Frage:
Wo soll ich eine (einfache) persönliche akademische Webseite hosten?
einpoklum
2017-04-12 15:11:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich endlich entschlossen, die Erstellung einer akademischen Webseite für mich selbst nicht mehr zu verschieben ... sowohl zum Zwecke der Jobsuche als auch allgemeiner, um zu kommunizieren, was ich in Bezug auf die Forschung meine. Aber - wo soll ich es hinstellen?

Die Optionen scheinen zu sein:

  1. Die persönliche Webseiteneinrichtung meiner Institution
  2. Mein eigener Webserver zu Hause
  3. Einige für - Bezahlen Sie den allgemeinen Hosting-Service für Webseiten / Websites
  4. Einige kostenlose Allzweck-Hosts für Websites / Websites
  5. Verwenden Sie eine der speziellen Plattformen für akademische Webseiten (die anscheinend existieren)
  6. ol>

    Welche bemerkenswerten Vor- und Nachteile dieser Optionen sind Ihrer Ansicht nach möglicherweise nicht sofort ersichtlich?

    Hinweise:

  • Ich bin ein Post-Doc mit einem Vertrag, der in mehreren Monaten endet, was sich auf die Auswahl auswirken kann. Sie können diese Frage jedoch auch für andere Phasen Ihrer akademischen Karriere beantworten.
  • Ich bin nicht an Antworten vom Typ "Warum ich denke, dass Anbieter XYZ am besten ist" interessiert. Wenn Sie jedoch Ihre Erfahrungen und Ihre Entscheidung beschreiben und einen Link bereitstellen, sollte dies meiner Meinung nach in Ordnung sein.
  • Auf der Seite sollen keine Inhalte wie Kopien meiner Papiere, komprimierter Quellcode usw. gespeichert werden. - aber es wird Links zu diesen haben. Wir sprechen über eine Art Vanille "über mich und was ich tue und einige Links".
  • Relevante Frage, die einen Aspekt meiner Bedenken abdeckt: Institution Domain oder Domain von mir für zwei der möglichen Optionen. Verwandte, aber nicht so relevante Frage: Selbsthosting vs. Wordpress-Hosting für Ihre Artikelsammlung und Ihren Blog.
Dies wurde meistens schon einmal gefragt.(1) [Institution versus eigene Domain] (http://academia.stackexchange.com/questions/26130/should-i-host-my-academic-website-under-my-institution-domain-or-under-a-domain? rq = 1); (2) [WordPress / Blogger usw. versus eigene Domain] (http://academia.stackexchange.com/questions/56785/should-i-use-a-not-self-hosted-website-für das Bloggen und Sammeln von Akademikern? rq = 1)
@JeromyAnglim: Beide Fragen scheinen sich darauf zu konzentrieren, unter welcher Domain gehostet werden soll.Das ist eine Überlegung, aber nur eine davon.Die zweite Frage bezieht sich auch auf einen Blog und eine Sammlung von Artikeln, was meine Frage nicht tut.
Keine Sorge.Vielleicht ist es sinnvoll, auf die verwandten Fragen in Ihrer Frage zu verlinken, um zu verdeutlichen, wie sich Ihre unterscheidet.
Beachten Sie, dass Sie nicht nur * einen * auswählen müssen.Zum Beispiel verwende ich einen statischen Website-Generator (wie Jekyll / Hugo, der bereits erwähnt wurde) und synchronisiere die Ausgabe dann sowohl mit dem Server meiner Universität als auch mit einem kostenlosen Hosting-Anbieter.
Wenn Sie nur eine einzige statische Seite wünschen, können Sie eine Site für ein paar Cent pro Monat in AWS S3 hosten, vorausgesetzt, Sie erhalten nicht Millionen von Seitentreffern.Google Cloud Compute verfügt über ähnliche Funktionen.Nur eine Kostenüberlegung beim Vergleich von "echten" Webhosts (solche, die serverseitiges Scripting wie WordPress bereitstellen).Dies berücksichtigt nicht die Kosten eines Domainnamens oder von AWS IAM.
@tolos: Das ist interessant, wenn man die Kosten vergleicht.Ich gehe jedoch davon aus, dass sie nur den Zugriff auf Dateien bieten, oder?
Richtig, S3 ist ein Ort zum Speichern von Dateien, auf die über das Internet zugegriffen werden kann.Es ist Teil von Amazon Web Services (AWS), das eine Reihe von Cloud-Produkten abdeckt.Google Compute und Microsoft Azure bieten ähnliche Angebote (Hosting grundlegender statischer Inhalte als ein kleines Stück eines viel größeren Produkts).Dies sind einige der größten Geldautomaten von Cloud-Anbietern, obwohl ich sicher bin, dass Sie ein ähnliches Produkt woanders finden könnten.
Werden Sie nach Vertragsende eine andere Stelle an einer anderen Institution antreten?In diesem Fall wäre es für IMO am einfachsten, die Webseite auf dem Server Ihrer aktuellen Institution einzurichten.Wenn Sie in einigen Monaten den Job wechseln, verschieben Sie die Seite auf den Server der neuen Institution und ersetzen Sie die Seite auf dem alten Server durch eine einfache HTML-Seite, die alle Besucher auf die neue Seite umleitet.Wiederholen Sie dies jedes Mal, wenn Sie in Zukunft die Position wechseln oder bis Sie sich entschließen, den Sprung zu wagen und Ihre eigene private Domain zu erhalten (ich habe selbst keine und sehe für die meisten Menschen in der Wissenschaft nicht wirklich den Sinn).
Wenn Sie einen Service erhalten, ohne dafür zu bezahlen, sind Sie das Produkt und nicht der Kunde.
@DanRomik - Es ist viel besser, eine Seite an anderer Stelle zu erstellen, die für immer da sein wird, und dann von jeder Institution aus darauf zu verlinken.Für jemanden in einer langfristigen Position wäre das anders.
@aparente001, das ist eine sehr umstrittene Behauptung.Die Verwendung eines externen Webhosts erfordert entweder die Zahlung einer wiederkehrenden monatlichen Zahlung und die Führung eines weiteren Internetkontos, das Sie aktualisieren müssen, wenn sich Ihre persönlichen Daten oder Ihre Kreditkartennummer ändern, oder alternativ die Verwendung eines kostenlosen Dienstes, der Sie nervigen Anzeigen und / oder unterwirftdie Unwürdigkeit einer uncoolen Webadresse (wie sites.google.com/my-name usw.).Jeder dieser Ansätze würde von einer anderen Gruppe von Menschen als "besser" angesehen.Mein Kommentar beschreibt meine eigenen Vorlieben und was für mich persönlich funktioniert hat.
@DanRomik - Ihre Lösung klingt großartig für jemanden mit einer stabilen, langfristigen Position.Im umgekehrten Fall werde ich auf Ihre speziellen Bedenken eingehen: Änderungen der Kreditkarteninformationen - ja, dies geschieht alle paar Jahre, aber Sie erhalten mehrere E-Mail-Erinnerungen, um Ihre Kreditkarteninformationen zu aktualisieren.Entschuldigung, welche persönlichen Daten könnten sich außer den Kreditkarteninformationen ändern?;nervige Anzeigen: Ich glaube nicht, dass wordpress.com nervige Anzeigen hat, oder?;uncoole Webadresse: leicht zu lösen mit wordpress.com für ca. 10 USD / Jahr für den Domainnamen, glaube ich.(Einverstanden, halten Sie sich von Google-Websites fern.)
@aparente001, wie ich sagte, dies war der Ansatz, den ich seit meiner Doktorarbeit verwendet habe (und später durch eine Reihe instabiler, nicht langfristiger Positionen und dann zu meiner aktuellen Position), und ich fand ihn der besteEins für mich_.Es gibt eindeutig keinen objektiven Sinn, in dem ein Ansatz besser ist als ein anderer, es ist einfach eine Frage des Geschmacks und der persönlichen Präferenz.Vielleicht ist es auch erwähnenswert, dass der Ansatz, den ich vorschlage, von der überwiegenden Mehrheit der Menschen auf meinem Gebiet (und AFAIK auch in der Informatik, die das Gebiet von OP ist) gewählt wird.
@DanRomik - Ich bin froh, dass es für Sie gut funktioniert hat.Irgendwie glaube ich nicht, dass jemand fragen würde, ob Ihr Ansatz für ihn oder sie selbstverständlich ist.
Überprüfen Sie https://about.me/
@VerenaHaunschmid: Ich habe es getan und es hat mir nicht gefallen :-(
Fünf antworten:
henning -- reinstate Monica
2017-04-12 16:28:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies hört sich nicht so an, als ob Ihre Website spezielle Anforderungen hat, die ein Allzweck-CMS nicht erfüllen kann. Mein Rat ist, sich für eines dieser "All-Inclusive" -Pakete eines Mainstream-Anbieters mit etwas wie Wordpress zu entscheiden und eine gut aussehende Vorlage zu finden. Dies ist die einfachste Wahl, da dies die Verfügbarkeit garantiert und Sie keine wertvolle Zeit für die Verwaltung oder Gestaltung der Website aufwenden müssen. Es ist auch nicht sehr teuer: Vielleicht 5-10 USD / Monat plus einmalige Kosten für die Vorlage (5 USD und mehr). Zwei Alternativen könnten ebenfalls attraktiv sein:

  • Nerdy-Option: Wenn Sie mit GitHub vertraut sind, können Sie GitHub-Seiten verwenden, um eine statische Website mit Hugo selbst zu hosten, wie so. Sobald es eingerichtet ist, ist es ein Kinderspiel, es zu aktualisieren. Hier ist ein Beispiel.
  • Sparsame Option: Verwenden Sie Google Sites.

Details:

Die persönliche Webseiteneinrichtung meiner Institution

Pro: Demonstriert akademische Qualifikationen und zeigt Ihre Zugehörigkeit. Con: Nicht viel Spielraum. Können Sie es verwenden, nachdem Sie die Einrichtung verlassen haben?

Mein eigener Webserver zu Hause

Pro: Alle erforderlichen Steuerelemente. Con: Viel zu viel Aufwand; Vielleicht können Sie doch nicht implementieren, was Sie brauchen.

Einige kostenpflichtige allgemeine Webseiten- / Website-Hosting-Services

Gutes Gleichgewicht zwischen Kontrolle und Benutzerfreundlichkeit.

Ein kostenloser Allzweck-Hosting-Service für Webseiten / Websites

Kostenlos ist kostenpflichtig. Vielleicht haben Sie Probleme mit der Verfügbarkeit, Anzeigen oder keine eigene Domain, sicherlich weniger Kontrolle.

Verwenden einer der speziellen Plattformen für akademische Webseiten (die anscheinend existieren)

Siehe hier.

Ich stimme diesen Punkten zu.Die Websites der Institution sind in Ordnung, aber Sie können sie sehr gut verlieren, nachdem Sie die Institution verlassen haben, und wie @henning sagt, verlieren Sie die Kontrolle (ich habe viele Prof / Lab-Websites gesehen, die wahrscheinlich aus diesem Grund außerhalb der Institution gehalten wurden).Für das, was es wert ist, benutze ich Wordpress.com - das ist kostenlos.Es ist einfach zu bedienen, hat nur minimalen Aufwand, viele schöne Layouts zur Auswahl und ermöglicht es Ihnen, eine abwechslungsreiche Site zu erstellen (meine ist eine Mischung aus Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation).Nichts hindert Sie daran, andere Websites wie GitHub oder ResearchGate von Ihrer Website aus zu verlinken.
Extrem nerdige Option: Richten Sie Ihre Website bei einem universellen Cloud-Anbieter wie AWS oder GCP ein.Pro: Ultimative Flexibilität, kann jede Anwendung unter der Sonne ausführen, einschließlich Dinge, die nichts mit Ihrer Website zu tun haben.Con: Wahrscheinlich massiver Overkill für den Anwendungsfall von OP.
@Kevin: Es ist nicht sehr nerdig, wenn Sie von Amazon oder Google abhängig sind ...
Die GitHub-Option sieht auf jeden Fall interessant aus.Vielen Dank!
@einpoklum: Vielleicht nicht, wenn Sie daran denken, Ihren eigenen Server zu betreiben.Es ist jedoch viel zuverlässiger als der Betrieb eines eigenen Servers (Haben Sie redundante Stromversorgung? Spezielle Kühlung? Automatisiertes Hardware-Failover?).
@einpoklum ist in dem Sinne nerdig, dass es sich um ein System handelt, das davon ausgeht, dass Sie alles wissen, was Sie wissen müssen, um einen Server zum Laufen zu bringen, einschließlich der Befehlszeile und der Vor- und Nachteile des Preismodells eines Platform-As-A-Serviceund Produktbenennung.
Für eine persönliche Website und gelegentliche andere Anwendungen ist eine (reservierte, billigere) AWS-Instanz wirklich nicht so wartungsintensiv (vorausgesetzt, Sie verfügen über das Wissen, um grundlegende Systemadministrationsaufgaben zu erledigen, was vermutlich nicht selbstverständlich ist).Ich mache es selber.
Thomas
2017-04-12 23:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein aktuelles Setup ist, dass ich eine persönliche Domain habe, die auf meine institutionelle Website weiterleitet. Ich empfehle dies, da es Ihnen das Beste aus beiden Welten bietet - Sie erhalten die Offiziellität einer institutionellen Website, aber auch die Flexibilität, eine eigene Domain zu besitzen, und es ist billig.

Das Erhalten einer Domain kostet nur US $ 1 / Monat und ist sehr einfach. (Ich verwende Google-Domains.) Wenn ich meine Website auf eine andere Einrichtung verschieben oder mich für WordPress entscheiden muss, kann ich einfach die Weiterleitung von meiner Domain ändern.

Eine persönliche Domain gibt Ihnen auch eine damit verbundene E-Mail-Adresse. Sie können dies zwischen Institutionen portieren und es sieht professioneller aus, als @ gmail.com auf Ihre Papiere zu setzen.

Seit ich diese Antwort zum ersten Mal geschrieben habe, habe ich Institutionen verschoben und meine Website verschoben Hosting für Amazon-Webdienste. Dies ist eine billige Option (~ 0,60 US-Dollar / Monat), die Einrichtung war jedoch schwierig.

aparente001
2017-04-12 22:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige vorhandene kostenlose Software, wie z. B. wordpress.com (von dem ich glaube, dass es werbefrei ist), würde Ihren aktuellen Anforderungen entsprechen, und Sie können später auf Wunsch auf wordpress.org upgraden .

Vorteile:

Sicherheit

  • Hervorragend google-fähig

  • für 10-20 USD / Jahr können Sie einen benutzerdefinierten Domainnamen verwenden (wenn Sie befürchten, dass ein kostenloser Domainname peinlich aussehen könnte)

  • bleibt gleich Wenn Sie den Job wechseln

  • Sie können von der vordefinierten Seite der Universität auf Ihre eigene Site verlinken, zeigen oder umleiten und im nächsten Job einfach erneut ausführen.

    Die eleganteste Lösung wäre die von Federico Poloni: "Ich verwende einen statischen Website-Generator (wie Jekyll / Hugo, der bereits erwähnt wurde) und synchronisiere die Ausgabe dann sowohl auf den Server meiner Universität als auch auf einen kostenlosen Hosting-Anbieter." Wenn Sie sich jedoch nicht die Mühe machen möchten, dies einzurichten, funktioniert auch ein einfacher Link.

    Können Sie näher darauf eingehen, (1) wie diese Option sicherer ist als andere Optionen? (2) Warum Sicherheit ein Problem für diese Art von Inhalten ist (denken Sie, dass die Verunstaltung ein wichtiges Anliegen ist?) (3) Warum der benutzerdefinierte Domainname mehr istrelevant für diese Option als andere?
    @einpoklum - Sicherheit ist in Software wie WordPress integriert.// Websites werden gehackt und als nächstes wird auf Ihrer Website für Viagra geworben.// Einige Teilnehmer auf dieser Seite haben über einen vordefinierten Domainnamen gesprochen, der nicht professionell aussieht. Daher wollte ich versichern, dass ein benutzerdefinierter Domainname mit wordpress.com kompatibel ist (und kostengünstig ist).
    Umm ... [Sie sagten] (http://thehackernews.com/2017/02/wordpress-hack-seo.html)?Und das ist nur der neueste Hack dieses Jahres.Die Verwendung eines Hauptziels wie WordPress erhöht Ihre Chancen, gehackt zu werden, im Vergleich zu vielen anderen Optionen erheblich.Was das Problem mit dem Domainnamen betrifft, sollten Sie möglicherweise im Hauptteil Ihrer Antwort klarstellen.
    @einpoklum - Ich sage Ihnen ehrlich, dass ich durch Ihren letzten Kommentar eine unangenehme Nya-Nya-Stimmung bekomme.Nicht ganz genug, um zu markieren, aber ich wollte Sie wissen lassen, dass ich eine respektvollere Meinungsverschiedenheit vorziehen würde.// Ich habe mir den Artikel angesehen, auf den Sie verlinkt haben.Am Ende heißt es: "Das Update wurde in den wenigen Stunden nach Veröffentlichung des Patches automatisch auf Millionen von WordPress-Installationen bereitgestellt."// Bearbeiteter Beitrag, danke.
    Nun, Sie haben eine Antwort geschrieben, die die Frage nicht direkt anspricht - indem Sie einen von mehreren Hosting-Dienstleistern empfehlen - und zwar mit schwacher Basis.Ich dachte, ich hätte vielleicht etwas verpasst, aber Ihr Kommentar hat sich verdoppelt und es absurd gemacht.Es tut uns leid.
    Es ist kaum absurd, @einpoklum.Ja, DIY macht Sie zu einem Ziel mit geringerem Wert, aber es ist auch weitaus weniger wahrscheinlich, dass Sie einen großen Teil der Sicherheitsverletzungen bemerken.Ein großer Hosting-Anbieter verfügt über Teams, die sich der Sicherheit widmen.Wenn Ihr Heimwerker gehackt wird, verbringen Sie sechs Stunden damit, es zu reparieren, wenn Sie das Papier schreiben könnten.
    @ArtOfCode: Es ist absurd zu behaupten, dass WordPress aus Sicherheitsgründen eine gute Option ist, wenn sie gelegentlich gehackt werden.Es ist empirisch unsicher.Und das ist doppelt der Fall, wenn es sich um eine einfache statische Website mit einigen persönlichen Daten handelt, für die Sicherheit fast kein Problem darstellt.
    Nein, es ist nicht "absurd", @einpoklum.Es ist vielleicht nicht die ideale Lösung * für Sie *, aber es gibt mehrere Millionen Menschen, die es für ihre persönlichen Websites verwenden, für die es eine gute Lösung ist.Einen Vorschlag nicht zu mögen, macht ihn nicht absurd.
    @ArtOfCode: WordPress ist eine sehr schöne Plattform. Was absurd ist, ist eine Nichtantwort auf meine Frage, die WordPress in einem Punkt preist, der eine seiner Schwächen ist.
    @einpoklum - Wie würde HTML, das von einem zufälligen (Nicht-Webentwickler) Akademiker geschrieben wurde, in Bezug auf die Verwundbarkeit mit wordpress.com oder wordpress.org verglichen werden?// Aber bitte beachten Sie, dass ich WordPress nur als * Beispiel * für eine Dosenlösung erwähnt habe, die beim Ändern von Einfügungen erhalten bleiben kann.
    @aparente001: (1) Wenn Sie argumentieren wollten, dass Dosenlösungen besser sind als die anderen Optionen, bearbeiten Sie Ihre Antwort, um dies ausdrücklich zu sagen.das steht jetzt nicht so.(2) "Wie würde ... vergleichen?"Sehr günstig: Ein Nicht-Webentwickler würde keinen Skriptcode schreiben und nicht dynamisch auf externe Ressourcen zugreifen und somit keine Sicherheitslücken schaffen.Das Betreiben eines eigenen Webservers ist natürlich eine andere Geschichte.aber es würde immer noch günstig mit WP vergleichen.WP wird gehackt;Ihr eigener Webserver kann gehackt werden oder nicht.
    @einpoklum - Könnten Sie klarstellen, wenn Sie WP sagen, meinen Sie .com oder .org oder beides gleichermaßen?// habe die Antwort bearbeitet;hoffe das ist klarer als vorher.
    @aparente001: Es ist WP.com, das gehackt wird, mit Schwachstellen in der WP.org-Software (meistens, nehme ich an).Also meinte ich WP.com.
    @einpoklum - Wenn Sie möchten, können Sie von Anfang an direkt zur wordpress.org-Software wechseln.Übrigens, ich habe Ihr Profil gelesen, danke, dass Sie die Informationen gepostet haben.Ich dachte, Sie möchten vielleicht etwas über "Comuting" wissen, was meiner Meinung nach "Computing" und am Ende auch eine tote Verbindung bedeutet.
    cOborski
    2017-04-14 00:20:33 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich denke, GitHub-Seiten wären eine wirklich gute Lösung für Sie.

    Hinweis:

    • GitHub-Seiten-Quell-Repositorys haben ein empfohlenes Limit von 1 GB
    • Ihre URL wäre username.github.io
    • Sie können die HTTPS-Unterstützung aktivieren
    • Dies ist etwas, für das Github-Seiten im Allgemeinen verwendet werden
    Sie haben vielleicht recht, aber das ist keine Antwort auf meine Frage.
    @einpoklum - Eigentlich ist dies eine gute Lösung.Mit Github Pages können Sie im Wesentlichen Ihre eigene statische Site hosten, indem Sie einfach ein Github Git Repo verwenden.Möglicherweise stellen Sie fest, dass in der Top-Antwort bereits Github-Seiten aufgeführt sind.
    @eykanal: Es ist in der Tat eine gute Lösung, aber das habe ich nicht gefragt.
    @einpoklum - Ich bin anderer Meinung, dies fällt sehr ordentlich unter (4) in Ihrer ursprünglichen Liste ("Einige kostenlose Allzweck-Webseiten / Website-Hosting-Service").
    @eykanal: Das tut es, aber ich habe nicht nach Beispielen dafür gefragt.Bitte lesen Sie die Frage noch einmal.
    @einpoklum Sie haben Recht, ich habe vorgestellt, was ich für die beste Lösung für Ihr Problem hielt, als Sie nach Vor- und Nachteilen für jede Ihrer verfügbaren Optionen gefragt haben.Fehler bestätigt.Ich stehe jedoch zu meinem Vorschlag.
    Trauriger Tag, ich kann die Antwort von @henning nicht unterstützen.
    @cOborski: ... weshalb ich mich nicht dazu bringen konnte, abzustimmen.Ich werde es verwenden (obwohl ich es vielleicht mit Links / Kopien an anderen Orten kombinieren kann).
    Also, ich zögere dich nur ungern, weil ich irgendwann eine GitHub-Seite erstellt habe.
    grochmal
    2017-04-13 07:23:22 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich werde diese Wahl nachdrücklich verteidigen (Hervorhebung meiner):

    1. Einige kostenpflichtige Allzweck-Webseiten / Websites Hosting-Service
    2. ol>

    Aber ich werde ein wenig auf die Frage selbst eingehen, da ich Fragen von OP unter unix.SE beantwortet habe. Ja, hier werden Informationen von außerhalb der Frage verwendet, entschuldigen Sie, aber dies kann für Personen mit einem ähnlichen Hintergrund immer noch interessant sein.


    Wenn Sie in der Lage sind, diese Option einzurichten Es hat enorme Vorteile, wenn Ihre Forschung (oder einfach nur Ihre Interessen) viel Computer erfordert. (Und OP ist ein Informatiker.)

    Die schlechte Seite

    Es gibt eine Vielzahl von Plattformen, um ein Blog zu erstellen, und die Wartung solcher Dinge ist nicht so schlecht wie in die 90er und frühen 00er Jahre. Die meisten Plattformen investierten stark in die Ausfallsicherheit, was zu Lasten der anfänglichen Einrichtung ging. Ich werde argumentieren, dass der größte Teil des Overheads beim Ausführen Ihrer Website durch Ihren eigenen VPS während des Setups anfällt. Wenn Sie nicht daran basteln, funktioniert es weiter. Möglicherweise müssen Sie die Protokolle nur irgendwann bereinigen.

    Zum Beispiel habe ich gerade ein Spielzeug-Data-Warehouse überprüft, das ich vor 9 Monaten für eine Präsentation erstellt habe (und das Herunterfahren vergessen habe). Es stellt sich heraus, dass ich heute das gleiche Gespräch führen könnte, weil es einfach funktioniert.

    Es ist nichts Falsches daran, sich dem anzuschließen mit:

    Verwenden einer der speziellen Plattformen für akademische Webseiten (die anscheinend existieren)

    Sie können es einfach in einem Unterraum (möglicherweise in einer Unterdomäne) der Website ausführen. Das wäre eigentlich eine ziemlich gute Wahl.

    Die gute Seite

    Aber warten Sie, wir sprechen von einer persönlichen Website, einem Blog, also warum ein Data Warehouse? Das ist der erste Vorteil. Für einen Vortrag brauchte ich ein Beispielsystem, also habe ich es einfach auf meinem VPS abgelegt und über eine Subdomain verfügbar gemacht. Es war nicht erforderlich, mit dem IT-Team des Gebäudes zu sprechen, in dem ich das Gespräch führte, um den Zugriff auf einen Server zu ermöglichen. Ich benötigte lediglich eine Internetverbindung. Einige andere Dinge, die ich im Laufe der Jahre neben meiner persönlichen Website abgeladen habe, einige zufällige Beispiele:

    1. Material für Leute, die ich im Ausland trainiert habe, viel einfacher zu teilen, als alle zu bitten, ein Pendrive mitzubringen .
    2. Beispielprogramme für meine Präsentationen.
    3. Mein PGP-Schlüssel.
    4. Karten, wie man einen Veranstaltungsort erreicht.
    5. Ein Forum für Visualisieren Sie den Kampf in Rollenspielen auf einem Tablet.
    6. Crawler, die ausgeführt werden mussten, während die Maschine, die ich in meiner Einrichtung verwendete, gewartet werden musste.
    7. ol>

      Und meine Favorit:

      1. Alle Folien, die ich für Gespräche verwende.
      2. ol>

        Ich liebe diese letzte wirklich, wirklich, wirklich. LaTeX Beamer erstellt Folien, die von jedem modernen Browser direkt angezeigt werden können (d. H. PDF, und Power Point verfügt auch über eine Exportoption). Wenn ich also irgendwohin gehe, um einen Vortrag zu halten, mache ich mir keine Sorgen, dass mein Pendrive vom Computer am Veranstaltungsort nicht gelesen wird. Ich mache mir keine Sorgen, dass das Format der Folien von der Software auf diesem Computer nicht verstanden wird. Ich frage den Veranstalter nur, ob das Gerät über eine Internetverbindung und einen Browser verfügt (und ich nehme das Pendrive mit den Folien für alle Fälle).

        Zusammenfassend können Sie Inhalte mit anderen Personen (oder mit sich selbst) teilen Wenn Sie eine fremde Maschine verwenden, geben Sie deren Namen (URL) ein. Auf diese Weise können Sie verschiedene Probleme mit der Technologie überwinden.

        Die hässliche Seite

        Es kostet Geld, aber nicht so viel. Eine Domain-Registrierung kostet etwa 10 bis 20 USD pro Jahr , und mehrere Register (Anbieter von DNS-Auflösung) haben reduzierte Preise, wenn Sie mehrere Jahre kaufen. Ein VPS (virtueller privater Server, der billig ist, weil Sie Hardware (aber nicht IP) gemeinsam nutzen) für eine persönliche Website sowie die oben genannten Vorteile können die niedrigsten angebotenen Stufen aufweisen. Anbieter, die einen VPS für 10 bis 20 USD pro Monat verkaufen, sind häufig anständig (kostenlose VPS sind mit erheblichen Ausfallzeiten verbunden, daher ist dies normalerweise eine schlechte Idee für eine Website).

        erfordert etwas Arbeit und etwas Lernen (aber erfordert es nicht alles? Wir alle lernen alles aus dem Leben heraus). Daher wird es nicht für Nicht-Informatiker empfohlen. Beachten Sie, dass nicht empfohlen nicht verbietet, dies zu tun. Ich kenne einen sehr guten Dozenten, der es liebt, an Technologie und damit an seiner Website zu basteln.

        Sie können sich auch in die Website vertiefen und daran basteln Ein Punkt, an dem Sie andere Dinge vernachlässigen. Aber auch dies kann bei jeder Form der Erstellung der von Ihnen vorgeschlagenen Website passieren.

        P.S. Ich wollte die von mir verwendeten Anbieternamen weglassen, da OP angibt, dass die Diskussion der besten Anbieter nicht zum Thema gehört. Und es spielt keine Rolle, da es mehrere gute gibt.

    Man kann seine Folien auf Dropbox, Box, Google Drive usw. legen, um die Präsentation zu vereinfachen, oder auf seiner persönlichen Website - ist ein VPS wirklich notwendig?


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...