Frage:
Warum üben die Forschungsfakultäten Verwaltungspositionen wie Dekan, Provost, Präsident usw. aus? Bedeuten solche Positionen das Ende der eigenen Forschung?
Aru Ray
2014-10-29 20:04:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei einem kürzlich abgehaltenen Seminarvortrag war ich erstaunt festzustellen, dass einer der beiden Mitautoren (nicht der Moderator) der Präsident einer großen und bekannten Universität war, da ich das immer angenommen hatte Eine solche Position einzunehmen, würde zwangsläufig das Ende einer Forschungskarriere bedeuten.

  • Gibt es Beispiele für Personen, die in leitenden Verwaltungspositionen weiterhin umfangreiche Forschungsarbeiten durchführen, z. B. Dekan, Provost, Präsident usw.?

  • Werden Forschungsfakultäten häufig Dekane, Präsidenten usw.? Warum macht die Fakultät das normalerweise? (Ich verstehe, dass es möglicherweise zu einer Lohnerhöhung kommt, aber deutet dies normalerweise darauf hin, dass sie nicht mehr so ​​intensiv forschen möchten?)

  • Es scheint albern, aber ich denke, einige Leute fühlen sich vom Prestige dieser Jobs angezogen.
    Wo ich sitze, haben wir ein Fakultätsmitglied als Direktor und einen Manager, der die eigentliche Verwaltungsarbeit erledigt.
    Manche Leute mögen keine Forschung oder werden es leid. Manche Leute unterrichten nicht gern oder werden es leid. Forschung kann auch ein Burn-out-Job sein.
    Administrative Besorgungen zu erledigen, ist ein großer Teil eines jeden leitenden Forschers. Menschen, die herausfinden, wie man effektiv arbeitet, können auch größere Rollen übernehmen. Menschen, die dies nicht können, sind in der Regel in keinem Bereich erfolgreich, in dem größere Budgets / Labore erforderlich sind, selbst wenn sie im wissenschaftlichen Bereich gut sind.
    Ich habe einen ehemaligen Studentenkollegen von mir, der nach seiner Promotion die Öffentlichkeitsarbeit und Förderung der Wissenschaft betrieben hat. Er trifft sich mit wichtigen Leuten wie Regierungschefs und Ministern (oder Staatssekretären, ich glaube, sie werden in den USA angerufen). Ich sage immer, dass eine Idee, die er in den Kopf eines Politikers bekommt, mehr für die Wissenschaft bedeutet als alle meine Papiere zusammen.
    Geld, Macht, das Übliche. Ironischerweise haben die meisten meiner Mentoren in der Graduiertenschule ziemlich schnell hohe Höhen erreicht. Beide sind Vizepräsidenten eines sehr angesehenen U. Beide waren mehr an dieser Art von Arbeit interessiert als an tatsächlicher Forschung, und da die Forschungsfinanzierung so knapp ist, ist dies der Fall Sinn.
    Werden Forschungsfakultäten oft Dekane, Präsidenten usw.? - Im Gegensatz zu wem? Es würde mich wundern, wenn weniger als 95% der Dekane, Provost, Kanzler, Präsidenten usw. zuvor Lehrkräfte wären.
    Ich bin überrascht, dass niemand die Gehälter erwähnt hat ... Einige davon werden sehr hohe Gehälter erhalten
    Sechs antworten:
    Dave Clarke
    2014-10-29 20:57:11 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In diesen Positionen kann man eher die Richtung der gesamten Universität beeinflussen als die Richtung der Forschung von 1 bis n Personen. Bei einer solchen Größe kann man mehr Veränderung bewirken.

    Oft sind die Leute verärgert darüber, wie die Dinge auf dem Niveau laufen, auf dem sie gerade arbeiten. Die einzige Möglichkeit, Probleme zu beheben, besteht darin, mehr Führungspositionen einzunehmen. Gefällt Ihnen die Art und Weise, wie das Masterstudium durchgeführt wird, nicht? Werden Sie Koordinator des Masterstudiengangs. Gefällt dir nicht, wie die Fakultät geführt wird? Werden Sie Dekan.

    Dann kommen Sie dorthin und entdecken, dass Ihre Hände auf verschiedene Weise gebunden sind. :) :)
    @JimConant: Und nicht auf gute Weise.
    ff524
    2014-10-31 18:57:08 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Als Antwort auf die erste Hälfte Ihrer Titelfrage: "Warum üben die Forschungsfakultäten Verwaltungspositionen wie Dekan, Provost, Präsident usw. aus?"

    Dies war Gegenstand einer Studie, die mehrere Studien umfasste Vor Jahrzehnten:

    Robert A. Snyder, Ann Howard, Tove Helland Hammer, Wechsel in der akademischen Mitte: Die Entscheidung, Administrator zu werden, Journal of Vocational Behaviour, Band 13, Ausgabe 2, Oktober 1978, Seiten 229-241, ISSN 0001-8791, http://dx.doi.org/10.1016/0001-8791(78)90048-9.

    Um diese Studie über den Hauptgrund zu zitieren, warum Professoren entschieden haben, zu einem administrativen Pfad zu wechseln oder nicht:

    Ein vorherrschendes Ergebnis in dieser Studie war das Die Anziehungskraft einer Verwaltungskarriere für einen Professor war vor allem auf das Versprechen zurückzuführen, mehr Macht und Autorität zu erlangen. Im Gegensatz dazu war die Professorkarriere aufgrund ihrer relativen Autonomie und Freiheit von organisatorischen Anforderungen attraktiver.

    Bitte lesen Sie das Papier für Methoden, Einschränkungen usw.

    jonescb
    2014-10-29 21:01:49 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich kann mir vorstellen, dass ein Forscher möglicherweise eine administrative Rolle übernehmen möchte, weil er dadurch mehr für die wissenschaftliche Forschung eintreten kann. Anstatt selbst zu forschen, können sie andere Forscher befähigen, indem sie sicherstellen, dass angemessene Finanzmittel, Einrichtungen, Ausrüstung und Ressourcen für die Durchführung von Forschung zur Verfügung stehen.

    Können sie Regierungen / Geber davon überzeugen, der Institution angesichts von Budgetkürzungen weiterhin Mittel zur Verfügung zu stellen? Ich denke, diese Art von Überlegungen wäre etwas, an dem ein Forscher interessiert wäre.

    Ob Akademiker gute Administratoren sind oder nicht, ist ein weiteres Problem und hängt vom individuellen Hintergrund ab. P. >

    jakebeal
    2014-10-29 21:16:09 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Jeder Professor mit einer großen Forschungsgruppe hat den Übergang zur Verwaltung bereits effektiv vollzogen. Die Realität, mehr als ein paar Leute zu verwalten, die für Sie an Forschungsprojekten arbeiten, bedeutet, dass ein großer Teil Ihrer Zeit bereits für das Schreiben von Berichten, die Verfolgung von Finanzmitteln, die Verwaltung von Personal usw. aufgewendet wird. Die Leitung und Ermöglichung der Forschung durch andere nimmt in der Regel mit zunehmender Gruppengröße rasch ab. Aus dieser Perspektive ist der Übergang zu übergeordneten Verwaltungspositionen wie dem Zentrum oder dem Abteilungsleiter und von dort zu Positionen mit größerem Umfang wie Dekan oder Provost möglicherweise nicht so groß, wie es scheint.

    Stephan Kolassa
    2014-10-30 13:00:59 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In gewisser Weise verwandt: Warum schreiben Akademiker Peer Reviews? Irgendwann in der Karriere eines Forschers kommt es darauf an, der Community etwas zurückzugeben, und ein Teil dessen, was die Community benötigt, ist nicht nur spannende neue forschungen, sondern auch die alltägliche verwaltung. Ganz offen gesagt: Jemand muss das Geschirr spülen.

    Und obwohl es möglicherweise nicht-akademische Führungskräfte (Kanzler usw.) gibt, die die tägliche Verwaltung übernehmen, sollten es wirklich Akademiker sein, die Richtlinien festlegen für ein akademisches Umfeld. Ich würde also argumentieren, dass viele Akademiker, die eine Verwaltungsposition einnehmen, dies aus Pflichtgefühl gegenüber der gesamten Wissenschaft tun.

    (Natürlich gibt es auch die machtgierigen Typen oder solche Wer die Art und Weise mag, wie eine Verwaltungsposition sie häufiger ins Rampenlicht und in die Presse rückt.)

    Schließlich ist es zumindest in Deutschland üblich, dass Professoren, die administrative Aufgaben übernehmen, ihre Lehrbelastung reduzieren. Der Biss kommt also nicht vollständig aus der Forschung, sondern zumindest zu einem gewissen Grad aus der Lehre. Normalerweise werden Sie sicherstellen, dass Sie nicht mehr die weniger interessanten Einführungsvorträge halten, sondern die fortgeschritteneren behalten, sodass Ihre Pipeline aus potenziellen Absolventen und Doktoranden Studenten trocknen nicht aus.

    Der Gemeinschaft etwas zurückgeben: Genau, und ich nehme an, das ist auch der Grund, warum diese Positionen manchmal "herumgereicht" werden. An einigen Universitäten wird alle paar Jahre ein anderer Professor Dekan ihres jeweiligen allgemeinen Forschungsgebiets an ihrer Universität. Sie sind an der Reihe, "der Gemeinschaft etwas zurückzugeben", und die Bemühungen verteilen sich etwas gleichmäßig auf die (erfahreneren) Professoren über längere Zeiträume.
    Es ist auch so, dass Sie Positionen bekommen können, ohne sie zu "verfolgen" - zumindest in meiner Institution müssen die meisten dieser Positionen zu festgelegten Zeiten von der jeweiligen Fakultät wiedergewählt werden. Jeder kennt jeden anderen, und selbst wenn niemand die Position auf die eine oder andere Weise aktiv verfolgt, muss dies damit enden, dass einer von ihnen in diesen Job gewählt wird. Sie erhalten also einen gewissen Pferdehandel in Bezug auf andere Aufgaben (z. B. Unterrichten) und jemand erhält den Titel.
    Myra
    2014-10-29 20:43:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Einige tun es, andere nicht. Natürlich ist die Verwaltung eine andere Art von Arbeit als die des Gelehrten. Es gibt nur so viele Stunden am Tag. Aber Administratoren müssen von irgendwoher kommen, nicht wahr?



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...