Fragen Sie die Leute

Es ist notwendig, selbst Literaturrecherche zu betreiben, und Sie sollten einige Zeit damit verbringen, um sicherzustellen, dass das Ergebnis nicht bereits verfügbar ist. Sie können jedoch nur so viel finden, und es kommt häufig vor, dass das Ergebnis zuvor mit einem anderen Namen oder Titel veröffentlicht wurde, von dem Sie nichts wissen konnten. Erfahrene Leute auf dem Gebiet sind möglicherweise auf diese Werke gestoßen und wissen, dass Ihr Ergebnis nicht neu ist.

Fragen Sie also Leute auf dem Gebiet, denen Sie vertrauen können. Ihr Vorgesetzter / Chef / Ähnliches ist normalerweise ein guter Anfang. Sie können auch andere Personen in Ihrer Abteilung fragen. Im Laufe Ihrer Karriere knüpfen Sie häufig neue Kontakte, mit denen Sie solche Dinge besprechen können. Und wie Sie erfahren haben, bieten Peer Reviewer eine zusätzliche "Sicherheitsüberprüfung" an.

Stellen Sie natürlich sicher, dass Sie nur Personen fragen, denen Sie vertrauen können, dass sie Ihre Arbeit vertraulich behandeln. Wenn Sie am Anfang Ihrer Karriere stehen, kann Ihr Vorgesetzter diesbezüglich weitere Hinweise geben.

Sprechen Sie mit Ihrem Vorgesetzten

Es braucht Erfahrung, um wirklich zu wissen, was in einem Forschungsbereich vor sich geht, wer die Haupt- und Nebenakteure sind und woran andere Forschungsgruppen arbeiten , was sind die wichtigsten ungelösten Probleme und so weiter.

Dies ist eine Erfahrung, die neue * Schüler nicht haben. Kann nicht haben, wird nicht erwartet. Aber ein guter Vorgesetzter (der in diesem Bereich tätig ist) sollte eine gute Idee haben.

* Neu: Sie listen Ihr Fachwissen nicht auf, aber ich vermute, es ist irgendwo nach dem Abschluss?

Kennen Sie den Stand der Technik

Ich glaube, dass es keine wirklichen Abkürzungen gibt, außer tatsächlich zu wissen, wie der Stand der Technik auf dem Gebiet ist, welche Ansätze ausprobiert wurden und was richtig verwendet wird Was jetzt nicht verwendet wird, weil es in den 1980er Jahren ausprobiert wurde und nicht funktioniert, was gerade passiert usw. Eine gründliche Literatursuche nach themenrelevanten Stichwörtern ist, wie einige andere Antworten vermuten lassen, notwendig, aber nicht ausreichend ein Teil davon.

Darüber hinaus müssten Sie alle verwandten Ansätze verfolgen, sie möglicherweise experimentell ausprobieren (je nach Fachgebiet) und nachsehen, ob ähnliche Dinge für all die vielen, vielen anderen Probleme, die etwas ähnlich sind, durchsuchen Sie die Abstracts nach allen oder den meisten Artikeln in Zeitschriften oder Konferenzen in einem Unterfeld, um zu sehen, welche anderen Lösungen versucht wurden usw. Es geht nicht darum, wie man es effizient / schnell für ein bestimmtes Papier oder eine bestimmte Lösung macht - es geht darum, viele, viele, viele Ineffizienzen zu machen t arbeiten Sie daran, sehr viel Hintergrundwissen zu erlangen, um ernsthafte unabhängige Arbeit in einem bestimmten Teilbereich der Wissenschaft zu beginnen, die Ihnen (und anderen!) in Zukunft bei vielen Arbeiten helfen wird.

Ich bin der Ansicht, dass von Forschern, die in ein Fachgebiet eintreten, erwartet wird, dass sie dieses Fachwissen (oder das meiste davon) während ihres Promotionsprogramms erwerben, und dass dieser Zustand zunächst mindestens zwei oder mehr Jahre Vollzeitarbeit erfordern kann (d. H. Es ist nicht plausibel, etwas für Ihr erstes Papier auf einem Feld zu haben. Es verschlechtert sich schnell und benötigt jeden Monat viele Stunden, um Schritt zu halten.

Fragen Sie Leute, die

Natürlich ist es unmöglich, dass jeder den Stand der Technik für jedes Gebiet kennt. und es ist für niemanden möglich, den Stand der Technik auf "ihrem" Gebiet zu kennen, wenn sie gerade erst anfangen. Aber wie gesagt, ich glaube, dass es keine wirklichen Abkürzungen gibt, außer Leute zu fragen, die das wissen. Wenn Sie in einem Bereich noch keine richtige unabhängige Wissenschaft betreiben können, bedeutet dies nicht, dass Sie unangemessene Wissenschaft betreiben sollten. Es bedeutet, dass Sie Wissenschaft betreiben sollten, die nicht völlig unabhängig ist. Insbesondere:

• Wenn Sie in diesem Bereich promovieren, sollte Ihr Berater jemand sein, der diesen Bereich kennt. Wenn dies nicht der Fall ist, werden Sie es schwer haben, weil Sie mehr Arbeit investieren müssen, um dieses Wissen so schnell wie möglich selbst zu erlangen.
• Wenn Ihre Forschung in ein anderes Gebiet führt, dann ist es wirklich so , wirklich hilfreich, um einen anderen Forscher aus diesem Bereich einzubeziehen. Interdisziplinäre Forschung ist großartig, aber wenn Sie in einem Bereich „ungebeten“ und nicht informiert sind, werden Sie keinen Gefallen finden. Lassen Sie sich von einem Co-Autor Ihre Ideen überprüfen und Einblicke in diesen Bereich geben, und es wird eine Win-Win-Situation.
• Wenn Sie Erfahrung haben und es "Ihr" Fachgebiet ist und Sie sich immer noch nicht sicher fühlen, was originell ist und was nicht, müssen Sie mehr Zeit mit dem Lesen von Semi-Related verbringen Forschung von anderen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Es kann alle Arten von widersprüchlichem Zeitdruck durch Lehren oder Projektarbeit oder was auch immer geben, aber genau das muss getan werden.

Ich bin mir bewusst, dass dies eine große Belastung ist, insbesondere in einigen Auf schnelllebigen Feldern gibt es ein echtes "Rennen der Roten Königin", und es erfordert alles, was Sie tun können, um am selben Ort zu bleiben. Wenn Sie jedoch jede Woche 10 Stunden pro Woche Papier überfliegen, um mit den Geschehnissen auf Ihrem Feld Schritt zu halten, Dann ist es das, was es braucht, um richtig zu recherchieren.

Wenn jemand zum Beispiel nur 20% seiner Arbeitszeit der Wissenschaft widmet, weil er nicht naturwissenschaftlich tätig ist oder in der Industrie arbeitet, bedeutet dies (zumindest für mich), dass er dies nicht tut in der Lage sein, unabhängige Beiträge zum Unterfeld zu leisten, da diese Zeit kaum ausreicht, um mit dem Stand der Technik auf diesem Gebiet Schritt zu halten, und um zu wissen, was neu ist und was versucht wurde, muss jemand einbezogen werden, der ist hauptnah in diesem Bereich Vollzeit oder in der Nähe davon.

Es bedeutet nicht unbedingt, dass jemand älter ist - ich habe ordentliche Professoren gesehen, die sich voll und ganz auf einen bestimmten Post-Doc oder Doktoranden verlassen Seien Sie auf dem neuesten Stand mit der gesamten Literatur zu einem bestimmten Thema.

Es tut mir leid, wenn es wie ein Scherz aussieht, aber zusammenfassend möchte ich wirklich die folgenden Punkte ansprechen:

• Eine Abkürzung, um dies „effizient“ zu tun, scheint unplausibel.
• „Fragen Sie Leute“ und „Sprechen Sie mit Ihrem Vorgesetzten“ sind gute kurzfristige Lösungen, aber auf lange Sicht das Ziel ist (oder sollte), von "Leute fragen" zu "(für Ihr Thema) die Person zu werden, die gefragt wird" zu wechseln. Es ist eine Menge Arbeit, jahrelange Arbeit, aber es muss getan werden.

Ich mache meine erste Arbeit unabhängig (Abschluss mit Bsc), sie befindet sich in der ersten Überarbeitungsrunde (ich bete jeden Tag dafür, dass sie vergeht!)

Ich verstehe wirklich, wie Sie sich fühlen ... Meine Vorschläge lauten wie folgt:

1. Lesen Sie viele Forschungsarbeiten und hören Sie nicht auf.
2. Werfen Sie immer einen kurzen Blick auf den Referenzabschnitt, wenn die Arbeit passabel ist.
3. Verwenden Sie nicht dieselbe Website, um nach Artikeln zu suchen. Wenn Sie häufig Google Scholar verwenden, versuchen Sie es mit Reseachgate, Academia, Sciencedirect usw.
4. Versuchen Sie, Synonyme für Ihre Suche zu verwenden ( dh verpassen Sie Ihre Suche, indem Sie verschiedene Wörter verwenden)
5. Verbringen Sie nicht Ihre ganze Zeit damit, Artikel zu lesen, die eng mit Ihrer Forschung verbunden sind. Versuchen Sie, ein bisschen wild zu werden und weit von Ihrer aktuellen Studie entfernt zu lesen. Dies wird sich öffnen Ihre Augen auf andere Möglichkeiten.
6. Suchen Sie nach anderen Quellen! Ich habe mehrere Jugendliche und Wissenschaftsbegeisterte gesehen, die Themen, Forschungsarbeiten und Dilemmata erwähnt haben, an die ich noch nicht einmal gedacht oder gelesen habe! Für mich als Physiker sind Youtube-Kanäle wie Numberphile, Veritasium, SmartertEveryday und PBS Spacetime wahnsinnig vielseitig und helfen mir, neue Dinge zu denken und zu entdecken! Blogs sind auch gut, ich habe eine Liste mit vielen Blogs von hochrangigen Physikern und Mathematikern und besuche sie jede oder jede zweite Woche.
ol>

Zusätzlich zur Befragung sachkundiger Kollegen, die einige andere Antworten zu Recht empfohlen haben, würde ich empfehlen, dass Sie akademische Konferenzen als erstes Veröffentlichungsziel ausrichten, anstatt sofort auf Zeitschriften abzuzielen.

Für viele akademische Disziplinen Konferenzen sind ein primäres Mittel, um Ideen zu entwickeln, bevor sie für Zeitschriftenartikel vollständig ausgearbeitet werden. Die Dynamik in Ihrem Bereich, der Informatik, ist etwas anders, da in der Informatik häufig eine hoch angesehene Konferenz die "Terminalpublikation" ist, dh die endgültige, am besten entwickelte Version eines Forschungsprojekts. Aber selbst in der Informatik glaube ich nicht, dass dies immer der Fall ist.

Konferenzen haben oft niedrigere Standards als Zeitschriftenartikel, was bedeutet, dass sie häufig Arbeiten begrüßen, die sich in einem weniger entwickelten Zustand befinden. In der Praxis bedeutet dies, dass Sie weniger Zeit damit verbringen können, an der ursprünglichen Idee eines Artikels zu arbeiten, bevor Sie ihn zur Begutachtung durch die Konferenz einreichen. Wenn Ihnen die Peer-Reviewer zu diesem Zeitpunkt mitteilen, dass die Idee nicht neu ist, hätten Sie nicht so viel Zeit in das Projekt investiert, als hätten Sie von Anfang an versucht, es vollständig für einen Zeitschriftenartikel zu entwickeln. Insbesondere wenn Peer-Reviewer Ihnen eine Vorstellung von wichtiger Literatur geben können, die Sie verpasst haben, können Sie diese Literatur lesen und dann entscheiden, welchen Blickwinkel Sie verfolgen möchten, der nicht untersucht wurde, sodass Ihre anfängliche Arbeit nicht verschwendet wird all.

Der mögliche Nachteil dieser Konferenzstrategie besteht darin, dass Sie, wenn Ihr Artikel angenommen wird, die Mittel aufbringen müssen, um an der Konferenz teilzunehmen und Ihre Arbeit zu präsentieren. Dies kann abhängig von Ihrer Finanzierungssituation ein wesentlicher begrenzender Faktor sein. In der Tat sind Finanzierungsbeschränkungen der Grund, warum diese Strategie der Konferenzpräsentation für viele akademische Bereiche (wie viele der Geisteswissenschaften) nicht durchführbar ist, in denen die Konferenzfinanzierung möglicherweise nicht so leicht verfügbar ist.