Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass es legal ist, internationale Ausgaben von Lehrbüchern zu kaufen und zu verkaufen. Die Ethik widerspricht eindeutig den Wünschen des Herausgebers, so dass man den Schluss ziehen kann, dass sie unethisch ist, obwohl sie legal ist. Ich glaube, dass die meisten großen Verlage öffentlich gehalten werden, daher gehen die Gewinne im Allgemeinen an die Anteilseigner. Zu den Kosten gehören natürlich die Gehälter der Führungskräfte, die Lizenzgebühren für die Autoren und die Gehälter der Personen, die die Druckmaschine betreiben.

Ist es für mich ethisch korrekt, internationale Lehrbücher zu kaufen?

Große Unternehmen möchten ihren Kuchen haben und ihn essen. Sie wollen ihre Arbeitskräfte und Materialien von überall auf der Welt beziehen, wo sie am billigsten sind, aber sie wollen den Preis danach diskriminieren, was jeder lokale Markt tragen wird.

Amerikanische Studenten haben einen leichteren Zugang zu Geld als Studenten in den meisten anderen setzt. Selbst in relativ reichen Ländern wie Großbritannien ist das Studentenfinanzierungssystem nicht darauf ausgelegt, Studenten beim Kauf einer großen Anzahl teurer Bücher zu unterstützen.

Schulbuchfirmen setzen also einen hohen Preis für amerikanische Studenten fest, der sie tiefer in die Verschuldung treibt, während sie einen niedrigeren Preis für den Rest der Welt festlegen, wo Studenten keine amerikanischen Preise zahlen können und wollen.

Ich sehe nichts Unethisches darin, mich zu weigern, mit ihren Preisdiskriminierungsspielen mitzuspielen und eine internationale Ausgabe zu kaufen.

NPR hat einen Beitrag zu diesem Schluss geschrieben, dass die Reaktion der Verlage auf Piraterie und digitale Kopien darin bestand, den Preis weiter zu erhöhen, vorausgesetzt, es gibt viele Leute, die sich nicht um die Kosten kümmern und nur den geforderten Preis zahlen, unabhängig davon, wie lächerlich ( dh ihre Eltern zahlen oder Studentenkredite, Stipendien oder Stipendiengelder zahlen dafür). Dies führt dazu, dass in ein oder zwei Jahrzehnten Bücher im Wert von über 30 US-Dollar auf über 100 US-Dollar geschossen werden. Wenn die Verlage mit diesem Modell zufrieden sind, sehe ich kein ethisches Problem, da die Arme und die Mittelschicht immer noch Raubkopien kaufen oder billige Exemplare kaufen können, während diejenigen, die sich nicht für exponentiell steigende Preise interessieren, die Tatsache ausgleichen können, dass weniger Menschen Standardversionen kaufen. Die Tatsache, dass sie den Preis um 80% senken müssen, um außerhalb der USA zu verkaufen, sollte eine ziemlich klare Botschaft sein, dass das ethische Problem nicht auf der Seite der Verbraucher / Piraten liegt. Da der Verkauf von iTunes-Titeln im Wert von 1 US-Dollar die Lösung für Piraterie war, als die Alternative darin bestand, 15 US-Dollar für eine CD mit einem gewünschten Titel zu zahlen, sollten Verlage auf realistische Preise zurückgreifen, bei denen es einfacher ist, nur das Lehrbuch zu kaufen, als es zu kaufen Machen Sie sich die Mühe, es zu raubkopieren oder internationale Ausgaben zu finden. Sie werden nicht aufhören, internationale Ausgaben zu machen, weil andere Länder nur Xerox-Kopien des Buches fälschen und binden werden, wie ich glaube, war die Praxis, bevor internationale Ausgaben verfügbar wurden (und ich glaube, ich habe auch einige davon in der Vergangenheit gekauft). . Ich hoffe, sie finden heraus, dass Preisabsprachen nicht wie in der Musikindustrie funktionieren, da Raubkopien / internationale Ausgaben derzeit den Markt sättigen.

Strongbad antwortete auf den rechtlichen Aspekt. Ich werde nicht sagen, ob es ethisch ist oder nicht, weil es letztendlich Ihren persönlichen Werten entspricht, aber ich werde diesen Leckerbissen erwähnen, der noch nicht erwähnt wurde.

Alle Buchverträge, die ich ' Ich habe gesehen, dass Autorengebühren an Umsatzerlöse gebunden sind. Die Klausel kann kompliziert sein, aber das Wesentliche ist immer dasselbe: Je mehr Einnahmen der Verlag mit dem Buch erzielt, desto mehr wird der Autor bezahlt. Wenn Sie eine internationale Ausgabe kaufen, zahlen Sie weniger, sodass der Autor auch weniger bekommt. Wenn Sie das Buch raubkopieren, haben Sie nichts bezahlt, sodass der Autor auch nichts bekommt.

Ob dies ethisch ist oder nicht, hängt von Ihren persönlichen Werten ab.

Während Verlage häufig argumentieren, dass internationale Ausgaben den Zugang zu Wissen in ärmeren Ländern eröffnen, ist dieses Argument bestenfalls scheinheilig. Verlage machen mit dem Verkauf solcher Bücher einen Gewinn, es ist keineswegs eine Wohltätigkeitsorganisation. Und die "Marktsegmentierungs" -Strategie gilt nicht nur für Lehrbücher, sondern wird auf verschiedene Einzelhandelswaren angewendet, von Computerspielen bis hin zu Luxusprodukten, um den Gesamtgewinn zu maximieren . Wenn Sie also glauben, dass Sie einen höheren Preis für Ihr Kalkülbuch zahlen, damit sich ein armer Syldavianer auch einen leisten kann, werden Sie einfach in die Irre geführt.

Darüber hinaus sind die Mittel erforderlich, um einen solchen Markt zu implementieren Die Segmentierung stört den freien Markt, weil sie gegen die Erstverkaufslehre verstößt. Wenn Sie den Verlagen erlauben, den Weiterverkauf internationaler Bücher zu verbieten, was hindert den Autohersteller daran, Ihnen den Weiterverkauf Ihres Autos an jemanden zu verbieten, der sonst ein neues kaufen müsste, mit dem gleichen Argument, dass er einen Gewinn verliert? (Wenn Sie der Meinung sind, dass mein Beispiel zu weit entfernt ist, überlegen Sie, welcher Bruchteil des Autopreises Software ist, mit urheberrechtlichen Erwägungen, die sich nicht so sehr von einem Lehrbuch unterscheiden.) Ich sehe nichts Ethisches daran, ganz im Gegenteil.

Der Kauf billigerer Bücher reduziert höchstwahrscheinlich die Lizenzgebühren, die die Autoren erhalten. Wenn Sie jedoch ein festes Budget für Bücher haben, erhalten Sie durch den Kauf internationaler Bücher mehr Bücher, während die Autoren im Durchschnitt den gleichen Geldbetrag erhalten. Der freie Markt ist großartig darin, die Gewinne auf der einen Seite und den Nutzen auf der anderen Seite zu maximieren, und ich sehe nicht, wie störend der freie Markt ethischer sein kann , als ihn seine Arbeit machen zu lassen.