Wie bereits mehrfach erwähnt, gibt es keine Website, die "zu gut gestaltet" ist. Natürlich sollte das Design das Publikum berücksichtigen, das die Site sehen wird - d. H. Wenn Sie eine Website-Galerie für minimalistische Gemälde entwerfen, ist es in der Tat sehr seltsam, so viele Schaltflächen und Links wie Amazon.com zu verwenden, während dies für einen Online-Shop überhaupt kein schlechtes Design ist.

Meiner Ansicht nach ist die Keynote jedoch weniger Design als vielmehr Implementierung 1.

Es gibt zwei entscheidende Faktoren: Dateigröße (auch als Website Adipositas ) und übermäßige Verwendung von Skripten (die eng miteinander verbunden sind).

Die Website, die Sie in den Kommentaren verlinkt haben, lädt überhaupt nicht in meinem Browser, weil ich Skripte standardmäßig deaktiviert habe. Ich aktiviere sie für Websites, von denen ich erwarte, dass sie Skripte ausführen, wie z. B. Google Mail oder Youtube.

Ich gebe zu, dass ich möglicherweise in einer Minderheit der allgemeinen Webbrowser-Bevölkerung bin ... Ich gehe jedoch davon aus, dass eine unverhältnismäßig große Anzahl von Akademikern sich solcher Dinge bewusst ist und eher von Websites irritiert wird, die Plug-Ins, Skripte und eine hohe Bandbreite erfordern, um lediglich eine Reihe von Texten anzuzeigen.

Entwerfen Sie so gut Sie möchten, aber versuchen Sie, die Bandbreite, Plug-Ins und Skripte so gering wie möglich zu halten.

(Hinweis: Meine persönlichen Einstellungen sind nicht das Hauptthema Antwort, aber da einige Leute bei meiner Standardblockierung von Skripten Schockgeräusche gemacht haben, werde ich klarstellen: Ich blockiere keine Erstanbieter -Skripte, die von der tatsächlichen Website bereitgestellt werden, die ich besuche. )

Die akademische Welt ist voll von Menschen, die eine tiefe Leidenschaft für ihre Arbeit haben, aber leider weniger als eine große Leidenschaft dafür haben, sich zu bemühen, dem Rest der Welt effektiv über ihre Arbeit zu kommunizieren. Das ist eine schlechte Sache, keine gute Sache. Deshalb sehen wir schlecht geschriebene Papiere, schlecht vorbereitete Gespräche und warum wir schlecht gestaltete (oder nicht existierende) persönliche Websites sehen. Darüber hinaus fehlen vielen Akademikern die technischen Fähigkeiten und das Designgefühl, um eine gute Website zu erstellen. Auch das ist eine schlechte Sache (nun, der Himmel wird dadurch nicht zusammenbrechen, aber Sie wissen, was ich meine).

Daher denke ich, dass die Prämisse Ihrer Frage in eine fällt logische Falle zu denken, dass etwas gut ist, weil es die Norm ist. Das ist einfach nicht der Fall. Wenn Sie wissen, wie man eine wirklich gute Website erstellt, und sich ausreichend darum kümmern, Ihre Arbeit anderen bekannt und verständlich zu machen, um die Zeit damit zu verbringen, auf jeden Fall - tun Sie es (und natürlich) Wenn Sie wissen, wie man wirklich gute Papiere schreibt und wirklich gute Präsentationen hält, tun Sie das auch!). Seien Sie eher ein Führer als ein Anhänger und zeigen Sie den Menschen, wie sie diesen etwas erbärmlichen Aspekt der Wissenschaft verbessern können. Es ist eine großartige Investition Ihrer Zeit und eine gute Möglichkeit, sich von Ihren (vielleicht ebenso talentierten, aber weniger web-versierten) Kollegen abzuheben, solange Sie nicht über Bord gehen und so viel Zeit auf der Website verbringen, dass dies der Fall ist Dies wird Ihre Forschungsproduktivität ernsthaft beeinträchtigen.

Ich bin nicht hier, um für meine eigene Arbeit zu werben, daher werde ich keinen Link einfügen, aber Google wird Ihnen zeigen, dass ich zumindest versuche, zu üben was ich predige.

Bearbeiten: Zur Verdeutlichung der wörtlichen Frage des OP: Nein, Akademiker schauen im Allgemeinen nicht auf gut gestaltete akademische Websites. Wie ich oben erklärt habe, haben Sie meiner bescheidenen Meinung nach alles zu gewinnen und praktisch nichts zu verlieren, wenn Sie eine angemessene Menge an Arbeit investieren, um eine saubere, gut aussehende Website zu erstellen, die der Welt effektiv vermittelt, worum es Ihnen und Ihrer Arbeit geht. Auf diese Weise dienen Sie außerdem als gutes Vorbild für andere und fördern die Kultur der akademischen Verbreitung von Wissen. Mindestens ein Akademiker (Ihr wirklich) stimmt dem definitiv zu.

Gut gestaltet ist nicht ganz dasselbe wie angemessen gestaltet . Ein einfaches Beispiel zeigt dies:

Ein Wissenschaftler erstellt eine Publikationsseite mit Links und vollständigen Titeln / Autorenlisten, alles auf einer Seite. Es dauert ein bisschen Scrollen, um nach unten zu gelangen, aber Find-in-Page kann Ihnen sofort zeigen, ob sie mit einem bestimmten Co-Autor geschrieben oder bestimmte Schlüsselwörter im Titel verwendet haben. Aber die Seite sieht altmodisch aus (rohes HTML) und die Linien auf modernen Monitoren sind zu breit.

Die Universität zwingt jeden über ein CMS auf hübsche, standardisierte Webseiten. Die Zeilenlängen sind für das Lesen optimiert, es gibt jedoch nur 10 Veröffentlichungen pro Seite, und Autorenlisten werden mit "et al." automatisch. Es ist keine Funktion zum Durchsuchen der Veröffentlichungen dieses Autors implementiert, um dies auszugleichen.

Welche Funktion würden Sie lieber verwenden, wenn Sie einen potenziellen Mitarbeiter suchen? (Wenn der Akademiker über solche Dinge auf dem Laufenden bleibt, kann ORCID oder ResearcherID dies wieder wettmachen, was Google Scholar im Allgemeinen nicht kann, es sei denn, ihr Name ist sehr selten.)

¹Sie schalten den Server aus, auf dem sich die alten Seiten befinden, und Alles andere wird nicht gesperrt, sodass alles, was nicht dem Standard entspricht, nicht in der Domäne der Universität liegt.

Viele Mathematiker sind nicht besonders organisiert. Außerdem werden sie ihr HTML von Hand codieren wollen und dazu neigen, auf eine "gut, es funktioniert, also ist es gut genug" -Mode zu programmieren. Einige Mathematiker haben Webseiten, die voller seltsamer auffälliger Dinge sind, einige sind sparsam und minimal, einige haben Fehler (und natürlich sind einige gut gestaltet und optisch ansprechend).

Aber nein, keine Mathematiker werden sich das ansehen eine gut gestaltete Webseite und sagen: "Warum haben sie die ganze Zeit damit verschwendet, eine schöne Webseite zu erstellen?"

Im Allgemeinen nein.

Viele erstklassige Akademiker (insbesondere jüngere, denen solche Dinge mehr Spaß machen) haben wunderschöne Websites.

Ich denke, dass relevante Punkte zusätzlich zu Ihrer Analogie mit Kleidung

1. Diese Leute sind mit ziemlicher Sicherheit in der Lage zu lernen, eine Website zu erstellen, aber viele sehen den Nutzen nicht. Akademiker werden zu Meistern der Effizienz, und nicht alle benötigen nette Websites, um ihre Ziele zu erreichen. Wenn das Erstellen einer Website für Sie keinen Spaß macht oder nicht produktiv ist und Sie über tausend andere dringende oder interessante Dinge nachdenken müssen, warum dann?

2. Akademiker sind misstrauisch die überverkauft, gesponnen oder auf andere Weise besser aussehen als sie sind. Dies lässt sie möglicherweise nicht schlecht über glänzende Websites denken (vorausgesetzt, sie haben Inhalte), aber es erklärt auf lange Sicht, warum sie weniger tolerant gegenüber weniger als glänzenden Websites sind.

ol>

Ihre Frage ist nicht nur zu weit gefasst und mit einer Meinung versehen , sondern sie ist auch so formuliert , dass sie im Allgemeinen nur schwer zu beantworten ist. Einfach, weil es keine universelle Definition gibt, was das Attribut "gut gestaltet" bedeutet. Es könnte für verschiedene Menschen verschiedene Dinge bedeuten. Es gibt keine klaren und universellen Kriterien für die Beurteilung, ob eine Website (oder ein anderes Objekt) gut gestaltet ist oder nicht und wenn ja, wie gut sie ist. Natürlich gibt es verschiedene Heuristiken und Checklisten zur Beurteilung der Qualität des Designs einer Website, aber sie sind überhaupt nicht universell, da das Gewicht jedes Kriteriums stark vom Kontext abhängt, der in diesem speziellen Fall vorliegt , beinhaltet die Ziele der Bewertung, das Publikum der Website, das Urteil des Bewerters, das Layout und die Essenz des Inhalts der Website.

Darüber hinaus wird das akademische Publikum dem Essenz einer Website, nicht deren Design (es sei denn, es zeigt eine eindeutige Respektlosigkeit gegenüber potenziellen Besuchern - in Form von schlechter Rechtschreibung, beleidigender Sprache, übermäßigem Gebrauch von Werbung und häufigem Mailing Listen Sie unter anderem Popup-Fenster, extrem helle oder unausgeglichene Farben sowie Probleme mit der Zugänglichkeit, Lesbarkeit und Navigierbarkeit auf.

Trotzdem sehe ich keine Gründe, warum Akademiker aussehen würden unten auf einer gut gestalteten akademischen Website (vorausgesetzt, es ist irgendwie bestimmt, dass Die fragliche Website ist in der Tat gut gestaltet. Dies gilt natürlich nur, wenn die Website irrelevante oder qualitativ minderwertige Inhalte enthält.

Akademiker-Websites sind normalerweise nicht für Personen gedacht, die im Internet surfen, entdecken oder einfach nur nach interessanten Dingen suchen möchten. Oder vielleicht sollte ich sagen: Der Zweck von Akademiker-Websites besteht nicht so sehr darin, eine "Online-Präsenz" zu haben, sondern einfache Informationen bereitzustellen: hauptsächlich Kontaktdaten und Veröffentlichungen.

Ich glaube nicht, dass ich das jemals getan habe Ich war auf einer dieser minimal gestalteten HTML-Websites von Wissenschaftlern und hatte ein Problem, das eine besser gestaltete Seite gelöst hätte. Das liegt daran, dass die typischen Interaktionen, die ich durchführe, folgende sind:

• Öffnen Sie die Seite.
• Klicken Sie auf "Veröffentlichungen" / STRG-f kbd> für "Veröffentlichungen ".
• STRG-f kbd> für das Papier, nach dem ich suche.
• Hoffe auf einen PDF-Link.

Fertig.

Das heißt: In 99% der Fälle gehe ich zu diesen Seiten mit einer ganz bestimmten Aufgabe, und das minimale Design, das alles auf einer oder zwei Seiten enthält, ist absolut geeignet für diese Aufgabe. Nachdem ich gefunden habe, wonach ich gesucht habe oder es nicht gefunden habe, bin ich von ihrer Seite verschwunden.

Und das liegt nicht daran, dass ich nicht an ihrer Arbeit interessiert bin - sondern an den wichtigsten Lernmitteln Über die Forschung dieser Wissenschaftler geht aus ihren aktuellen Veröffentlichungen hervor. Ihre Webpräsenz ist nur ein Mittel zum Zweck.

Als das Web Mitte der neunziger Jahre zum ersten Mal populär wurde, lernten viele Computerexperten HTML und stellten fest, dass verschiedene Webbrowser dasselbe HTML unterschiedlich aussehen lassen können. Es wurden einige Anstrengungen unternommen, um bekannt zu machen, dass es auf Webseiten um Inhalte gehen sollte und dass Webdesigner nicht versuchen sollten, viel Kontrolle darüber auszuüben, wie die Webseite aussieht. Zum Beispiel kann die Verwendung eines <H1>-Header-Tags unterschiedliche Auswirkungen auf verschiedene Browser haben.

Ich meine nichts Verrücktes, vielleicht eine Web-Schriftart

Sie Es klingt wie "eine Web-Schriftart" ist eine einfache Sache. Einige Leute versuchten, verschiedene Schriftarten zu verwenden, indem sie Webseiten Grafiken herunterladen ließen, die Bilder der Buchstaben enthielten. Als die Unterstützung für Schriftarten von Internet Explorer unterstützt wurde, erinnere ich mich an erhebliche Herausforderungen, da gängige Schriftdateien von bestimmten Webbrowsern nicht unterstützt wurden.

Viele Unternehmen stellten fest, dass zahlende Kunden häufig hübsche Websites mochten. und sie könnten solche Websites haben, indem sie "Grafikdesigner" dazu bringen, für das Website-Design verantwortlich zu sein. Solche Leute waren oft mit dem Erstellen von Werbematerial auf anderen Plattformen vertraut und waren es daher gewohnt, viel Kontrolle darüber zu haben, wie die Dinge aussahen. Sie bevorzugten es, Websites zu erstellen, auf denen für alles ein individuelles Erscheinungsbild festgelegt wurde, und ließen nur sehr wenig Platz für einen Webbrowser, um eine andere Standardeinstellung als für einen anderen Webbrowser anzuwenden. Bei dieser Steuerung wurden häufig mehr Dateien geladen, ein langsameres Web erstellt und Websites erstellt, die mit Ausnahme einiger bestimmter Konfigurationen, z. B. Computerbildschirme mit einer Größe von über 30 cm und einer Größe von 800 x 600 (oder mehr, insbesondere nach einer Verbesserung der typischen Technologie) nicht wirklich gut funktionierten im Laufe der Zeit).

Als mobile Geräte wie Telefone weitaus beliebter wurden, hatten plötzlich viele professionell erstellte Websites, die auf unzähligen Annahmen beruhten, Probleme. Sie werden überrascht sein, wie viele Websites dieser Akademiker weiterhin einwandfrei funktionierten, da ihre Einfachheit viel Flexibilität beim Rendern von Browsern ermöglichte. Natürlich wurden die Leute mit grausam schönen Websites erstellt, die jahrelange Erfahrung darin hatten, sich selbst als professionelle Webdesigner zu bezeichnen. Sie profitierten also tatsächlich von den Problemen, die bei ihren Kreationen auftraten, weil sie eine eingebaute Entschuldigung dafür hatten, die Leute um mehr Geld zu bitten. Schließlich waren neue Webseiten-Designs erforderlich, um mobile Geräte aufzunehmen, die immer beliebter wurden.

Ich schätzte zum einen die Einfachheit, dass die meisten Websites Hyperlinks verwenden, die leicht durch unterstrichenen blauen Text zu identifizieren sind. Sie scheinen eine andere Meinung zu haben, und ich versuche nicht, einen Kampf über das Thema zu führen. (Eine solche Diskussion ist möglicherweise besser für die Website webmasters.stackexchange.com geeignet.) Ich versuche eigentlich nur, Ihre Frage zu beantworten. Zusammenfassend war meine Antwort: Einfachheit.

Ich hätte lieber Websites, die schnell geladen und gerendert werden können und die einfach von automatisierten Tools wie Webspiondern analysiert werden können, damit ich einfach die gewünschten Informationen finden und weitermachen kann. Obwohl eine meiner Websites über mehr funktionales CSS verfügt als das, was ich auf den meisten Websites erlebt habe, sind viele "Schrott" -Seiten von Hand codiert und verwenden nur minimale Formatierungen. Wenn ich Formatierungen verwende, verwende ich eher Browser-Tags wie <H1> und <STRONG>, anstatt zu versuchen, daran zu basteln, wie die Site mit einem bestimmten Browser aussehen wird. Wenn Ihnen das Erscheinungsbild meiner Website in Ihrem Browser nicht gefällt, können Sie dieses Problem am besten beheben, indem Sie die Dinge anders rendern und nicht viel Zeit damit verschwenden, ein bestimmtes Aussehen zu erzwingen ( welche Sie zufällig mögen und welche andere Leute möglicherweise nicht).

Ich bin mit dem CSS auf meiner eigenen Website möglicherweise ein wenig über Bord gegangen und habe mir darüber eine Weile Sorgen gemacht. Aber alle Kommentare, die ich spontan auf meiner Website erhalten habe, waren positiv.

Wie aus den Kommentaren hervorgeht, würde ich sagen, solange Sie der Unkompliziertheit in Navigation, Layout usw. Priorität einräumen sei in Ordnung. Wenn sich Ihre Website zu sehr wie eine Spielerei oder ein webbasiertes Spiel anfühlt, werden Ihre Kollegen möglicherweise verärgert und / oder fragen sich, ob Sie zu viel Zeit dafür aufgewendet haben und nicht für Ihre Recherchen. Aber solange Ihre Website einfach zu bedienen ist und das Laden nicht eine halbe Stunde dauert, sollte sie vermutlich gut funktionieren. (Hier kann es feldspezifische Faktoren geben. Ich bin in der Linguistik tätig, wo genügend Leute programmieren, dass hübsche Websites nicht ungewöhnlich sind.)

Insbesondere ist meine Meinung, dass ein bisschen Laune in Ordnung ist Wenn dies nicht die einzige Möglichkeit ist, Ihre Website zu verwenden. Ich habe einen Kollegen, der einen ziemlich prominenten CSS-Rotationswürfel mit Site-internen Links auf jeder Seite hat, aber diese Links sind auch über eine herkömmliche Menüleiste verfügbar. Ein anderer Kollege von mir hat eine hübsche kleine Box mit bevorstehenden Ereignissen, aber das Ding befindet sich am Ende der Seite und ist kein entscheidender Teil der Website.

"Nach unten schauen" auf einer gut gestalteten Website, ob akademisch oder nicht, wäre ein schwerwiegender Charakterfehler, der möglicherweise durch Eifersucht, allgemeines Elend und Hass auf nette Dinge oder andere Unzulänglichkeiten verursacht wird.

Es gibt viele Akademiker, daher werden sicherlich einige diesen Charakterfehler haben, aber ich würde nicht erwarten, dass er unter Akademikern häufiger auftritt als unter jeder anderen Gruppe von Menschen. Und da es ihr Charakterfehler ist, würde ich mir darüber keine Sorgen machen.

Wenn Sie eine gut gestaltete Website erstellen können und sich die Mühe in Bezug auf den Nutzen, den die Benutzer der Website erfahren, und Ihre Freude an einer schönen Website und hoffentlich positivem Feedback lohnt, dann entscheiden Sie sich für es. Wenn es gut gestaltet ist und jemand darauf herabschaut, ist das sein Problem und nicht deins.

Ich denke, wenn Sie akademische Websites sehen, die nicht sehr gut gestaltet sind, liegt der Grund nicht darin, dass die verantwortliche Person keine schönere Website will , sondern auch daran, dass dies nicht der Fall ist Sehr gestalterische Websites (was vollkommen in Ordnung ist, ich möchte, dass mein Gehirnchirurg gut in Gehirnchirurgie ist, nicht im Webdesign), und vielleicht ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis von gutem Webdesign nach ihrer Einschätzung schlechter als bei Ihnen. Wenn Sie gerne Websites erstellen und jemand anderes es hasst, sind die Kosten für Sie viel niedriger. Acht Stunden für etwas zu verbringen, das Ihnen Spaß macht, ist viel billiger als acht Stunden für etwas, das Sie hassen.

Ich denke, die Hauptprämisse Ihrer Frage ist falsch. Eine visuell spärliche Website ist von Natur aus keine schlecht gestaltete. Eine Website muss ihre Zielgruppe berücksichtigen.

Die durchschnittliche Person, die diese Art von Website liest, wird wahrscheinlich nicht allzu beeindruckt von CSS3-Kenntnissen sein, selbst wenn Ihre persönliche Website so einfach ist wie nur eine Eine Menge HTML, eine Person, die es liest, kann immer noch alle Informationen erhalten, die sie benötigt, und damit kann es seinen Zweck voll erfüllen.

Das Formular muss der Funktion folgen und wenn Ihre Funktion einfach dazu dient Wenn Sie eine bestimmte Menge an Informationen für ein breites Publikum bereitstellen, ist eine "visuell spärliche" Website möglicherweise noch in Ordnung.

Andererseits können Menschen unterschiedliche Ansichten zum Website-Design haben. Sie können sich eine Website genauso vorstellen, wie bestimmte Leute von ihrer Arbeitskleidung denken.

Es ist die Art und Weise, wie Sie sich nach außen darstellen, und diese Darstellung ist wichtig. Ich kann nicht sagen, dass Ihre Ansicht tatsächlich so viel falsch ist, es sind nur verschiedene Striche für verschiedene Leute, denke ich.