Hier gibt es eine ärgerliche Wahrheit: Was in einer Doktorarbeit in Ordnung ist und was nicht weitgehend von den Gutachtern abhängt. Einige Leute in der Wissenschaft haben ein riesiges aufgeblähtes Ego und bevorzugen es, Dinge zu tun, wie sie vorschlagen, und der Rezensent in Ihrem Fall ist möglicherweise unter diesen Leuten. Sie möchten nicht mit ihnen in dieser Art von Problem kämpfen.

Wenn der Rezensent andere Kommentare hat, die dazu neigen, zusätzliche Arbeit zu schaffen, ohne die These eindeutig zu verbessern, können Sie in Betracht ziehen, den Rezensenten auszutauschen. P. >

Mit gebührendem Respekt - die Antworten aller hier sind größtenteils irrelevant. Die Vorschläge, Ideen und Wahrnehmungen, die wir hier auf Academia.SX zu diesem Thema haben, sind nicht die maßgebliche Antwort, die Sie benötigen, um die Überprüfung zu bestehen.

Sie müssen mit folgenden Personen sprechen:

1. Ihr Berater
2. Der Administrator, der für die "Abschlussarbeitsphase" der Doktoranden in Ihrer Abteilung oder Ihrer Graduiertenschule verantwortlich ist.
ol>

Sie haben einige oder viele Erfahrungen. in dieser Situation und wird Ihnen sagen, was Sie tun sollten / müssen, wenn Sie mit einer solchen Forderung eines Gutachters konfrontiert werden. Sie können sich auch in Ihrem Namen an den Prüfer wenden, wenn sie glauben, dass er / sie falsch liegt, oder um ihm / ihr die Vorschriften usw. zu erklären.

Beachten Sie, dass Sie möglicherweise sogar erwartet, dass die erste Person verwendet, und andere Prüfer werden sich ärgern, wenn Sie wechseln. Sie können also nicht nur eine Person bedienen - Sie müssen die Standardeinstellung überprüfen.

Es gibt keine feste Regel, die für alle Disziplinen, Länder, Moden und Persönlichkeiten gilt.

Tun Sie, was Ihre Rezensenten glücklich macht. Ihre Forderung ist ärgerlich, aber nicht völlig unvernünftig. Noch wichtiger ist, dass sie über Ihre Verteidigung und damit über Ihre Zukunft entscheiden.

Dies ist kein Streit wert und sicherlich kein Grund, die Vorgesetzten zu wechseln.

Wir denken, dass sie es entweder aufsaugen oder weiter verwenden können, da dies die These sehr klar macht. Und mit ihnen meine ich Sie, mit uns meine ich sie oder so etwas.

Ich schrieb meine Doktorarbeit, indem ich überall " Ich " setzte, wenn die Norm ein dampfendes "Wir, das Volk" war. Ich habe es zusammen mit MEINEM Gehirn und vor allem MEINEM Ego geschrieben. Der Hund hat es auch nicht eingegeben, obwohl wir allumfassend sein könnten.

Ich finde es lächerlich, ein metaphorisches "wir" oder "sie" zu verwenden em> oder "der Nachbar" , wenn über die eigene Arbeit gesprochen wird. Wir sollten ihr Gehalt teilen, während wir gerade dabei sind.

Nun ist Ihre Frage, ob Sie etwas tun können oder nicht, was ganz der Jury oder dem Überweisenden überlassen bleibt. Sicher kannst du. Und sicher können sie Ihr Leben unglücklich machen.

Trotz der persönlichen Umarmung dieses Akademikers, in der ersten Person zu schreiben, verachten viele angesehene Kollegen sogar einen Hauch von Ich-Erzählung. Zu ihren Ehren gibt es hier einige Möglichkeiten, wie sich das Schreiben ohne die erste Person verbessert.

• Sätze wie "Ich denke das" und "Ich glaube das" schleichen sich oft in das Schreiben ein und verwässern es. Das Herausschneiden der ersten Person kann die Argumente kühner und lesbarer machen.
• Selbst bei der Präsentation von Ergebnissen oder Diskussionen oder Schlussfolgerungen kann "Ich finde, dass ..." bereits implizit sein. Wenn Sie beispielsweise "Ich finde, dass der Himmel blau erscheint" durch "Der Himmel erscheint blau" ersetzen, erhalten Sie einen stärkeren Themensatz für den Absatz. Auch hier können Sätze Autorität erlangen, während sie kürzer werden.
• Im weiteren Sinne erzählt das beste Schreiben eine Geschichte. Die Erzählung, die einem Autor oft am nächsten kommt, ist jedoch seine eigene Reise durch das Thema. Nur außergewöhnliche Umstände machen diese Autobiographie zu einer überzeugenden Erzählung für ein Forschungspapier. Stattdessen sollte "Storytelling" dem Leser fast immer einen Einblick in die Forschung geben, möglicherweise durch Hervorheben eines Vorfalls, der in den Daten erfasst und von diesen beleuchtet wird, oder durch eine Metapher zur Charakterisierung der Bewegung von Molekülen oder als Rätsel, warum X häufig nach Y auftritt.

Wie andere Antworten hier betonen, ist die Bearbeitung dieses Ausschusses die klügste Vorgehensweise, wenn sich dieses Ausschussmitglied genug um diesen Punkt kümmert und den endgültigen Entwurf genehmigen muss. Wenn es Hinweise gibt (von dieser oder anderen Personen), warum sie sich interessieren, kann dies zu Kompromissen führen, die diese Ziele ohne vollständige Bearbeitung erreichen, oder es kann zumindest die Zeit verkürzen, die für die Bearbeitung von "I" aufgewendet wurde. s fühlen sich weniger bitter. Und wenn beim Überprüfen von Sätzen in der Arbeit, die die erste Person verwenden, Muster auftauchen, kann das Bearbeiten nur der häufigsten, problematischsten Kontexte (wie "Ich denke ...") diesen Leser beruhigen.

(Diese Antwort verwendet weder die erste noch die zweite Person, ohne sich auf die passive Stimme zu verlassen. Es ist möglich, sich (gelegentlich) auf das unpersönliche Pronomen zu verlassen, Gerundien zu verwenden, um Aktionen zu diskutieren, ohne einen Schauspieler identifizieren zu müssen, und leblose Dinge zu machen in grammatikalische Fächer. Es sorgt für ein nerviges Schreiberlebnis, und hoffentlich sind solche Änderungen für die betreffende Arbeit doch nicht obligatorisch.)

Als Nebeneffekt ist es sehr praktisch, den Begriff "wir" in einem Entwurf eines Papiers zu verwenden, wenn die Möglichkeit besteht, dass ein zusätzlicher Autor aus dem einen oder anderen Grund beitritt (jemand, den Sie konsultieren, leistet einen wesentlichen Beitrag). Zwei Artikel mit ähnlichem Inhalt werden unabhängig voneinander auf einem Pre-Print-Server veröffentlicht, und ein gemeinsames Papier ist in Ordnung.

Außerdem kann eine Einführung von Begriffen / Begriffen auf der Kesselplatte zwischen Projekten fast kopiert werden , einige mit einem Autor, einige mit mehreren. Das Ändern von "Ich" in "Wir" muss ärgerlich sein.

Vieles wurde durch andere Antworten abgedeckt, aber ich wollte nur etwas hinzufügen, das während der Arbeit an meiner Diplomarbeit auftauchte.

Die Fakultät an meiner Universität hat dies in den "Beiträgen" immer vorgeschlagen. Im Abschnitt (der Einführung) listen Sie Ihre Beiträge in der ersten Person auf. Zum Beispiel "Ich war verantwortlich für die Implementierung von X auf Y und das Testen von Z", "Ich habe ein Papier in IEEE-Transaktionen auf ABC verfasst" und so weiter.

Für den Rest der Arbeit war es passiv, aber Dieser eine Abschnitt wurde anders behandelt. Besprechen Sie dies natürlich zuerst mit Ihrem Vorgesetzten und den Gutachtern.

Schreibstil ist keine große Sache. Wenn Sie eine starke und vernünftige Meinung über Stil haben, haben Sie eine gute Chance, ihn zu verteidigen, weil sich die Leute nicht allzu sehr darum kümmern.

1. Kommt auf das Land an, aber ich Denken Sie im Allgemeinen, dass nicht alle Gutachter die endgültige Version Ihrer Arbeit genehmigen können. Einige Vorschläge von denen, die dies nicht tun, insbesondere Vorschläge zum Stil, können stillschweigend ignoriert werden.

2. Wenn "dritte Person", wie in "er" oder "sie", tatsächlich ist Was Sie damals sagen wollten, scheint im Westen nicht üblich zu sein, was es wahrscheinlicher macht, dass Sie diesen Vorschlag einfach ignorieren können.

ol>

Ich bin für klares Schreiben und gegen die akademische Einstellung. Alles in allem würde ich es trotzdem wie einen normalen Zeitschriftenartikel schreiben. Verwenden Sie für die meisten Ergebnisse die dritte Person und das "wir / unser". Schließlich werden Sie wahrscheinlich mindestens Ihren Berater zur Liste der herauskommenden Artikel des Co-Autors hinzufügen (oder haben dies bereits getan, wenn Sie bereits die Artikel in der Zeitschrift geschrieben haben).

Ich habe gerade meine These gescannt, die war meistens zusammengenähte Chemiepapiere. Nicht wie bei einem Europäer, wo alles ist, sind die Papiere selbst. Aber ziemlich klar, verschiedene Papiere zu nehmen und sie mit einigen geringfügigen Änderungen in Kapitel umzuwandeln (z. B. redundante Methoden zu kombinieren). Ich habe so ziemlich entweder über die Chemikalien gesprochen oder die passive Stimme verwendet oder "unser" gesagt, um über Interpretation und dergleichen zu diskutieren. Aber dies waren Abschnitte, in denen ich Mitautoren hatte, zumindest Professor.

Ich hatte einen kleinen Bereich (außer Bestätigungen), in dem ich die erste Person benutzte und keine Statik dafür bekam. Im Intro diskutierte ich nach einem Rückblick auf frühere Arbeiten die Forschungsziele (in einem Abschnitt, der so genannt wird) und verwendete "mein" im Kontext von "meine Ziele, die sich während des Studenten geändert haben. Anfangs war mein Ziel X, anschließend war es war Y. Keine statische Aufladung dafür - es war ein hilfreicher Absatz, um zu erklären, warum die Kapitel, die in der Arbeit folgen sollen, miteinander verbunden waren.

Es gibt viele andere Bereiche, in denen Sie die schneiden können Mist und sei ehrlich (zum Beispiel habe ich einige wichtige Erkenntnisse zur Laborsicherheit und zum Aufbau von Geräten geteilt, die für nachfolgende Studenten hilfreich waren, aber wirklich mehr in eine Abschlussarbeit als in einen Artikel in einem Ergebnisjournal passten. Ich habe das absichtlich getan, weil das Hauptpublikum Zukunft war / ist Gruppenmitglieder.

Aber ich würde nicht viel aus dem unpersönlichen Stil machen. Einiges davon ist gut (Aufmerksamkeit auf die Chemikalie richten, nicht auf den Forscher). Einiges davon ist schlecht (Pomposität oder keine Verantwortung übernehmen). Aber insgesamt lohnt es sich nicht, sich Sorgen zu machen.

Erledige die Gewerkschaftskarte. Die Arbeit ist bestanden-nicht bestanden und sehr wenig gelesen. Leg dich nicht zu sehr damit an, packe einfach etwas ein, hol dir einen Job und einen Boogie. Verteidigungsausschüsse können sehr entgegenkommend sein, solange Sie gut veröffentlicht haben (bereits die Fähigkeit zeigen, solide Beiträge zu leisten) und jemanden dazu gebracht haben, Sie einzustellen!

Eine schnelle Lösung könnte darin bestehen, ein weiteres Beispiel für eine These zu finden, die bereits von Ihrer Institution genehmigt wurde und die auch den Singular der ersten Person verwendet. Wenn es einen Präzedenzfall gibt, könnte dies Ihre Verwendung rechtfertigen.

Ich erinnere mich, dass einer meiner Rezensenten Kommentare zu solchen "ästhetischen" Sprachproblemen abgegeben hat, die ich ignoriert habe: Der Rezensent schlug vor, dass ich kein richtiges Wort verwendet habe. Ich stellte einen Link zu einer Wörterbuchdefinition des Wortes bereit und erklärte, dass dies eine Frage der Präferenz sei und dass ich meine ursprüngliche Wortwahl beibehalten würde. (Ich behaupte nicht, dass alle Kommentare auf diese Weise abgelehnt werden können, aber mein Punkt ist, dass es möglich ist.)

Meiner Meinung nach ist es aus zwei Gründen vorteilhaft, die erste Person zu meiden und sich an die passive Stimme zu halten, einen philosophischen und einen praktischen.

Beginnend mit dem Praktischen - Teile der Arbeit werden wahrscheinlich als Basis für nachfolgende Zeitschriftenartikel. Wie das OP sagt, haben Zeitschriftenartikel ein ziemlich festgelegtes Format. Durch das Festhalten am gleichen Format in der Arbeit konnte viel redundanter Schreibaufwand eingespart werden. Es wäre auch eine Art Trockenlauf - man kann problematische / mehrdeutige Sätze / Absätze identifizieren, die in späteren Manuskripten vermieden werden sollen.

In philosophischer Hinsicht sollte jede wissenschaftliche Schrift, IMO, vermitteln in erster Linie wissenschaftliche Ergebnisse und in zweiter Linie die vom Forscher verwendete Methodik. Sicherlich verdienen Forscher Anerkennung für neuartige Methoden, aber dies sollte die Ergebnisse / Schlussfolgerungen nicht überschatten. Ich glaube, Passiv spricht als Schutz dagegen.