Der Autor bedankt sich bei [Name und Titel des Kollegen] für die konstruktive Kritik am Manuskript.

Sie müssen nicht auf zusätzliche Details eingehen, da Sie sich schließlich bei Ihnen bedanken Kollege.

Erstens bin ich nicht mit den Antworten einverstanden, die darauf hindeuten, dass der Korrektor allgemein als Beitrag zum Beitrag anerkannt wird, da dies den falschen Eindruck erweckt, dass er wissenschaftlich beigetragen hat. Das wäre eine falsche Darstellung der Fakten und würde ihnen auch eine begrenzte Verantwortung für den Inhalt des Papiers auferlegen, wenn nicht darüber hinaus.

Für "bloßes" Korrekturlesen - es ist eine Frage des Grades von Beitrag. In einem typischen Fall, in dem ich Tippfehler und ein paar Kommentare zum Stil gefunden habe, würde ich dieser Person ein Mittagessen kaufen und sie nicht auf das Papier bringen. Aber wenn mein Englisch schwach war und der Beitrag zum Korrekturlesen erheblich ist, kann diese Person auf jeden Fall anerkannt werden - zum Korrekturlesen (aber fragen Sie sie zuerst, ob sie erwähnt werden möchten).

Wenn ja eine These oder ein Buch Ich würde mit Anerkennungen nachsichtiger sein, selbst für ein wenig Korrekturlesen; und dies ist ziemlich häufig.

Ich möchte @InkBlot für seine konstruktive Kritik am Manuskript dieses Beitrags danken.

Ja, es ist üblich, fair und manchmal obligatorisch, Ihre Finanzierungsagentur und alle Personen anzuerkennen, die irgendwie dazu beigetragen haben, sich aber nicht als Autor qualifizieren, wie in dem von Ihnen erwähnten Fall (Korrekturlesen).

Überprüfen Sie die Journal / Konferenz, an die Sie senden, und halten Sie sich an dasselbe Format. Die meisten Artikel haben einen letzten (nicht nummerierten) Abschnitt mit dem Namen Danksagungen kurz vor den Referenzen . Wenn nicht, können Sie es hinzufügen.

Die beste Bestätigung ist einfach, unkompliziert und ehrlich.

Beim Korrekturlesen wird häufig geschrieben: "Danke an John Smith für das Korrekturlesen des Artikels ". Jeder in der Domain weiß, was Korrekturlesen bedeutet, daher muss man nicht kreativ oder irreführend sein.

Weitere Tipps hier: http://www.aje.com/en/arc/ Bearbeitungstipp-Schreibbestätigungen /

Ich muss Thumbtackthief zustimmen: Ein Satz wie "Ein herzliches Dankeschön an John Smith für das sorgfältige Korrekturlesen dieses Papiers / des Manuskripts / dieses Artikels / ..." scheint der richtige Weg zu sein. Ich habe in vielen wissenschaftlichen Bücher, Dissertationen, Artikel usw. ähnliche Formeln gesehen, so dass diese Art und Weise Kredit zu geben scheint recht verbreitet zu sein. Vergessen Sie auch nicht, wie Fábio sagt, ihnen alle Hilfe anzubieten, die Sie können.

Außerdem habe ich die Autorität, dass Menschen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Schokolade schätzen.

Nein, das ist nicht üblich. Korrekturlesen ist kein wissenschaftlicher Beitrag. Bei der Anerkennung handelt es sich um Beiträge, die von wissenschaftlicher Bedeutung sein könnten (Finanzierung, Kommentare usw.).

Wenn das Papier in von seriösen Verlagen veröffentlichten Zeitschriften akzeptiert wird, wird es von den Herausgebern der Texte korrigiert. Sie sind normalerweise vertragsbasiert und Sie sehen ihre Namen nicht im Journal.