Frage:
Verwendung der ersten Person in einer Doktorarbeit
Leon palafox
2012-11-28 12:54:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es eine nicht geschriebene Regel für die Person, die in der Doktorarbeit verwendet werden soll? 5 Jahre der Verwendung von "Wir" in den Papieren haben mich zu der angeborenen Notwendigkeit gebracht, dies jedes Mal zu tun, wenn ich etwas beschreibe.

Vor kurzem sagte mir jedoch einer meiner Kollegen, dass ich I verwenden sollte, da es Ihre Arbeit ist, wenn die These mitgeschrieben würde, wäre es eine andere Geschichte.

Ist Es gibt einen Standard an Ihren Universitäten oder haben Sie eine bevorzugte Praxis.

Was sagt Ihr University Style Guide? Was sagt Ihr Vorgesetzter?
Aber mit "wir" fühlen wir uns so königlich. . .
Verwenden Sie die erste Person Singular für Anerkennungen: "Wir danken unseren Eltern" wäre ausgesprochen seltsam, selbst wenn "wir" kein Einzelkind sind.
Dieser lehnt es nachdrücklich ab, gezwungen zu sein, sich in der dritten Person auf sich selbst zu beziehen, und wird solche Verweise vollständig vermeiden, anstatt unnötige Umschreibungen vorzunehmen.
Ich vermute, hier kommt die Programmierdiskussion zum Wir.
Sieben antworten:
#1
+61
silvado
2012-11-28 13:52:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich vermeide im Allgemeinen "Ich" in wissenschaftlichen Texten insgesamt, obwohl einige Autoren es tatsächlich verwenden, wenn sie der einzige Autor sind. Ich kann mich nicht erinnern, es in einer Diplomarbeit gesehen zu haben. In Texten mit einem einzigen Autor verstehe ich "wir" normalerweise als den Autor und den Leser, und ich würde vorschlagen, dass es in Ordnung ist, es an Orten zu verwenden, an denen es diese Bedeutung haben kann. Zum Beispiel etwas wie "Wenn wir a durch b ersetzen, erhalten wir ..."

Ein allgemein nützlicher Rat wäre, einige der in Ihrer Gruppe, Abteilung und Universität verfassten Thesen zu lesen (mit abnehmender Relevanz) ) und prüfen Sie, ob es ein gemeinsames Muster gibt.

Ich persönlich bevorzuge auch "wir", obwohl ich silvado zustimme, dass der beste Rat darin besteht, zu überprüfen, was in Ihrem Forschungsbereich getan wird. Das ist im Prinzip das Publikum, für das Sie schreiben, und diejenigen, die es für Ihre Prüfung lesen.
Wenn Sie über ein durchgeführtes Experiment sprechen, können Sie „wir“ kaum als „Autor und Leser“ verwenden. Vergleichen Sie "wir können B von A ableiten" mit "Ich habe 3 Gramm Produkt K synthetisiert".
@F'x: Ich schreibe normalerweise nicht über Experimente, sondern lese manchmal, und ich sehe in diesem Zusammenhang kaum die Verwendung von "Ich" oder "Wir". Mir scheint, dass die meisten Autoren in solchen Beschreibungen Passivsprache verwenden. Ich denke, der Grund dafür ist, dass diese Protokolle "de-personalisiert" sein sollten und sich auf die Aktivität konzentrieren sollten, nicht auf die Person, die sie ausführt.
Ich denke, wir sind normalerweise so gemeint "der Autor und der Leser" in theoretischen Arbeiten, in denen der Leser und der Autor im Wesentlichen gemeinsam die Mathematik / Konzepte durcharbeiten. Es wäre jedoch etwas seltsam, dies für eine experimentelle Arbeit so zu interpretieren.
@MHH Ich stimme zu. Im Allgemeinen unterscheidet sich der Stil experimenteller Arbeiten stark von theoretischen Arbeiten.
Was ist, wenn das Ganze von mir selbst gemacht wird? muss ich "ich" verwenden?
@begueradj Ich würde immer noch "wir" verwenden, da es den / die Autor (en) und den Leser enthält. Der Leser hat das Gefühl, Teil der Diskussion zu sein (d. H. Des Papiers, das gerade gelesen wird).
@Ryan Ihre Antwort ist kurz, gibt aber einen vollen Sinn für das, wonach ich suche, danke. Grüße
Meistens verwenden die Leute "wir / ich" für Dinge wie "wir haben die Teilnehmer angewiesen ..." oder "wir haben dieses Modell ausgewählt, weil ..." im Gegensatz zu Ihrem Beispiel ("Wenn Sie a durch b ersetzen, wirbekommen ...").Natürlich kann man stattdessen immer noch die passive Sprache verwenden ("die Teilnehmer wurden angewiesen ...", "dieses Modell wurde ausgewählt, weil ...").Ich wünschte jedoch nur, die Forscher würden diese dumme Angewohnheit aufgeben, sich zu weigern, "Ich" zu verwenden, wenn sie wirklich "Ich" bedeuten.Es gibt keine Rechtfertigung dafür - es ist eine willkürliche Regel, die schlechtes Schreiben erzwingt.
#2
+45
walkmanyi
2012-11-28 22:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusammenfassung: Denken Sie über die Gewohnheiten und Traditionen in Ihrem Bereich nach, denken Sie über die Natur Ihres Bereichs nach und zögern Sie nicht, Verantwortung für Ihre eigenen (möglicherweise nicht so großartigen) Ideen zu übernehmen.


Lassen Sie mich nun näher darauf eingehen:

Die Frage fördert aus gutem Grund die persönliche Meinung. Verschiedene Quellen zum Schreiben von Forschungsarbeiten unterscheiden sich stark, obwohl es den Anschein hat, dass die Mehrheit die Ich-Form der ersten Person nicht bevorzugt. Für einen der ernsthafteren in der Informatik, der nicht für "Ich" ist, siehe z. B. Knuths mathematisches Schreiben (S. 4) - obwohl das Material später auch das Gegenteil diskutiert (S. 62) und 113).

Nun zu einer persönlichen Position. In einigen Zusammenhängen verwende ich "Ich". Das heißt, wenn ich als einzelner Autor eine Arbeit schreibe und dies in meiner Doktorarbeit getan habe. Gleichzeitig sollten Sie klare Regeln haben, wann und wie Sie es mit "wir" mischen sollen. Für die Dissertation habe ich diese Regeln sehr früh im Vorwort erklärt: Ich verwende "Ich", wenn der Text über meine eigenen Entscheidungen und Entscheidungen spricht und die Standardstimme ist. Es bedeutet, dass ich für die in der These aufgedeckten falschen Entscheidungen verantwortlich bin. Nur wenn ich zeigen kann, dass es eine externe Kraft gibt, die irgendjemanden an meinem Platz dazu drängt, den gleichen Weg zu gehen, würde ich "wir" verwenden, um die (Forschungs-) Gemeinschaft oder die Menschheit zu bezeichnen. Ich benutze "wir", wenn der Diskurs erklärend ist, wie zum Beispiel die Darstellung eines Beweises. Darin steht "wir" für "ich und der Leser". Ich verwende "wir" auch strikt, wenn ich über eine Einsicht oder ein Ergebnis spreche, das in einer Zusammenarbeit erzielt wurde, wie es in einem gemeinsamen Forschungsbericht mit jemand anderem entwickelt wurde. Als Nebeneffekt erzwingt das Auftreten eines solchen "Wir" immer ein Zitat zur gemeinsamen Arbeit, da diese Stimme nicht die Standardstimme ist. Dies ist eine gute Sache .

Meine persönliche Meinung ist auch, dass die dritte Person einen sehr schlechten Schreibstil hat, da es Die Verantwortung für die präsentierten Ergebnisse wird an eine externe Stelle übertragen. Als ob nicht ich die dumme Entscheidung getroffen hätte, diesen anderen Kerl von der Klippe zu stoßen, aber der Kerl wurde (irgendwie) von der Klippe gestoßen. Meiner Meinung nach löst "wir" dieses Problem nur ein wenig, da der Autor jetzt ein wenig Verantwortung für die Handlung einräumt, sie aber dennoch verwässert, indem er jemand anderen (entweder den Leser oder die abstrakte Forschungsgemeinschaft) in das Spiel einbezieht. . Wenn ich sage "Ich habe dies und das getan und dabei persönlich das und das gefunden", übernehme ich die volle Verantwortung für meine Ergebnisse. Es geht nicht darum zu prahlen oder so. In einigen Bereichen könnte dies unangemessen sein, z. B. in der reinen Mathematik, man studiert ein Problem und wird nicht in willkürliche Entscheidungen gedrängt (z. B. in Bezug auf den Versuchsaufbau), also ein Stil "wir" = "wir beide, Sie , der Leser und ich, der Schriftsteller "ist angemessener.

Ich stimme dem zu und möchte hinzufügen: Denken Sie über die Gewohnheiten und Traditionen in Ihrem Land bzw. Sprachgebiet nach. In meinem Fall bin ich ein Computerwissenschaftler aus Deutschland. Die Verwendung von "Ich" und "Wir" in wissenschaftlichen Arbeiten ist ein absolutes Nein-Nein. Im Gegensatz dazu habe ich ziemlich viele Artikel in englischer Sprache gesehen, die "Ich" und "Wir" verwenden.
@StefanSurkamp Ich schrieb die ursprüngliche Antwort als Informatiker, der in Deutschland promovierte :-).
@walkmanyi Die Verwendung von "I" in den von Ihnen beschriebenen Kontexten ist für eine in englischer Sprache verfasste CS-Doktorarbeit absolut geeignet.
#3
+16
Floris
2014-09-20 02:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist interessant zu sehen, was Charles Darwin in seinem wissenschaftlichen Schreiben getan hat.

Laut Serendip Studio:

Darwin spricht normalerweise im Plural der ersten Person, wenn er empirische Beweise analysiert, die er gesammelt hat, und verwendet die Singular der ersten Person nur, wenn er speziell über seine eigenen Handlungen spricht, wie "... viele spezielle Fakten, die ich gesammelt habe". oder wenn er über seine eigenen Bedenken spricht, wie "Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass es nach dieser Ansicht viele Fälle von Schwierigkeiten gibt, von denen ich einige zu untersuchen versuche." Bei der Analyse seiner Beweise verwendet er jedoch immer "wir", wie "wir bemerken" oder "wir verstehen" (2). Darwins Änderung in der Stellung, wenn er seine Theorie erklärt, stellt sich und den Leser auf die gleiche Ebene und macht ihn zu einem "bescheideneren" Moderator, der es uns ermöglicht, den Unglauben zumindest vorerst auszusetzen und ihm zu vertrauen.

Wenn Darwin als Wissenschaftler spricht, verwendet er "wir" , und wenn er als Mensch spricht, verwendet er "Ich" . Diese Unterscheidung gefällt mir sehr gut.

Ich finde die erzwungene Verwendung von "wir" , wenn Sie "Ich" falsch verstehen. Es ist wichtig, dass Sie beim Schreiben so natürlich wie möglich klingen - schauen Sie sich nur Richard Feynman an. Sie müssen keine verschlungene Sprache verwenden, um einen Nobelpreis zu gewinnen. Klarheit ist König.

#4
+9
F'x
2012-11-28 19:05:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die erste Regel lautet wie üblich: Was wird von Ihnen erwartet? Fragen Sie Ihren Berater, lesen Sie frühere Thesen aus Ihrer Gruppe usw., um eine Vorstellung von der etablierten Praxis zu erhalten.

Der Rat, den ich gebe und dem ich zu folgen versuche, besteht darin, die Verwendung von „wir“ und „ich“ je nach Kontext zu mischen. Der Großteil der experimentellen oder Simulationsarbeit ist eine Teamarbeit, daher ist „wir“ sehr sinnvoll, um Folgendes zu beschreiben:

Aus den Ergebnissen der Simulation ergeben sich wir haben die räumliche Streuung von ∆ berechnet, die in Abbildung 42 dargestellt ist.

Eine Doktorarbeit sollte jedoch zeigen, dass der Antragsteller ein klares Verständnis und Autonomie in einem bestimmten Forschungsprojekt hat und dies auch ist fähig, technische und strategische Entscheidungen zu treffen (wenn auch natürlich nicht immer allein). Als solches ermutige ich die Verwendung von „Ich“, um solche Entscheidungen , Orientierungen und Reflexionen zu beschreiben. Ich versuche ein Beispiel zu geben:

Nach Berücksichtigung der oben diskutierten Punkte habe ich mich entschlossen, meine Bemühungen größtenteils auf die Optimierung der Gigawattage der Schaltung zu konzentrieren, die ich auf der Grundlage aller Punkte betrachte Die gesammelten Daten sind der Faktor mit dem größten Verbesserungspotenzial.


Silvado gab eine Antwort, die meiner Meinung nach perfekt auf mathematische Ableitungen und die Diskussion der Ergebnisse anwendbar ist. In diesen Fällen können Sie "wir" sicher als "Autor und Leser" bezeichnen, wie in "Wir leiten Satz X also aus Lemma Y ab" oder "Wir sehen in Abbildung 42 eine klare Korrelation." zwischen A und B ”.

Das Mischen von "wir" und "ich" kann sehr verwirrend sein, insbesondere wenn sie nahe beieinander liegen. Die Verwendung von "wir" kann oft durch geschicktes Umschreiben weggelassen werden: "Mit Ergebnis A führt X direkt zu Y." Die Verwendung von "Ich" ist wahrscheinlich schwieriger zu beseitigen, und ich würde argumentieren, dass dies nicht der Fall sein sollte.
Das Mischen von „wir“ und „ich“ ist verwirrend, wenn Sie sie austauschbar verwenden, aber nicht, wenn es eine Logik gibt. Ich habe jetzt gesehen, dass es in einigen Thesen verwendet wurde, und es funktioniert gut. Ich stimme Ihnen zu, dass ** Klarheit ** das einzig wahre Kriterium ist.
@aeismail Dieses "clevere Umschreiben", um die passive Stimme zu verwenden, macht die Prosa fast immer schwieriger zu verstehen und weniger klar, wodurch der Wert des Stücks verringert wird.
Die Verwendung des Singulars der ersten Person ist wichtig, um * in einer Arbeit * die Arbeit des Kandidaten korrekt zu identifizieren und von der Arbeit der Zusammenarbeit zu trennen.
#5
+6
Per Alexandersson
2012-11-29 02:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich betrachte "wir" immer als "Sie und der Leser" und Sie und Ihr Leser reisen gemeinsam durch das Thema.

Ich denke, dass dies von @silvado bereits recht gut abgedeckt wurde. Wie ich weiter unten in seiner Antwort bemerkte: Wenn Sie über ein durchgeführtes Experiment sprechen, können Sie „wir“ kaum als „Autor und Leser“ verwenden. Vergleichen Sie "wir können B von A ableiten" mit "Ich habe 3 Gramm Produkt K synthetisiert".
#6
+2
Peter Green
2016-05-09 08:01:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mir wurde gesagt, dass meine Doktorarbeit in der dritten Person geschrieben werden sollte. In Fällen, in denen es unerlässlich war, sich auf sich selbst zu beziehen, konnte der Begriff "der Autor" verwendet werden, von der Verwendung dieses Begriffs wurde jedoch abgeraten. Die Theorie besagt, dass der Schwerpunkt beim akademischen Schreiben eher auf dem liegen sollte, was getan wurde, als auf dem, wer es getan hat.

Ich persönlich mag diesen Stil nicht. IMO macht es viel schwieriger, klar zu machen, was Sie getan haben, und was bereits allgemein bekannt ist.

Ich promovierte in Elektrotechnik an der Universität von Manchester in Großbritannien.

Dritte Person - männlich oder weiblich?
#7
  0
Renynardo
2018-10-13 23:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Professor im Ruhestand. Mir wurde beigebracht, und ich verlangte immer, dass Thesen und Dissertationen in der 3. Person oder in seltenen Fällen im Plural der 1. Person verfasst werden. Gegen Ende meiner Karriere hatten ich Schüler, die zunehmend in der ersten Person Singular schrieben. Das ging mir enorm auf die Nerven. Warum? Es wirkte arrogant und ignorierte die erhebliche Unterstützung durch das Komitee und die Finanzierungsagentur. Es stand auch im Widerspruch zur unausgesprochenen Tradition: Wissenschaftler haben ihre Arbeit mit Demut zur Verbesserung der Gesellschaft geleistet. Jede Anerkennung des Wissenschaftlers sollte später von der Gesellschaft insgesamt und der Gemeinschaft der Wissenschaftler erfolgen.

Wir klingen wie ein Professor im Ruhestand.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...