Kurze Antwort: nein

Längere Antwort: Der Zweck des Artikels ist es, etwas zu kommunizieren. Wenn eine schlechte Grammatik und ein schlechter Stil diesem Ziel im Wege stehen, muss dies behoben werden, bevor der Artikel veröffentlicht werden kann. Wenn das Papier tatsächlich stark ist, bedeutet dies in der Regel, dass Sie eine "Überarbeitung und erneute Einreichung" erhalten und keine "Ablehnung".

Manchmal (als Schiedsrichter für eine eingereichte Arbeit) habe ich detaillierte Grammatikkorrekturen ^{1 sup> bereitgestellt. Ein anderes Mal habe ich gerade gesagt: "Das Englisch ist inakzeptabel. Lassen Sie es von einem Experten für Englisch korrigieren." Ich erinnere mich an einen Fall, in dem mir der Herausgeber sagte, dass das Journalpersonal das Englisch korrigieren wird, sodass ich mich nicht darum kümmern sollte, sondern nur um den technischen Inhalt.}

^{1 sup> éventuel bedeutet nicht eventuell}

Fragen Sie nach dem "sollte" oder dem "ist"? Es kommt auf den Schiedsrichter und die Redaktion an. Ich habe Artikel gesehen, die an Top-Orten veröffentlicht wurden und von 5 Minuten Korrekturlesen (manchmal sogar von einer automatisierten Rechtschreibprüfung) ernsthaft profitiert hätten. Ich habe aber auch gesehen, dass Schiedsrichter sorgfältig und detailliert auf subtile Sprachfehler hingewiesen haben (und dies selbst einige Male getan haben). Es gibt wahrscheinlich keinen Mangel an Schiedsrichtern, die bereit sind, ein von einem Prominenten geschriebenes Papier mit einem Stempel zu versehen, egal ob dies sinnvoll ist oder nicht. Es würde mich auch nicht wundern, wenn sich ein Redakteur trotz der Einwände der Schiedsrichter gezwungen fühlt, einen Artikel eines VIP zu veröffentlichen.

Es gibt auch einen großen Unterschied zwischen der Art von Fehlern, die der Autor lediglich offenbart sei ein ausländischer Sprecher und die Art, die das Lesen erschwert. Gelegentlich verhindert eine Sprachbarriere vollständig, dass der Autor einen Beweis lesbar übermittelt. Obwohl ich den Autor nicht für den "Fehler" verantwortlich machen kann, im falschen Land geboren zu sein, zögere ich nicht, ein solches Papier zur Überarbeitung zurückzusenden, nachdem ich so viele Vorschläge wie möglich (und so konkret wie möglich) gemacht habe wie das Schreiben verbessert werden könnte und welche Syntaxteile ihnen zu fehlen scheinen. Solche Dinge sollten nicht zur Ablehnung von Beiträgen führen, es sei denn, der Autor kann ihre Arbeit nicht durch mehrere Überarbeitungen klarstellen. Das Papier sollte jedoch erst dann akzeptiert werden, wenn diese Arbeit erledigt ist.

Es kann beim Schiedsrichter so sein oder auch nicht, aber es wird von den Lesern selten übersehen.

Nur wenige Forscher haben den Luxus, Zeit damit zu verbringen, schlechte Grammatik und verschlungene Satzstrukturen zu entschlüsseln: Der Kampf gegen Tippfehler ist mehr als genug. Wenn die Community den Eindruck hat, dass Sie schlecht schreiben, meidet sie Ihre Arbeit, es sei denn, sie ist brillant.

Zu viele arbeiten monatelang an einem Projekt, haben aber nur begrenzte Zeit, um über die Präsentation der Ergebnisse in a nachzudenken leserfreundlich. Gute Grammatik, der systematische Einsatz einer Rechtschreibprüfung und ausreichende Klarheit führen zu einem Gewinn für die Autoren und Leser.

Diese Frage erinnert mich wirklich an einen guten Redakteur, der mir die Gelegenheit gab, mein Papier zu überarbeiten, auch wenn das Papier wirklich von sehr schlechtem Englisch geschrieben wurde. Das war vor zwei Jahren, als ich meine erste Arbeit einreichte, bekam ich fast überall Ablehnungen wegen der schlechten Papierschrift. Schließlich wurde die Arbeit veröffentlicht und jetzt bin ich ein Doktorand im zweiten Jahr mit 6 Arbeiten in der Hand. Sie sind keine Top-Zeitschriften, aber sie befinden sich alle im ersten Quartal. Alle Professoren wachsen aus jungen Studenten auf. Ich glaube, jeder hat in jungen Jahren schlechte Papiere produziert. Es ist richtig, dass das Papier in einem guten Format veröffentlicht werden muss, sonst werden die Leser beim Lesen von Papieren verwirrt. Der Herausgeber könnte jedoch mehr als eine Ablehnung tun. Wenn das Papier wirklich einige gute Dinge hat, wie gute Idee oder Mathematik, gibt eine weitere Gelegenheit des Herausgebers der Welt vielleicht noch einen guten Professor. Danke an den Herausgeber.