Frage:
Was bedeutet eigentlich ein Versprechen einer möglichen Finanzierung "basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln"?
Parever
2018-03-08 02:55:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich beende dieses Frühjahr mein drittes Jahr eines Doktorandenprogramms. Bis vor kurzem war ich davon ausgegangen, dass ich wie viele der Doktoranden vier Jahre lang finanziert werden würde. Nachdem ich den Abteilungsleiter gefragt hatte, wurde mir jedoch gesagt, dass "die Ressourcen der Abteilung (wie üblich) überlastet sind und wir unsere Rekrutierungspläne auf der Grundlage derjenigen erstellt haben, die die Finanzierung eingestellt haben, einschließlich Sie. Es besteht immer die Möglichkeit, dass unsere Rekrutierungsbemühungen nicht erfolgreich sind." wie geplant, aber es ist unwahrscheinlich, dass wir ein viertes Finanzierungsjahr anbieten können. "

In meinem Prämienschreiben heißt es, dass ich drei Jahre habe, mit der" Möglichkeit eines vierten Jahres, basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsfinanzierung. " Was bedeutet "basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln" rechtlich? Bedeutet dies, dass die Abteilung weiterhin neue Studenten einstellen kann, anstatt die aktuellen zu behalten?

Ich bin an einer öffentlichen Universität. Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, ob die Abteilungsfinanzierung tatsächlich nicht verfügbar ist? Reicht es aus, die Personalabteilung zu fragen, oder gibt es andere Ressourcen, nach denen ich suchen sollte?

Ihnen wurde gesagt, dass es wahrscheinlich keine Finanzierung gibt.Warum beantwortet dies nicht Ihre Frage, ob es eine Finanzierung gibt?Als ich promovierte, wussten wir alle, dass Sie nicht jedes Jahr Ihre gesamte Finanzierung ausgeben konnten, weil Sie etwas sparen mussten, wenn die Finanzierung eingestellt wurde.
"Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, ob die Abteilungsfinanzierung tatsächlich nicht verfügbar ist?"Im Gegensatz zu was?Die Abteilung verschwört sich gegen Sie und lügt, weil sie genug Geld hat?
Warum haben Sie angenommen, dass ein viertes Jahr in der Tasche war, wenn Ihr Brief * speziell * auf die "Möglichkeit" eines vierten Jahres verweist?Es klingt eigentlich ganz klar, ich bin mir nicht sicher, warum Sie denken, dass Fremde im Internet besser über die Finanzierungssituation Ihrer Abteilung Bescheid wissen als Ihre Abteilung.
Ich verstehe nicht, warum die Abteilung nicht in der Lage sein würde, neue Studenten zu finanzieren, anstatt Studenten mit nur drei Jahren Finanzierung zu finanzieren.Das Prämienschreiben garantierte Ihnen nur drei Jahre Finanzierung;Sie sind nicht verpflichtet, mehr zu liefern.
Sechs antworten:
Stella Biderman
2018-03-08 04:04:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Institution hat definitiv die in Ihrem Prämienschreiben festgelegten Bedingungen erfüllt, wonach "die Möglichkeit eines vierten Jahres aufgrund der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln besteht". Dies bedeutet nicht, dass Ihnen notwendigerweise ein viertes Finanzierungsjahr garantiert wird. Selbst wenn die meisten Schüler das vierte Jahr erreichen, ist es riskant, davon auszugehen, dass Sie es tun. Sie versprachen Ihnen drei Jahre Finanzierung und sagten, dass sie Ihnen möglicherweise eine vierte geben könnten. Sie gaben Ihnen drei Jahre Geld und beschlossen, dass sie es sich nicht leisten können, Ihnen ein viertes zu geben. Wie von @einpoklum angesprochen, kann es andere Faktoren geben, die Ihren Vertrag rechtlich beeinflussen, aber jede Analyse davon würde viel mehr Informationen erfordern als das, was von einem Anwalt bereitgestellt wird und bereitgestellt werden sollte, nicht von einem zufälligen Akademiker im Internet.

Unabhängig von der genauen Rechtmäßigkeit der Entscheidung würde ich empfehlen, dass Sie Ihre Zeit damit verbringen, nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen, anstatt zu versuchen, diese Entscheidung zu bestreiten. Der Versuch, an Wettbewerben teilzunehmen, schadet Ihrem Ruf in Ihrer Institution, lässt Sie dumm aussehen (insbesondere wenn Sie einen schwachen Fall haben / von anderen als schwach eingestuft werden) und verbraucht wertvolle Zeit, die Sie für die Suche nach alternativen Finanzierungsquellen hätten verwenden können . Sprechen Sie in erster Linie mit Ihrem Berater, da dieser das beste Verständnis für die Universität hat und welche Ressourcen Ihnen möglicherweise zur Verfügung stehen (RA oder Lehrstellen, höchstwahrscheinlich). Ihre Regierung hat fast sicher Agenturen, die Zuschüsse vergeben, für die Sie möglicherweise berechtigt sind. Es gibt auch gemeinnützige Organisationen, die akademische Stipendien vergeben, für die Sie möglicherweise berechtigt sind, insbesondere wenn Sie eine unterrepräsentierte Minderheit sind.

Ich glaube nicht, dass diese Antwort wirklich Licht in die Sache bringt.Es macht eine Behauptung, sichert sie aber nicht.Ich denke, bei dieser und anderen Antworten, bei denen es keine juristische Expertise gibt, ist mehr Vorsicht geboten (zumindest scheint dies nicht der Fall zu sein, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege).Siehe die Antwort von einpoklum unten.
@ThomasKing Welche Behauptung soll ich stärker unterstützen?
@StellaBilderman "Ihre Institution hat die in Ihrem Prämienschreiben festgelegte Verpflichtung definitiv erfüllt". Sie beziehen sich auf die Angaben in dem Schreiben, unterstützen Ihre Schlussfolgerung jedoch nicht.
@ThomasKing Ich verstehe die Beschwerde nicht.Die nächsten beiden Sätze machen das.Ich habe auch meine Antwort bearbeitet, um eine Meinung zu den komplexen rechtlichen Fragen, die von einpoklum aufgeworfen wurden, ausdrücklich abzulehnen
Vor Ihrer Bearbeitung (und auch nach Ihrer Bearbeitung) sprechen Sie über die Erfüllung der Verpflichtung.Sie geben lediglich an, was in dem Brief steht.Bestenfalls können Sie argumentieren, dass sie eine Anscheinsverpflichtung erfüllt haben, was nicht viel hilft.Ihre Bearbeitung macht es jetzt ein bisschen besser.
@ThomasKing Ich habe meine Antwort erheblich überarbeitet, um klarer zu sein und die Kritik von Ihnen und einpoklum weiter zu berücksichtigen.Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Kritik haben.
Tolle Antwort, positiv bewertet.Übrigens, IANAL, aber ich denke nicht, dass die "komplexen rechtlichen Fragen" überhaupt komplex sind.OP fragte: "Was bedeutet" basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln "rechtlich?" Und Sie gaben die Antwort, die jeder gut ausgebildete englische Muttersprachler geben würde.Alle rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit anderen impliziten oder expliziten rechtlichen Verpflichtungen, die die Abteilung gegenüber OP möglicherweise hat, gehen einfach über den Rahmen der Frage hinaus, und ich sehe keinen besonderen Bedarf für Sie, sie abzulehnen.
@DanRomik Ich stimme zu und habe dies auch in Kommentaren gesagt, aber andere sind anderer Meinung und es ist einfach genug zu schreiben.
Fomite
2018-03-08 04:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was bedeutet "basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln" tatsächlich rechtlich?

Wenn Mittel verfügbar sind, haben Sie möglicherweise Zugriff darauf.

Ihre Abteilung hat Ihnen mitgeteilt, dass keine Finanzierung verfügbar ist. Warum sie nicht verfügbar sind, ist nicht besonders relevant.

Es ist möglich, dass Sie graben können, aber nein, es reicht nicht aus, die Personalabteilung zu fragen, da dies unwahrscheinlich ist um die Werbebuchungsbudgets jeder Abteilung zu kennen. Und um ehrlich zu sein, versuchen Sie, das herauszufinden, um eine Art legalistisches "Gotcha!" Wenn Sie mit Ihrer Abteilung zusammenarbeiten, kann dies Ihrem Ruf und Ihrer Stellung innerhalb der Abteilung erheblichen Schaden zufügen.

Ich bin mit dieser Antwort nicht einverstanden.Es hört sich so an, als ob Mittel verfügbar sind, aber die Abteilung hat beschlossen, sie für etwas anderes (neue Studenten) auszugeben, das ich jedoch hätte, obwohl es eine geringere Priorität hat.Ich kann verstehen, warum OP in dieser Situation verärgert ist, auch wenn sie keinen Rechtsweg haben.
@Thomas Ich verstehe, warum sie auch verärgert sind.Aber nirgends im OPs-Zitat steht "Sie haben die höchste Priorität für die Finanzierung".Die Abteilung gab es entsprechend ihren Prioritäten aus.Leider erreichte der Kontostand für das OP 0, bevor sie ihn erreichten, und es sind keine Mittel mehr verfügbar.
Nein, ich würde definitiv kein "legalistisches" Gotcha! "Machen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich keine Finanzierung habe.Wie bereits erwähnt, erwähnte der Lehrstuhl, dass es je nach Anzahl der Studierenden, die im Herbst an dem Programm teilnehmen, möglicherweise finanzielle Mittel geben kann.Auch wenn diese Angelegenheit nicht speziell mit mir zu tun hatte, würde ich gerne wissen, was dies rechtlich bedeutet.
@Parever Die Haltung der Abteilung ist, dass Sie auf der Prioritätenliste niedriger stehen als einige andere Studenten (einschließlich potenziell neuer Studenten - dies ist nicht ungewöhnlich, da sie keine Chance hatten, andere Finanzierungsströme zu erhalten, und Sie haben auch solchein ihren versprochenen 3 Jahren) und niedrig genug, dass Sie nicht darauf setzen wollen.
@Parever.Es besteht die Möglichkeit, dass Sie eine Finanzierung haben.Sie können nicht sicher sein, dass (a) Sie eine Finanzierung für das 4. Jahr haben, und Sie können nicht sicher sein, dass (b) Sie keine Finanzierung haben.Suchen Sie nach anderen Finanzierungsquellen als der Quelle, die Sie in den ersten drei Jahren bereitgestellt haben.Wenn ich Sie wäre, würde ich mindestens 15 Minuten pro Tag darauf verwenden, neue Mittel zu finden, bis sie gefunden sind, ohne Tage zu überspringen.
@LukeGriffiths Überspringe niemals den Finanzierungstag :)
Ist es tatsächlich so klar, ob es bedeutet, "wenn es Finanzmittel gibt, haben Sie * Zugang * zu ihnen" oder "wenn es Finanzmittel gibt, haben Sie * möglicherweise * Zugang zu ihnen"?
@innisfree Ich denke, die Bedeutung von "basierend auf * Verfügbarkeit * der Abteilungsfinanzierung" ist völlig subjektiv.Ob "Finanzierung für X * verfügbar * ist" hat die gleiche Bedeutung wie "ob derjenige, der das Budget kontrolliert *, beschließt, Geld für X * zu verwenden".Das für X verwendete Geld geht immer zu Lasten aller anderen Gegenstände als X. Wenn beispielsweise "verfügbares" Geld vorhanden ist und das Geld zum Kauf von Partygeschenken für die Abteilung verwendet wird, ist dieses Geld nicht mehr "verfügbar".
Thomas
2018-03-08 04:18:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin kein Anwalt, aber eine Finanzierungsmöglichkeit für ein viertes Jahr basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln klingt als Versprechen ziemlich bedeutungslos. Das heißt, ich glaube nicht, dass Sie in Ihrer Situation einen rechtlichen oder administrativen Rückgriff haben.

Das heißt, ich verstehe vollkommen, warum Sie verärgert sind. Es hört sich so an, als hätten Sie den Eindruck, dass Sie wahrscheinlich ein viertes Förderjahr erhalten würden, basierend auf dem, was mit anderen Studenten passiert ist.

Im Allgemeinen halte ich es für eine schlechte Form eine Abteilung zur Finanzierung neuer Studenten gegenüber aktuellen Studenten. Eine gute Abteilung sollte Qualität (voll finanzierte Doktoranden) vor Quantität stellen (Finanzierung strecken, um mehr Studenten aufzunehmen).

Es kann jedoch vorkommen, dass sie sich entschieden haben, Ihre Finanzierung nicht fortzusetzen, weil sie es sind Sie sind mit Ihrem akademischen Fortschritt nicht zufrieden und glauben, dass neue Studenten vielversprechender sind. Wenn dies der Fall ist, können Sie wenig dagegen tun. Leider passiert es und mein Rat an Menschen in einer solchen Situation ist, einen Ort zu finden, an dem sie geschätzt werden.

Ich würde vorschlagen, dass Sie sich darauf konzentrieren, (i) Ihre Abschlussarbeit so schnell wie möglich abzuschließen und (ii) zu finden Alternative Finanzierungsquellen - Lehre, Stipendien / Stipendien, Praktika usw. Alternativ können Sie nach Optionen außerhalb der Wissenschaft suchen.

Wie immer fragen Sie Ihren Berater .

Dawn
2018-03-08 21:25:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Abteilung hatte in einem letzten Jahr auch ein weiches Finanzierungsversprechen und gab mir Schwierigkeiten, es zu vergeben. Vielleicht haben Sie Glück mit meiner Strategie.

Anstatt ihr Recht auf eine solche Entscheidung zu bestreiten, konnte ich überzeugend argumentieren, dass die Abteilung mich unter den fortgeschrittenen Studenten priorisieren sollte, wenn finanzielle Mittel verfügbar waren. Ich erklärte, dass ich, obwohl ich nie ein Vollstipendium eingereicht habe, mehrere Teilstipendien eingereicht habe, was mich zu einem starken Kandidaten für ein zusätzliches Förderjahr machen sollte. Das Grundprinzip war, dass ich in den vergangenen Jahren nicht alle Mittel "verwendet" hatte. Meine Abteilung war sich auch der mildernden Umstände bewusst, die ein "zusätzliches" Jahr erforderten, und war daher eher bereit, meiner Bitte nachzukommen. Es hat funktioniert.

Ich würde wetten, dass dies eine fruchtbarere Strategie ist, als gegen die Abteilung um den Wortlaut des Angebotsschreibens zu kämpfen.

Sie sollten natürlich auch mit Ihrem Berater über die Finanzierung sprechen und gleichzeitig aktiv nach einer alternativen Finanzierung suchen.

Haben Sie dies getan, bevor oder nachdem Ihnen mitgeteilt wurde, dass die Finanzierung nicht ausreicht?Ich kann sehen, dass der Unterschied in der Zeitachse von Bedeutung ist.
Ich glaube, der PhD-Direktor hat auf unserem jährlichen Studentenforum kommentiert, dass die Finanzierung nicht garantiert wurde und dass aktuelle Studenten in diesem Jahr möglicherweise keine "Bonusjahr" -Finanzierung erhalten.Dann ging ich in den Vollalarmmodus und plante ein Treffen mit ihm.
Vielen Dank für das Interesse aller.@dawn Dies bezieht sich auf meine Situation - "weiche Finanzierungsversprechen", die innerhalb dieser Abteilung (USA) gemacht wurden, mildernde Umstände und teilweise, aber nicht vollständige Stipendien.Ich bin froh, dass du geteilt hast.
paul garrett
2018-08-08 02:23:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den USA, in der Mathematik, bei einem R1, bedeutet eine solche Terminologie (obwohl unsere Anzahl von Jahren etwas anders ist), dass Sie wirklich erwartet werden, dass Sie zuerst in 3 abschließen.

A. Die Komplikation (sicherlich in den USA) besteht darin, dass Entscheidungen über die Einstellung / Finanzierung von Lehrassistenten für den Herbst im Januar oder Februar zuvor getroffen werden müssen, was oft viel im Voraus klar ist, ob fortgeschrittene Studenten in diesem Frühjahrssemester fertig werden oder nicht . Es wird daher davon ausgegangen, dass die Studenten pünktlich fertig werden, so dass neue Studenten als TAs eingestellt werden können. Es geht nicht wirklich um "Prioritäten".

Dann ja, weil Verpflichtungen gegenüber neuen Studenten ernst genommen werden und die Rekrutierung oft sehr spezifische Verpflichtungen erfordert, finanzielle Unterstützung von fortgeschrittenen Studenten, die "auch" genommen haben long "steht bei der Zuweisung begrenzter Mittel nicht ganz oben auf der Liste.

Ja, ich stimme zu, dass es wahrscheinlich allzu leicht ist, die Absicht einer solchen Sprache falsch zu interpretieren, aber meiner Erfahrung nach niemand versucht, jemanden damit auszutricksen. Wenn überhaupt, soll dies eine Warnung sein, "in weiteren Jahren nicht mit der Finanzierung zu rechnen".

einpoklum
2018-03-08 21:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Thomas und @Fomite und @StellaBiderman sind mit gebührendem Respekt - meiner Meinung nach falsch, wahrscheinlich aufgrund mangelnder Rechtserfahrung (und mangelnder Gewerkschaftserfahrung).

Wie jeder Anwalt Ihnen sagen wird Die rechtsverbindlichen Verpflichtungen einer Vertragspartei sind nicht durch den Text eines schriftlichen Dokuments beschränkt, in dem diese Beziehung beschrieben wird. Diese können aus dem Kontext der Bildung der Beziehungen sowie aus dem Brauch und der Behandlung anderer durch die Parteien abgeleitet werden. Rechtssysteme in verschiedenen Staaten der Welt messen solchen Verpflichtungen an sich und im Zusammenhang mit schriftlichen Dokumenten ein unterschiedliches Gewicht bei, aber dies ist definitiv eine Frage, über die sich jemand mit einschlägiger juristischer Ausbildung Gedanken machen muss.

Dies bedeutet nicht, dass die Universität verpflichtet ist, Sie im vierten Jahr weiter zu beschäftigen / zu finanzieren. Es kann und kann nicht so verpflichtet sein - oder es kann eine Grauzone sein. Ich sage Ihnen auch nicht, dass Sie klagen oder drohen sollen, zu klagen, selbst wenn Sie eine Rechtsauffassung haben, die besagt, dass eine Verpflichtung besteht. Die Durchsetzung gesetzlicher Rechte hat ihre eigenen Vor- und Nachteile (und nimmt oft viel Zeit in Anspruch, sodass die praktischen Ratschläge von @ StellaBiderman durchaus relevant sein können).

Ein weiterer Punkt betrifft die Art Ihrer Beziehung zur Universität auf seine Verpflichtungen. Es gibt anhaltende öffentliche und rechtliche Kämpfe um die Anerkennung "finanzierter" Doktoranden als Forscher ihrer Universitäten, siehe:

Schließlich haben einige Universitäten Gewerkschaften für Hochschulabsolventen (das hängt natürlich mit dem vorherigen Punkt zusammen). Wenn Ihre eine hat oder eine nahe gelegene Universität eine hat, können sie möglicherweise handeln oder sind bereits dabei zu handeln, um die Beschäftigungsdauer durch klare und faire Verfahren und im Voraus und nicht durch das Ergebnis zu bestimmen von Laune oder Laune. Also - rede mit ihnen.

Wollen Sie behaupten, dass es Länder / Kontexte gibt, in denen "drei Jahre mit der Möglichkeit eines vierten Jahres, basierend auf der Verfügbarkeit von Abteilungsmitteln" als "vier Jahre Finanzierung" interpretiert werden?Ich denke, Sie haben ein hervorragendes Argument für die Konsultation der Gewerkschaft, und wenn es eine separate Gewerkschaftsvereinbarung gibt, die besagt, dass "die derzeitige Finanzierung von Studenten Vorrang vor neuen Studenten hat", wäre dies eine Sache.Aber abgesehen von vermuteten anderen Vereinbarungen sehe ich nicht, wie dem OP eine Finanzierung von vier Jahren garantiert werden könnte.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass die Hypothese alternativer Vereinbarungen zusätzlich zu dem, was im OP dargestellt wird, in die Art und Weise fällt, wie wir Fragen beantworten sollen.Es wird immer das Potenzial geben, die Umstände zu mildern.Ich bin mir sicher, dass ich für jede Antwort auf dieser Website vorhandene Antworten durch Hinzufügen eines zusätzlichen Kontexts ungültig machen könnte, aber ich denke nicht, dass dies bedeuten sollte, dass jede Antwort mit so vielen Annahmen abgesichert werden sollte, wie mir in den Sinn kommen.Wir sind keine Gedankenleser und können nur dann mit dem Kontext sprechen, wenn dies vom OP bereitgestellt wird.
Ich habe meine Antwort leicht umformuliert, um zu sagen, dass sie ihre schriftliche Verpflichtung zu "drei oder vier Jahren" erfüllt haben, anstatt zu behaupten, dass sie ihre gesetzlichen Verpflichtungen erfüllt haben.Ich denke, dass das eindeutig wahr ist und das ist, was die Frage stellt.
@StellaBiderman: Nein, ich behaupte, dass sich die Gerichte in vielen Ländern nicht darauf beschränken werden, nur diesen Satz zu lesen, sondern den üblichen Finanzierungszeitraum und andere Arten von Mitteilungen berücksichtigen, nicht unbedingt schriftlich.
@StellaBiderman: Nach Ihrem Kommentar habe ich auch klarer gemacht, dass ich dort keine 4-jährige Verpflichtung beanspruche.Nur dass es eine komplexe Rechtsfrage ist.
Ich habe meine Antwort im Hinblick auf Ihre und Thomas 'Kritik erheblich bearbeitet.
"aufgrund mangelnder Rechtserfahrung (und mangelnder Gewerkschaftserfahrung)" - Unbegründete Annahmen sind unbegründet.
@Fomite: "wahrscheinlich" hinzugefügt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...