Frage:
Was ist eine neuartige Art zu sagen "Alle Fehler sind meine eigenen"?
Teusz
2014-07-30 10:24:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein typischer Haftungsausschluss ist jetzt nur noch ein gemeinsames Futter für alle Papiere und Bücher. Jeder Rat zu einer originelleren Interpretation dieser generischen Aussage wäre willkommen!

Dies ist sicherlich kein typischer Haftungsausschluss für angewandte CS.
"Die Arbeit von @mateuz und abgesehen von einer Antwort unten ist fehlerfrei. Gedanken, Fragen, Fehler, Funktionsanfragen?" und füge einen Link zu deinem Github-Repo / Kommentarformular / etc. hinzu
OK, vielleicht nicht für Applied CS, aber es gibt viele andere Bereiche da draußen ...
Auch im biomedizinischen Bereich nicht üblich. Ich habe ähnliche Behauptungen in Büchern gesehen, aber nicht in Papieren. Die meisten Zeitschriften benötigen ein unterschriebenes Dokument aller Autoren, um die Genehmigung zu zeigen. Alle Autoren sind dafür verantwortlich. Es ist jedoch möglich, in einem Absatz zusammenzufassen, wer was getan hat. Wenn ein Autor für die statistische Analyse verantwortlich ist, kann dies bedeuten, dass Fehler im Abschnitt "Statistik" von diesem Autor stammen.
"Es ist Tradition, dass der Autor die Schuld für die verbleibenden Mängel großmütig akzeptiert. Ich nicht. Alle Fehler, Mängel oder Probleme in diesem Buch sind die Schuld eines anderen, aber ich würde es begrüßen, wenn ich darüber Bescheid wüsste, um festzustellen, wer es ist." beschuldigen." - Steven S. Skiena, [_The Algorithm Design Manual_] (http://www.algorist.com)
Ich habe noch nie einen solchen Haftungsausschluss in einer wissenschaftlichen Arbeit gesehen (reine Mathematik, theoretische Comp Sci). Wer sonst wären die Fehler?
Alle Ihre Fehler gehören uns?
Die aktuelle Beratergeneration bekommt es möglicherweise nicht. Außerdem könnte "Ihr" hier mehr sagen, als Sie wollen. : D.
Fünf antworten:
Marc Claesen
2014-07-30 11:09:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Manuskript fehlerfrei zu machen, bleibt dem Leser als Übung.

Jetzt, wo ich dieses nette von Ihnen gelesen habe, ist es Plagiat :( (es wäre seltsam, ein Zitat in einem Haftungsausschluss anzugeben) ;-)
Ich platziere es hiermit gemeinfrei!
Aber einen Text aus dem öffentlichen Bereich zu verwenden, ohne zu behaupten, dass er nicht der eigene ist, ist immer noch Plagiat, nicht wahr? ;-);
Plus eine für gemeinfreie, aber Creative-Commons-Lizenzen, wenn ich mich recht erinnere. :) :)
Solche Aussagen sollten imho von einer "Best-Effort" -Erklärung begleitet sein, möglicherweise mit einem ironischen Verweis auf die Gutachter. Wenn ich einen Artikel lese, von dem der Autor im Grunde sagt, dass er "Fehler enthält", bin ich nicht sicher, ob das präsentierte Material korrekt ist (obwohl es sich um eine Tautologie handelt).
Es wäre schön, auch den Satz "Dieser Text enthält mindestens einen Fehler" aufzunehmen.
Ich frage mich, warum dies so oft positiv bewertet wurde. Es ist eine nicht hilfreiche Antwort, und es gibt Bereiche, in denen dieser Haftungsausschluss häufig vorkommt. Daher ist die ursprüngliche Frage fair zu stellen.
Peter Jansson
2014-07-30 11:41:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Worum geht es? Wenn Fehler auf andere als die von Ihnen kontrollierten Faktoren zurückzuführen sind, sollte dies erwähnt werden (Personen achten normalerweise darauf, ihren eigenen Namen vor Problemen zu schützen, für die sie nicht verantwortlich sind). Nicht referenzierte Fehler, Unklarheiten und Missverständnisse werden standardmäßig eindeutig als Fehler des Autors gekennzeichnet.

Es geht darum, sich vor verärgerten Kollegen zu schützen, und es gibt Felder (nicht CS), in denen das Hinzufügen eines solchen Haftungsausschlusses üblich ist. Zum Beispiel wird manchmal ein Zitat zu früheren Werken eine andere Geschichte darstellen, als der Autor dieses früheren Werks es vorzieht, erzählt zu werden. Der Haftungsausschluss weist darauf hin, dass "Fehler" (wie immer) möglich sein können, sodass der Autor dieser Arbeit dies eher als Fehler ansieht als als den Versuch, diese ältere Arbeit anzugreifen.
Ein anderer Fall ist, wenn jemand einen Entwurf einer Arbeit auf seiner Homepage für eine Arbeit veröffentlicht, die sich noch in der Phase der Diskussion mit Gleichaltrigen befindet. Ideen von Kollegen können bereits als wesentliche Bestandteile des Papiers integriert werden, was die Mitautorschaft einer endgültig veröffentlichten Version des Papiers rechtfertigt, aber nicht jede Entwurfsversion wird von jedem, der dazu beigetragen hat, gründlich geprüft. Es ist jedoch sinnvoll, die Mitwirkenden bereits als Autoren hinzuzufügen, damit sie eine vorläufige Anerkennung für die Ideen erhalten. Das Hinzufügen des Haftungsausschlusses hilft den Mitwirkenden, keine Details der unvollendeten Arbeit zu rechtfertigen.
@DCTLib Warum würden Sie einen Entwurf ohne die Zustimmung Ihrer Mitautoren veröffentlichen? Wenn Ihre Mitautoren der Veröffentlichung des Entwurfs zugestimmt haben, stimmen sie zu, mit Fehlern darin in Verbindung gebracht zu werden, sodass kein Haftungsausschluss erforderlich ist.
@DavidRicherby Der Entwurf würde ohne die Zustimmung der Mitautoren nicht veröffentlicht (deren Beitrag zu diesem Zeitpunkt das Papier möglicherweise lediglich einige Ideen eingebracht und diese dem Hauptautor erklärt hat). Die Idee eines solchen Entwurfs ist es, Diskussionen mit Kollegen anzuregen, anstatt die veröffentlichten Werke sorgfältig zu prüfen.
Stellen Sie sich zum Beispiel einen 100-seitigen Entwurf mit einigen Ideen verschiedener Autoren vor. Es wird so online gestellt, dass jeder aus der Community es lesen kann, nicht nur diejenigen, die bereits Ideen eingebracht haben. Die Arbeit wird in einem Workshop besprochen. Nach der Diskussion über den Workshop kratzt der Hauptautor, der die Ideen sammelt und zusammenstellt, wahrscheinlich 70% des Papiers und ersetzt ihre Konzepte. Wenn jeder, der eine Idee beigesteuert hätte, jedes Detail hätte lesen müssen, hätte sich (1) die Arbeit aufgrund der Arbeitsbelastung stark verzögert, und (2) viel Arbeit wäre vergeblich gewesen, weil das Material ersetzt worden wäre. ..
... jetzt ist es für solche Arbeiten in der Diskussionsphase sinnvoll, dass einer der Autoren die Führung übernimmt, aber bereits Credits für Ideen zuweist. Nachdem die Diskussion des Entwurfs abgeschlossen ist, werden alle Kreditnehmer in das Schreiben eines tatsächlichen Papiers einbezogen, und der Satz "Alle Fehler gehören mir" wird gestrichen. Das Ergebnis des Gesamtprozesses ist, dass der wissenschaftliche Prozess beschleunigt wird, indem nicht viele Personen jeden Zwischenschritt überprüfen und überprüfen müssen, und alle Forscher, die für alle Zwischenschritte verantwortlich sind, weder den späteren Autoren noch der Wissenschaft im Allgemeinen helfen würden.
Raphael
2014-07-31 14:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donald E. Knuth schreibt im Vorwort von Band 4A seiner Serie Die Kunst der Computerprogrammierung :

Ich befürchte, dass [Fehler] zwischen den Details lauern hier gesammelt, und ich möchte sie so schnell wie möglich korrigieren. Aus diesem Grund werde ich dem ersten Finder jedes technischen, typografischen oder historischen Fehlers fröhlich 2,56 US-Dollar zusprechen. Ich weiß es nicht Dies setzt natürlich voraus, dass Sie über Fehler Bescheid wissen und nicht nur eine pauschale "my faul, duh" -Anweisung herausgeben möchten.

Übrigens zitiert Knuth Christos H. Papadimitriou ( Computational Complexity em) >, 1994) direkt darunter; Wenn Sie Lust auf einen kleinen Schnupfen haben:

Natürlich bin ich für die verbleibenden Fehler verantwortlich - obwohl meine Freunde meiner Meinung nach noch ein paar mehr hätten fangen können.

Ich halte es nicht für sinnvoll, eine solche Aussage (auch als Zitat) zu kopieren, um Ihre eigenen Wörter zu ersetzen. Der beste Weg ist wahrscheinlich, authentisch zu sein und zu schreiben, was Sie denken.

Alecos Papadopoulos
2014-07-31 03:28:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise erscheint ein solcher Haftungsausschluss, wenn der Autor des Papiers / Buches einen Beitrag von anderen Personen anerkennt, die nicht als Autoren erscheinen, insbesondere wenn (für Beiträge) die Schiedsrichter für konstruktive Kommentare und Vorschläge anerkannt werden.
The höflich ist zu sagen "alle verbleibenden Fehler sind meine eigenen".

Der "Schwergewichts-Profi" lautet "Es gilt der übliche Haftungsausschluss".

Ein natürlicher Weg, um einen Catch-22 (einen Teufelskreis) zu erstellen, wäre die Angabe "nach meinem besten Wissen enthält dieses Papier keine weiteren Fehler".

Thomas
2014-08-01 02:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich finde die zunehmende Verbreitung dieser Art der Bestätigung ärgerlich. In der Politikwissenschaft scheint es auf fast jedem Papier zu stehen. In der Tat haben einige Autoren jetzt nur noch "der übliche Haftungsausschluss gilt" geschrieben. Warum ich anerkennen muss, dass ich für (Fehler in) etwas verantwortlich bin, das ich verfasst habe, spielt weiterhin auf mich an. Eine neuartige (aber angenehm klassische) Strategie wäre, überhaupt nichts dergleichen zu sagen.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...