Erstens, wenn Sie der Meinung sind, dass das Manuskript auch nach größeren Überarbeitungen nicht eingereicht werden sollte, oder mit anderen Worten, wenn Sie als Schiedsrichter die Ablehnung empfehlen würden, ist die Antwort klar - Sie sollten kein Mitautor sein.

Es scheint jedoch, dass Sie das Manuskript als in Ordnung bewerten, und das Hauptanliegen ist, dass sein Inhalt irgendwie veraltet ist. Ich würde tun, was Ihre alte Gruppe von Ihnen verlangt hat: das Papier überprüfen und möglicherweise verbessern. Tun Sie dies so weit wie möglich - angesichts der Tatsache, dass Sie wahrscheinlich mit anderen Aufgaben und Recherchen beschäftigt sind - und überlassen Sie die Hauptverantwortung dann dem Erstautor und Ihrer alten Gruppe.

Schließlich sind Sie es noch ein junger Student / Forscher. Dieses Papier könnte Ihr erster Eintrag in Ihrer Publikationsliste sein, und es muss immer mehr Zeit und Papier kommen, bevor Sie sich Sorgen machen, dass Ihre Papiere von bester Qualität sind. Ein veröffentlichtes Papier kann normalerweise nicht zu falsch sein, und verschiedene Zeitschriften können unterschiedliche Qualität oder unterschiedlich zugeschnittene Papiere aufnehmen. Versuchen Sie also vielleicht, auch die Wahl des Einreichungsortes zu beeinflussen, insbesondere um eine unendliche Überarbeitungsphase zu vermeiden.

In dieser Phase Ihrer Karriere können Sie nur von einem veröffentlichten Artikel profitieren. Für diejenigen, die es lesen, wird es zeigen, dass Sie aktiv an der Forschung einer Gruppe teilgenommen haben, selbst als Sie jünger als jetzt waren. Für den Rest der Community wird es nur eine Veröffentlichung sein. Und das ist besser als keine Veröffentlichungen.

Der wichtigste Punkt ist, wie viel Sie verbessern können und ob Platz dafür vorhanden ist. Da eine "Publish as it is" -Entscheidung höchst unwahrscheinlich erscheint, müssen Sie bereit sein, weiter daran zu arbeiten. Überlassen Sie die Verantwortung jedoch wiederum der Gruppe, aus der die Forschung stammt.

Sehen Sie dies als Gelegenheit zur Veröffentlichung und nicht als Ärger.

Das Obige gilt für ein rettbares Manuskript. Für eine bessere und endgültige Antwort sollte ich ein Spezialist auf Ihrem Gebiet sein und das Manuskript selbst bewerten.

Ablehnung würde auch das Problem beheben. Obwohl ich immer versucht habe, Ablehnung auch als Mitautor zu vermeiden, denke ich nicht, dass es in dieser Phase Ihr Anliegen sein sollte. Niemand außer den Schiedsrichtern wird es wissen, und selbst sie werden dich nicht beschuldigen oder sich an dich erinnern.

Bearbeiten : Ich möchte klarstellen, dass das Empfängerjournal kein räuberisches oder ein so schlechtes Ansehen sein sollte, dass es sich nicht lohnt, daran zu arbeiten, es zu veröffentlichen. Die obige Antwort ging davon aus.

Außerdem habe ich oben geschrieben: "Ein veröffentlichtes Papier kann normalerweise nicht zu falsch sein, und verschiedene Zeitschriften ...". Abgesehen davon, dass "normal" bedeutet, was die Normalität sein sollte, bedeutet dies nicht, dass Fehler und, noch schlimmer, Betrug keinen Platz in der Literatur haben. Es muss ein Anliegen für die gesamte Gemeinschaft sein und hängt nicht mit der OP-Situation zusammen. Wenn das Manuskript akzeptiert wird, wird es höchstwahrscheinlich tatsächlich als akzeptables Papier gelten. Um nicht zu sagen, dass das Manuskript in den Händen des OP liegt. In dieser Hinsicht kann das Papier nicht schon zu falsch sein. Sonst gäbe es diesen Thread nicht.

Mitautor eines Papiers zu sein, ist eine formelle Bestätigung, dass Sie die Veröffentlichung des Papiers befürworten. Ich würde dies nicht akzeptieren, wenn Sie der Meinung sind, dass es schwerwiegende Fehler gibt. Können Sie eine Bestätigung anfordern (im Abschnitt "Bestätigungen"), damit Sie einen formellen Bericht über Ihren Beitrag zu dieser Arbeit haben, ohne sich jedoch potenziellen Problemen auszusetzen, wenn Sie Autor eines schlechten Papiers sind?

Wenn ich andererseits als Co-Autor genannt würde, wäre dies meine erste Veröffentlichung, und vielleicht würde dies als "besser als nichts" gelten, oder die Leute würden die Tatsache anerkennen, zu der ich beigetragen habe Einige gute Forschungen in meinen frühen Junggesellen.

Im Allgemeinen sind diese Überlegungen wahrscheinlich wichtiger. Das "nicht schlecht" (obwohl Sie das Papier als "schlecht" bewertet haben) ist besser als das Ideal. Die meisten Menschen haben keine idealen Situationen und müssen das Beste aus dem machen, was sie haben.

Möglicherweise gibt Ihnen die Veröffentlichung etwas, an dem Sie weiterarbeiten können.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie eine akademische Arbeit betreiben möchten, spielt dies keine Rolle. Die meiste Zeit meines Arbeitslebens war eine einzige veröffentlichte Arbeit über die Arbeit, die ich als Student gemacht habe, in Interviews in der Industrie hilfreich.

Noch etwas zu beachten: Abhängig von den Details der betreffenden Veröffentlichung können Sie möglicherweise so viel wie möglich vor der Einreichung korrigieren, auf das Feedback warten und dann weitere Korrekturen vornehmen. Ich schlage nicht vor, dass Sie ein Papier mit Fehlern in der Methodik / den Schlussfolgerungen einreichen, sondern dass die Prüfer möglicherweise bereit sind, mit einem Papier zu arbeiten, das eine gute Methode / Schlussfolgerung aufweist, aber zur besseren Lesbarkeit verbessert werden muss.

Nein, es ist keine ideale Einreichung. Ja, es ist wahrscheinlicher, dass es abgelehnt wird, wenn es zu schwer zu lesen ist. Wenn Sie sich jedoch mit Methoden / Schlussfolgerungen beschäftigen und dabei Lesbarkeitsfehler ignorieren, können Sie möglicherweise Fortschritte erzielen und die Gelegenheit nutzen, ohne mehr Zeit als derzeit zu investieren. Mit anderen Worten, können Sie Ihre Zeit priorisieren und einreichen, da Sie wissen, dass es sich um einen Prozess handelt, anstatt zu glauben, dass Ihre erste Einreichung das ist, was in die Veröffentlichung einfließt?

Wie Sie die Situation beschrieben haben, wurde Ihnen die Aufnahme als Co-Autor als Gegenleistung für die Überprüfung des Papiers angeboten. Mein Gefühl ist, dass Ihnen eine Höflichkeit gewährt wurde und wo keine Verpflichtung dazu besteht. Wenn Sie sich in Ihrer Beziehung zu den tatsächlichen Autoren wohl genug fühlen, äußern Sie Ihre Bedenken so diplomatisch wie möglich. Sie sollten wahrscheinlich darauf vorbereitet sein, dass Kritik (positiv oder anderweitig) schlecht aufgenommen wird. Unabhängig davon wird das Papier aller Wahrscheinlichkeit nach zur Veröffentlichung und mit oder ohne Sie als Mitautor eingereicht. Diese Wahl liegt ausschließlich im Ermessen des Hauptermittlers. Darüber hinaus ist eine schlechte Qualität nicht unbedingt ein Hindernis für die Veröffentlichung: Wenn es für Sie ein Problem ist, wo es veröffentlicht wird (was auch außerhalb Ihrer Kontrolle liegt), sollten Sie es möglicherweise ablehnen, unter den Mitautoren aufgenommen zu werden.

Das Anwenden bekannter Dinge auf Anwendungen außerhalb Ihres Fachgebiets ist von großem Wert, insbesondere für theoretische Bereiche wie Mathematik, Informatik oder Physik. Bei solchen Arbeiten geht es weniger darum, mit den neuesten Forschungsergebnissen auf dem ursprünglichen Gebiet Schritt zu halten, sondern darum, Probleme zu identifizieren, bei denen neue Methoden angewendet werden können. Für Menschen aus angewandten Bereichen ist es oft schwierig, die gesamte Theorie zu verstehen und die Nachteile oder subtilen Probleme zu erfassen, die die Verwendung einer Methode verbieten könnten.

Sie haben ihnen bei dieser schwierigen Aufgabe geholfen. Es mag für Sie nicht schwierig sein, aber sie scheinen es zu schätzen. Akzeptieren Sie die Mitautorschaft des Papiers und seien Sie versichert, dass es Menschen geben wird, die Ihr Wissen teilen und auf eine Weise übersetzen, die sie verstehen können.
Und suchen Sie für die Zukunft immer nach Möglichkeiten, Ihr Wissen anzuwenden. Andere wissen es vielleicht nicht und können davon profitieren.

Ich würde ihnen einen Brief schreiben, in dem sie sagen, dass mein Name aus dem ausgezeichneten Papier entfernt werden sollte, weil ich darin keinen Beitrag finden kann, der von mir kam, und es daher unehrlich für mich wäre, Kredit von ihm zu erhalten. Mit anderen Worten, verstecken Sie Ihr wahres Motiv unter einem großzügigen Haufen seines genauen Gegenteils. Wenn sie Ihnen versichern, dass es in Ordnung ist, bestehen Sie darauf, dass Sie möglicherweise zu diesem Papier befragt werden (zum Beispiel in einem zukünftigen Interview), was eine unangenehme Situation für Sie schafft.

Der wahre Grund (sich zurückziehen zu wollen) von einem mittelmäßigen Papier aus Verlegenheit) wird wahrscheinlich ein schlechtes Gefühl erzeugen. Es ist unnötiger "Kollateralschaden", um das einfache Ziel zu erreichen, Ihren Namen zu entfernen.

Versuchen Sie im Leben, wenn immer möglich, Dinge ohne Kollateralschaden zu erledigen.