Sie müssen zwei Dinge trennen.

Erstens scheint Ihr Tagebuch bestimmte Verfahren für verspätete Überprüfungen zu haben. Sie sagen, dass "wenn [Sie] keine Antwort erhalten, [Sie] die Verlängerung nicht gewähren können". Sie haben die Antwort nicht erhalten, gewähren Sie also einfach keine Verlängerung. Tun Sie alles, was Sie tun, wenn Sie keine Verlängerung gewähren. Ich gehe davon aus, dass dies bedeutet, dem Rezensenten mitzuteilen, dass er von seiner Verpflichtung zur Überprüfung des Papiers entbunden ist, weil er 40 Tage zu spät kommt und nicht auf Erinnerungen antwortet, einen neuen Rezensenten zu finden und wahrscheinlich den / die Autor (en) zu benachrichtigen. Was Sie auf Twitter gesehen haben, ist daran nicht beteiligt.

Zweitens müssen Sie über Ihre Beziehung zu diesem Rezensenten nachdenken. Wenn Sie keinen zwingenden Grund haben, weiterhin nach den Diensten dieses Rezensenten zu fragen, würde ich in Betracht ziehen, nicht mehr zu fragen. Sehr spät zu sein - ich gehe davon aus, dass 40 Tage eine lange Zeit für eine Überprüfung in Ihrem Bereich sind - ist eine Sache, das Nicht-Beantworten von E-Mails eine andere, beides kombiniert mit öffentlichen Beiträgen darüber, wie viel Zeit sie für nicht arbeitsbezogene Dinge aufwenden. Ich verstehe Ihre Frustration, es sei denn, in den Tweets geht es darum, den Behörden bei der Bewältigung des Ausbruchs zu helfen oder sich um schutzbedürftige Personen in ihrer Nähe zu kümmern. Schiedsrichter bieten einen sehr wertvollen kostenlosen Service an, aber es ist nicht in Ordnung, etwas zu tun, es nicht zu tun und nicht darüber zu kommunizieren (obwohl dies eindeutig möglich ist).

Vielleicht ist dies erwähnenswert. Ich würde vermuten, dass der Ton der Tweets auch wichtig ist. Wenn es so etwas wie "großartig ist, ich stecke zu Hause fest, damit ich eine Ausrede habe, nicht mehr zu arbeiten", denke ich, dass es fair ist, verärgert zu sein. Wenn es eher "wow, der Umgang mit der Beschränkung ist schwierig, zum Glück habe ich diese Aktivitäten, um mich davon abzulenken", wäre ich etwas vorsichtiger. Der Umgang mit den aktuellen Situationen ist schwierig, und für einige sogar noch schwieriger. Ich weiß nicht, aus welchem ​​Land der Gutachter stammt, aber an einigen Orten ist es gesetzlich verboten, für Wochen / Monate außerhalb Ihres Hauses zu gehen (außer aus wesentlichen Gründen). Dies fordert einen Tribut vom Verstand. Laut Experten kann es zu emotionalen Traumata kommen, sogar zu PTBS oder Depressionen . Denken Sie daran, bevor Sie den Prüfer ausschalten.

Vor kurzem habe ich in meinem Twitter-Feed eine Reihe ihrer Beiträge (von Leuten, denen ich folge, retweetet) darüber bemerkt, wie sie die Sperre verwenden, um eine Menge nicht-akademischer Dinge zu tun ist in Ordnung, aber ich bin der Meinung, dass es nicht länger gerechtfertigt ist, die Sperre als Entschuldigung für Verspätung zu verwenden.

Sie können weder das Privatleben des Rezensenten kontrollieren, noch sollten Sie sich mit den Details dessen befassen, was passiert Sie machen mit ihrer Zeit. Dies überhaupt zu erwähnen wäre äußerst unprofessionell. Und wenn Sie es nicht erwähnen, müssen Sie sich einen anderen Grund einfallen lassen, wenn Sie ihnen eine E-Mail senden. Folgen Sie also einfach dem normalen Prozess und fordern Sie ein Update für die Überprüfung an oder sagen Sie, dass wir es bis zum X-Mal benötigen.

Es ist unangemessen, eine so schwierige Situation zu verwenden, um zu rechtfertigen, dass Sie tatsächlich zu spät kommen etwas anderes tun.

Dies ist eine Annahme von Ihrer Seite, es gibt keinen Beweis dafür, dass dies der Fall ist. Niemand verbringt 100% seiner Freizeit mit Arbeit. Sie sagen also, wenn es mir aufgrund der Pandemie schwer fällt, darf ich keine arbeitsfreien Beiträge auf Twitter schreiben?

Ihre Reaktion auf die Veröffentlichung auf Twitter ist unangemessen. Sie kennen ihre Situation nicht. Im schlimmsten Fall sterben ihre Eltern trotz allem, was sie auf Twitter veröffentlichen, an Coronavirus und machen eine Pause. Sie besitzen ihre Zeit nicht.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie einen "Grund" brauchen, um einen Rezensenten überhaupt nicht einzuladen.

Aber ich selbst würde zuerst einen anderen Weg einschlagen. Fragen Sie sie, wann Sie mit der Rezension rechnen können, und erinnern Sie sie an ihre Bedeutung für das Journal und den Autor.

Fragen Sie, ob es bestimmte Gründe gibt, warum die Überprüfung mehr als einen Monat zu spät ist.

Wenn die Antwort, die Sie erhalten, unbefriedigend ist, fragen Sie sie, ob sie wirklich noch daran interessiert sind, diese Zeitschrift in Zukunft zu überprüfen oder nicht.

Vielleicht lernen Sie etwas Wichtiges und vielleicht ist Ihre Entscheidung klarer / einfacher, nachdem Sie eine Antwort gehört haben.

Aber in der Zwischenzeit würde ich mich darauf vorbereiten, die Bewertung an eine andere Person zu senden.

Sie sollten in Betracht ziehen, den Rezensenten nicht einzuladen - 6 Wochen Verspätung sind den Autoren gegenüber nicht fair. Ich bin überrascht, dass einige der anderen Antworten bereit sind, die Autoren zugunsten dieses Rezensenten zu opfern.

Ich würde jedoch sicherstellen, dass Sie alle Fakten haben, bevor Sie dies tun. Es gibt eine offensichtliche alternative Erklärung dafür, dass der Prüfer einfach den Zugriff auf seine institutionelle E-Mail verloren hat (oder diese nicht überprüft), was auch erklären würde, warum er Ihre Erinnerungen nicht beantwortet hat.

Ich schlage vor, etwas zu twittern wie "Ich habe Ihnen vor einiger Zeit eine E-Mail gesendet, aber Sie haben nicht geantwortet. Können Sie das bitte überprüfen?" auf sie. Sie wissen, dass sie Twitter lesen, also müssen sie Ihre Nachricht sehen - wenn nicht, können Sie guten Gewissens einladen.

Entscheide Dr. X,

Ihre Bewertung ist jetzt vierzig Tage überfällig. Können Sie sich verpflichten, innerhalb von neun Tagen zu liefern? Wenn nicht, lassen Sie es mich bitte wissen, damit ich die Betroffenen über die unerwartete Verzögerung informieren kann.

Vielen Dank im Voraus,

Benutzer122407