Ja, es ist absolut ethisch korrekt, diese Dateien während Ihrer Recherche zu verwenden. Viele Verlage erlauben akademischen Autoren, eine sogenannte " Preprint " - Version eines Papiers auf ihre eigenen institutionellen Websites hochzuladen oder in Repositories abzulegen, und diese können natürlich von anderen in der Forschung verwendet werden.

Es gibt vielleicht nur zwei kleinere Dinge, die Sie beachten sollten:

1. Sie sollten versuchen zu überprüfen, ob die Preprint-Version größtenteils mit der veröffentlichten Version auf dem neuesten Stand ist, indem Sie z Veröffentlichungsdaten.
2. Es ist üblich, die "offizielle" Veröffentlichungsquelle, d. h. die Zeitschriftenversion, in Ihre Referenzliste aufzunehmen. Wenn Sie jedoch nicht sicherstellen können, dass die Versionen in Bezug auf das, wofür Sie sie zitieren, gleichwertig sind, müssen Sie möglicherweise angeben, dass Sie eine Preprint-Version verwendet haben.
ol>

In einigen Fällen In einigen Fällen können Autoren Artikel online stellen, obwohl dies technisch gesehen eine Verletzung des Urheberrechts darstellt. Da Sie jedoch die Zustimmung des Autors zum Verlag nicht kennen, können Sie dies nicht überprüfen. In jedem Fall ist es der Autor oder die Institution, die das Urheberrecht verletzt, nicht Sie.

Ich wollte mich an diesem beteiligen. Wo ich lebe und forsche, haben wir zeitweise Zugang zu Literatur. Zum Beispiel im Moment und wahrscheinlich bis April dieses Jahres haben wir keine. Um als Wissenschaftler zu existieren, muss man jedoch Zugang zu Literatur haben. Also tue ich alles in meiner Macht stehende, um Papiere zu bekommen, obwohl dies aus Sicht der Verlage nicht "ethisch" ist.

Ich fühle mich nicht schuldig, weil meine Forschung dafür gemacht werden soll die Leute, nicht für mich. Wenn ich ein gutes Ergebnis erhalte, das zu einer neuen Technologie führt, werden alle, einschließlich der Verlage, davon profitieren. Außerdem geht es um das Überleben in der Forschung. Ohne ständigen Zugang zu Literatur könnte ich den Laden genauso gut schließen und einen Mopp für meine neue Karriere kaufen.

Ich stimme der Antwort von silvado größtenteils zu, möchte aber einige verschiedene Dinge hervorheben.

1. Es ist ethisch einwandfrei, sich frei verfügbare Pre- / E-Prints anzusehen, wenn dies vom Verlag gestattet wird. Sie sind es oft und oft nicht, aber es liegt nicht in Ihrer Verantwortung, dies zu überprüfen. Sie sollten jedoch veröffentlichte Versionen zitieren. Dies bedeutet, dass Sie sich veröffentlichte Versionen ansehen sollten, um sicherzustellen, dass sie das enthalten, was Sie möchten, und dass nummerierte Verweise auf Abschnitte / Seiten / usw. korrekt sind. An den meisten Universitäten können Sie von zu Hause aus auf die E-Bibliothek der Universität zugreifen, indem Sie sich anmelden.
2. Viele Bibliotheken (einschließlich meiner) überwachen, wie oft über das Bibliotheksabonnement elektronisch auf Zeitschriften zugegriffen wird, und bestimmen anhand dieser Informationen den Wert dieses Journalabonnements. Zeitschriften mit weniger wahrgenommenem Wert (aus Sicht der Bibliothek) können gekürzt werden, um den steigenden Kosten anderer Veröffentlichungen und / oder Budgetkürzungen Rechnung zu tragen. Daher kann es sowohl für die Zeitschrift als auch für die Universität von Vorteil sein, wenn Sie sich die Mühe machen, den Artikel über das Bibliotheksabonnement herunterzuladen.
ol>

Eine Sache, die in den bisher verfassten Antworten nicht erwähnt wurde: In einigen Bereichen, einschließlich der angewandten Mathematik, erlauben viele führende Zeitschriften dem Autor jetzt, den endgültigen Satzartikel auf seiner Website zu veröffentlichen . Dies ist genau die gleiche Version, die von der Zeitschrift bereitgestellt wird. Beispielsweise erlauben dies jetzt alle SIAM- und AMS-Zeitschriften. In diesem Fall gibt es weder für Sie noch für den Autor Bedenken hinsichtlich des Urheberrechts, und Sie müssen sich keine Gedanken darüber machen, ob die Version "aktuell" ist.

Ich stelle fast alle meine Artikel in zur Verfügung auf diese Weise.

Ich möchte auf http://www.sciencealert.com/this-woman-has-illegally-uploaded-millions-of-journal-articles-in-an-attempt-to-open- verweisen up-science und http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science und die Fortsetzung davon.

wo es ist argumentierte, dass ja, das ist moralisch vollkommen in Ordnung.

Zitat aus dem zweiten Link:

In ihrem Brief an Sweet machte Elbakyan einen Punkt, der wahrscheinlich als Schock kommen wird an viele außerhalb der akademischen Gemeinschaft: Forscher und Universitäten verdienen keinen einzigen Cent mit den Gebühren, die Verlage wie Elsevier für die Annahme ihrer Arbeit erheben, während Elsevier ein Jahreseinkommen von über einer Milliarde US-Dollar hat. Elbakyan erklärt: „Ich möchte auch erwähnen, dass Elsevier kein Schöpfer dieser Papiere ist. Alle Artikel auf ihrer Website wurden von Forschern verfasst, und Forscher erhalten kein Geld von dem, was Elsevier sammelt. Das unterscheidet sich sehr von der Musik- oder Filmindustrie, in der die Schöpfer von jedem verkauften Exemplar Geld erhalten. Die Wirtschaftlichkeit von Forschungsarbeiten ist jedoch sehr unterschiedlich. Autoren dieser Artikel erhalten kein Geld. Warum sollten sie dann ihre Arbeit nach Elsevier schicken? Sie fühlen sich dazu gezwungen, weil Elsevier Inhaber sogenannter "High-Impact" -Zeitschriften ist. Wenn ein Forscher anerkannt werden möchte, machen Sie Karriere - er oder sie muss in solchen Zeitschriften veröffentlicht werden. “ P. >

Dies ist der Catch-22. Warum sollte ein Forscher mit Selbstachtung bereitwillig das Urheberrecht für seine harte Arbeit an eine Organisation übergeben, die von der Arbeit profitiert, indem sie die Schlüssel für die wenigen Menschen unerschwinglich teuer macht? Wer möchte es lesen? Die Antwort hat letztendlich alles mit Karriereaussichten und Prestige zu tun. Forscher werden für Jobs und Beförderungen für die Veröffentlichung in hochrangigen Zeitschriften wie Nature belohnt.

Ich bin ein Forscher in Mathematik, der über 60 Artikel veröffentlicht hat. In fast allen Fällen ließ mir der Verlag keine andere Wahl, als alle meine Urheberrechte für meine eigene Arbeit auf sie zu übertragen. Ist es ethisch?

Ich schreibe Artikel, um von anderen Forschern gelesen zu werden. Das Letzte, was ich brauche, ist zu verhindern, dass sie es tun. Wenn meine Artikel hinter einer Paywall platziert oder auf andere Weise vor dem Leser verborgen sind, liegt dies definitiv nicht in meinem Interesse als Autor. Und selbst wenn jemand meinen Artikel kauft, sehe ich keinen Cent von diesem Geld. Ist das ethisch?

Sie würden denken, dass wir eine Wahl haben, aber jetzt sind wir im Jahr 2017 und es gibt nur eine (!) Zeitschrift mit breitem Interesse für Mathematik, die ich von einem Qualitätskaliber finden konnte. Das ist völlig kostenlos und offen für Autoren und Verleger. Ich meine, kein Embargo, keine Bearbeitungsgebühren für Autoren, keine Abonnementgebühren.

Und ja, es gibt Arxiv.org, das für seine Benutzer wirklich kostenlos ist. Dies ersetzt jedoch keine Veröffentlichung und wird nicht als solche gewertet. Es wird nicht von Experten begutachtet und kann geändert oder zurückgezogen werden. Manchmal ist die Version dort endgültig, manchmal nicht. Manchmal posten Leute dort, manchmal nicht, aus verschiedenen Gründen. Und schließlich müssen Sie immer noch den eigentlichen Artikel zitieren, nicht den, der im arxiv veröffentlicht wurde, also müssen Sie immer noch irgendwie sicherstellen, dass das, was Sie zitieren, tatsächlich da ist.