Ich kenne einen Theoretiker, der Folgendes getan hat:

• Sie hat ihre Vorabdrucke bearbeitet, um ihren korrekten Namen zu verwenden. In den neuen Preprints fügt sie eine Kopfzeile mit dem Verweis auf die veröffentlichte Version hinzu (im APA-Stil, der in ihrem Bereich üblich ist und auch nur Initialen mit Vornamen verwendet).
• Veröffentlichte sie auf dem entsprechenden Preprint Service ( PsyArXiv in ihrem Fall). PsyArXiv verfügt über Felder für zwei DOIs: einen "Preprint DOI" und einen "Peer-Review-Publikations-DOI". Letzteres verweist auf die ältere veröffentlichte Version.
• Sie ermutigt nun andere Forscher, sie unter Verwendung dieser Preprints und des zugehörigen Preprint-DOI zu zitieren.

Veröffentlichte Werke können von Natur aus (im Allgemeinen) nicht nach der Veröffentlichung bearbeitet werden, da dies die Aufzeichnung dieser Werke beschädigen würde. (Es gibt einige Ausnahmen.) Neue Werke können unter einem bestehenden oder neuen Namen veröffentlicht werden. ( Younes erklärt, wie eine Beziehung zwischen einem vorhandenen Namen und einem neuen Namen hergestellt wird. Ich bin mir nicht sicher, ob dies im Umfang oder sogar wünschenswert ist, da einige Leute solche Beziehungen nicht erstellen möchten.) Unser Veröffentlichungsmodell wird sich sicherlich so entwickeln, dass die Bearbeitung veröffentlichter Werke unterstützt wird, aber wir bleiben wahrscheinlich noch einige Jahrzehnte beim aktuellen Modell (vorausgesetzt, im kommenden Jahrzehnt entstehen neue Modelle, und im darauffolgenden Jahrzehnt folgt eine breite Akzeptanz).

Ich bin der Akademiker, auf den in der folgenden Antwort von Schiphol Bezug genommen wird:

• Sie hat ihre Vorabdrucke bearbeitet, um ihren korrekten Namen zu verwenden. In den neuen Preprints fügt sie eine Kopfzeile mit dem Verweis auf die veröffentlichte Version hinzu (im APA-Stil, der in ihrem Bereich üblich ist und auch nur Initialen mit Vornamen verwendet).
• Veröffentlichte sie auf dem entsprechenden Preprint Service (in ihrem Fall PsyArXiv). PsyArXiv verfügt über Felder für zwei DOIs: einen "Preprint DOI" und einen "Peer-Review-Publikations-DOI". Letzteres verweist auf die ältere veröffentlichte Version.
• Sie ermutigt nun andere Forscher, sie unter Verwendung dieser Preprints und des zugehörigen Preprint-DOI zu zitieren.

/ blockquote>

The Das Wesentliche dieser Antwort ist richtig. Das Folgende ist eine Ausarbeitung. Die drei wichtigsten Punkte, die ich ansprechen möchte, sind folgende:

1. Manchmal stimmt das Journal zu. In den meisten Fällen weigern sich Journale, die mit dem verknüpften Metadaten zu ändern Papier, aber dies ist nicht allgemein wahr, wie in Jörg Hebers Antwort vermerkt. Einige Zeitschriften erlauben dies: Antworten, die behaupten, dass dies nicht möglich ist, wie z. B. dieses, sind sachlich falsch.

2. Sie können Preprint-Server verwenden um konkurrierende Metadaten zu generieren . Wenn Zeitschriften sich weigern, ihre Metadaten zu ändern, können Sie Ihre eigenen über einen Preprint-Server (in meinem Fall über PsyArXiv) freigeben. Journalveröffentlichungsvereinbarungen bieten Ihnen häufig (nicht immer) die Möglichkeit dazu, und Sie können die Benutzer bitten, nur die Version zu teilen, die die richtigen Informationen verwendet. Ich habe den Namen in meinen vom Autor akzeptierten Manuskripten bearbeitet und diese veröffentlicht.

3. ORCID und Google Scholar können helfen . Ich habe meinen Namen sowohl bei ORCID als auch bei Google Scholar geändert. Insbesondere letzteres ist nützlich, da die Durchsuchbarkeit von Papier in der Praxis stark von GS abhängt und Sie mit GS Datensätze zusammenführen können (z. B. können Sie die Preprint-Version mit der Journalversion zusammenführen und angeben, welche Version Sie für die richtige halten einer). Beachten Sie auch, dass GS persönliche Websites indiziert, wenn Sie dort auch vom Autor akzeptierte Versionen veröffentlichen (siehe diese Frage), was ebenfalls Auswirkungen hat.

ol>

Die oben beantwortet die Frage aus technischer Sicht.

Zusätzlich zu den technischen Aspekten sind dabei einige soziale und praktische Hürden zu berücksichtigen. Die meisten Transgender verstehen die Bedeutung und Sensibilität dieses Themas, da es unsere persönliche Identität, geistige Gesundheit und in einigen Fällen körperliche Sicherheit betrifft. Leider wird den meisten Menschen dieses Wissen fehlen und Sie werden wahrscheinlich auf Widerstand stoßen. In diesem Sinne möchte ich die folgenden Vorschläge hinzufügen, die auf meinen eigenen Erfahrungen beruhen. Ich vermute, Sie haben diese Probleme bereits in Betracht gezogen (meiner Erfahrung nach tun es Transgender fast immer!), Aber mit der Möglichkeit, dass Sie nicht ...

4. Besprechen Sie mit Ihren Mitautoren . Ich sprach mit meinen Mitautoren über meine Absichten, zu prüfen, ob sie Bedenken hatten. Was ich fand, war, dass die meisten Leute anfangs nicht verstanden, warum es mir wichtig war, aber als ich ihnen erklärte, wie wichtig das Thema ist, ging es allen gut. Die meisten meiner Mitautoren boten mir an, mir bei der Wiederherstellung des Quellcodes aus alten Manuskripten usw. zu helfen.

5. Nehmen Sie nicht alles auf einmal an . Ich fand es beunruhigend, den Prozess zu durchlaufen. Ich bin alt genug, um viele Artikel zu bearbeiten: Unter meinem toten Namen werden ungefähr 100 Artikel veröffentlicht. Das Bearbeiten brachte viele traumatische Erinnerungen zurück, die psychologisch mit den Papieren verbunden sind (z. B. ist ein Papier mit einer Person verbunden, die mich vergewaltigt hat: Der Versuch, dieses zu bearbeiten, löste Rückblenden aus). Dies ist in Ihrem Fall möglicherweise kein Problem, aber viele Transgender haben eine Trauma-Vorgeschichte, und diese können hier ins Spiel kommen.

6. Seien Sie geduldig . Was mir aufgefallen ist, dass mehr automatisierte "Profile" meinen Namen korrekt verwenden, da mehr Papiere unter dem richtigen Namen angefallen sind.

ol>

Als letzter Punkt nicht für das Originalplakat direkt, aber im Dienste des tieferen Ziels, diesen Prozess in Zukunft einfacher zu gestalten: Ich fand es einfacher, dieses Problem zu lösen, als die Leute meine Datenschutzbedenken von & ernst nahmen und dieses Thema nicht leichtfertig behandelten.

Angesichts der Tatsache, dass die Transgender-Mitglieder unserer akademischen Gemeinschaft sehr reale Bedenken hinsichtlich unserer Sicherheit und unseres persönlichen Wohlbefindens im Zusammenhang mit diesem Thema geäußert haben, ist es wichtig, dass wir uns für Verbesserungen einsetzen diese Systeme und üben einen gewissen Druck auf Zeitschriften aus, um ihre Praktiken zu ändern.

Die veröffentlichten Artikel / Bücher können nach der Veröffentlichung nicht mehr bearbeitet werden. Wenn ein veröffentlichtes Werk einen Fehler enthält, besteht die einzige Lösung darin, ein Erratum zu veröffentlichen oder es sogar zurückzuziehen. Die Originalveröffentlichung bleibt jedoch bestehen. Wir müssen uns eine Veröffentlichung als Teil eines physischen Objekts (dh eines Buches) vorstellen, das mit einer ISBN und anderen Kennungen auf der ganzen Welt verteilt ist.

Im Falle einer Namensänderung (für jedes) Grund), können Sie Ihre ältesten Veröffentlichungen weiterhin beanspruchen und in Ihrem Lebenslauf auflisten. Möglicherweise müssen Sie sich an berühmte Referenzindizes (z. B. DBLP) wenden, um die Unklarheit des Autors zu beheben (siehe DBLP-Anweisungen), oder Sie können sie sogar selbst in offenen Wissensdatenbanken (z. B. Wikidata) ändern. Dadurch wird jeder Autor durch eine eindeutige Kennung (in der entsprechenden Basis) anstelle seiner Namen identifiziert, die Änderungen, Kodierungsproblemen, Synonymie und Antonyme unterliegen.

Sie können Ihren Namen auch in Google Scholar ändern (überprüfen Sie hier).

Abschließend können Sie mit Ihrem neuen Namen veröffentlichen und alle Ihre Veröffentlichungen (unter verschiedenen Namen) auf allen Plattformen und Wissensdatenbanken / Referenzindizes beanspruchen.

In der Zeitschrift PLOS One haben wir Papiere „neu veröffentlicht“, wenn jemand im Rahmen eines Übergangs seinen Namen ändert. Dies ersetzt den Namen auf einem Papier vollständig, ohne das Doi oder irgendetwas anderes über das Papier zu ändern, und sollte anschließend auch von den Indexierungsdiensten erfasst werden. Wir haben dies von Fall zu Fall getan, um negative Auswirkungen auf Karrieren durch diese Art der Namensänderung zu verringern (Argumente, die wir gehört haben, waren beispielsweise Probleme mit Zitaten oder Krediten).

Traditionell werden Zeitschriftenpublikationen "wie sie sind" und in unveränderlicher Form archiviert. Es gab keine Möglichkeit, Namen oder irgendetwas anderes zu ändern - und das war der Punkt.

Aber Verlage verstehen, dass dies für Autoren schädlich sein kann, die sich genau in Ihrer Situation befinden. Einige fangen an, dies anzusprechen. Beispielsweise hat die Association for Computer Machinery (ACM), eine der größten Berufsverbände in den USA, eine Task Force einberufen, um die Frage zu beantworten. Die Empfehlungen lauten, dass Autoren beantragen können, dass ihre Namen in ihren Veröffentlichungen geändert werden > nachträglich , auch viele Jahre später. Dazu gehört, dass sowohl alle für jedes Papier gespeicherten Metadaten als auch das PDF der tatsächlichen Veröffentlichung geändert werden.

Ich weiß nicht, wo sich ACM mit der tatsächlichen Implementierung dieses Schritts befindet, aber ich würde vermuten, dass dies der Fall ist wird innerhalb eines Jahres möglich sein. Ich würde auch davon ausgehen, dass alle anderen großen Verlage bald folgen werden.

Im Versionskontrollsystem "git" besteht die Möglichkeit, einen Verlauf "neu zu gründen" - dies entspricht einem Umschreiben des Verlaufs. Es wird jedoch immer gewarnt, es für private Historien zu verwenden und dies zu vermeiden, wenn eine Historie veröffentlicht wurde, da dies zu endloser Verwirrung führt.

Gleiches hier - Schreiben Sie den Verlauf nach der Veröffentlichung nicht neu. im besten Fall führt es zu Verwirrung, im schlimmsten Fall fühlen sich die Menschen gasbeleuchtet. Besser ist es, wenn Sie Ihre ORCID behalten (ich weiß nicht, ob Sie Ihren Namen dort ändern können) und von dort aus gehen. Wenn Sie, wie ein Kommentator mit einem Augenzwinkern vorschlug, nach Möglichkeiten suchen, Ihre Papiere abzulehnen, kann es natürlich sinnvoll sein, die neuen unter einem anderen Namen zu veröffentlichen - dann würden Sie ORCID vermeiden.