Ich finde die Art und Weise, wie Sie Ihr Beispiel und Ihr Interesse zum Ausdruck gebracht haben, etwas verwirrend und möglicherweise schwach, unabhängig von all Ihren vorgeschlagenen Formulierungen.
Ich werde die Tatsache, dass Sie den Plural von "Wolf" nicht kennen, als subtilen Hinweis darauf nehmen, dass Sie nicht wirklich an der Dynamik der Wolfsrudelverteilung in den letzten 100 Jahren interessiert sind in Land C "und wählen nur ein Beispiel. Aber weil Sie ein vollständig erfundenes Beispiel gewählt haben, ist mir nicht klar, was Sie meinen, wenn Sie sagen, dass Ihre Forschung "rein theoretisch" ist. Rein theoretische Forschung in einem sehr (fast lächerlich) spezifischen mathematischen Modellierungsproblem zu betreiben, macht für mich einfach nicht viel Sinn: Wenn Sie sich für die zugrunde liegende Mathematik des Modells interessieren, muss es verallgemeinerbarer sein als nur Wölfe in Land C oder was auch immer Der Punkt? Oder sollte es keinen praktischen Grund dafür geben, wenn Sie sich speziell für Wölfe in Land C interessieren? Tatsächlich muss es nicht so sein: Vielleicht verdient jede einzelne Tiergruppe in jedem einzelnen Land einen akademischen Abschluss eines mathematischen Modells der Dynamik ihrer Verteilung über eine bestimmte Zeitskala. Aber es gibt das Problem: Dieses ist wahrscheinlich abstrakt wert, alles Wissen ist heilig, aber wenn Sie einen wettbewerbsorientierten Forschungsvorschlag schreiben, ist dies etwas wert Nur abstrakt zu studieren, zusammen mit Tausenden anderer ähnlicher Dinge, klingt für die Finanzierung nicht sehr wettbewerbsfähig.
Ich schlage vor, dass Ihre Probleme grundlegender sind als das Schreiben: Sie müssen herausfinden, warum und auf welche Weise Ihre vorgeschlagene Forschung wertvoll ist. Wirklich wertvoll: wie in wertvoller als bei jemand anderem. Dies ist oft wirklich schwierig und macht das Schreiben solcher Vorschläge emotional intensiv (ich spreche aus Erfahrung). Insbesondere in der Mathematik gibt es eine gewisse Spannung zwischen dem Reinen und dem Angewandten: Spannung nicht so sehr im Fach selbst, sondern in seinem relativen Wert im Sinne einer Forschungsförderung. Wenn Sie einen Vorschlag für eine Mathematikforschung einreichen möchten, muss dieser einen klaren Wert haben, da ein Teil der theoretischen Mathematik oder wirklich vielversprechende Anwendungen hat. Oder beides. (Da Sie Mathematik machen, wissen Sie sicherlich, dass "oder" inklusive ist!) Beides wäre großartig. Das Problem ist, dass das, was Sie vorschlagen, so klingt, als würde versucht, eine Wertposition irgendwo zwischen theoretisch und angewendet abzustecken, aber das ist kein Ort von anerkanntem Wert. Wenn es im Allgemeinen klar definierte, ehrwürdige erfolgreiche Themen von Interesse A_1, ..., A_n gibt und Sie einen Vorschlag machen, der eine Art konvexe Kombination davon ist, dann, es sei denn, mindestens einer der Koeffizienten hat einen Wert, der sehr nahe bei liegt 1 dann verlieren Sie wahrscheinlich gegen alle Leute, die energisch einen von A_1, ..., A_n tun. Ich spreche wieder aus Erfahrung.