Die kurze Antwort lautet: Wir lassen Verlage von unserer Arbeit profitieren, weil viele von uns Egozentriker sind, die Prestige suchen. Zumindest war dies der Hauptgrund für die Schaffung des modernen akademischen Verlagssystems. Der Rest von uns kann wenig daran ändern, da unsere Karriere davon abhängt.

Ich denke jedoch, dass sich dies bald ändern könnte, da immer mehr Akademiker das Gleiche realisieren, wie Sie es bald in Ihrer Karriere erkannt haben : Wir brauchen keine gierigen Verlage, um Wissenschaft zu betreiben, und dieses Rad muss kaputt sein. Lesen Sie mehr über die deutschen und französischen Fälle gegen Elsevier / Springer Nature [ 1, 2, 3, 4].

Vor der Existenz moderner wissenschaftlicher Zeitschriften veröffentlichten Wissenschaftler über die lokalen Pressen der Universitäten. Irgendwann hatte jemand eine großartige Idee: Laden Sie Akademiker ein, in einer Zeitschrift zu veröffentlichen, in der nur die Besten veröffentlichen und dann an Universitäten verkaufen dürfen. Die Wissenschaftler akzeptierten dies, weil sie wollten, dass das Prestige ihrer Arbeit Teil des Saals der besten Veröffentlichungen ist. Die Universitäten akzeptierten die Zahlung, weil sie Zugang zu qualitativ hochwertigen Veröffentlichungen haben wollten. Für eine umfassendere Geschichte des wissenschaftlichen Publizierens lesen Sie bitte 5, 6 und 7.

Das System muss sich ändern. Heute haben Verlage wenig Monopole über wissenschaftliche Erkenntnisse. Wenn Sie einen bestimmten Artikel möchten, haben Sie nur einen Verkäufer, der ihn verkaufen könnte - das ist nicht fair. Die Länder zahlen hohe Kosten für die Finanzierung der Forschung und zahlen dann erneut für das Produkt aus eigenen Mitteln. Das ist nur Wahnsinn.

Das Problem, dies zu ändern, betrifft die heute verwendete Metrik zur Bewertung von Akademikern. Wenn Sie ein Forscher sind, müssen Sie sich dem System unterwerfen, in Fachzeitschriften mit hohem Einflussfaktor veröffentlichen und diese hässliche Branche ernähren - andernfalls können Sie Ihre Karriere nicht vorantreiben. Die Regierungen versuchen, Dinge zu ändern, die Akademiker dazu verpflichten, die endgültige Version der Papiere in lokalen Repositories einzureichen, und fordern, die Veröffentlichung in Open-Access-Zeitschriften nach Möglichkeit zu priorisieren.

Der Grund, warum jemand nicht einfach ein offenes kostenloses Journal erstellen kann, das mit den gewinnorientierten geschlossenen Journalen konkurriert, ist ein kompliziertes "Bewertungssystem". Zeitschriften werden danach bewertet, wie viele Top-Autoren in den Zeitschriften veröffentlichen und wie viele Zitate Artikel in der Zeitschrift erhalten. Natürlich ist auch das Gegenteil der Fall. Ein Wissenschaftler wird anhand der Zeitschrift, in der er veröffentlicht, als Top-Autor beurteilt. Da dies eine sehr starke positive Rückkopplungsschleife ist, ist es für eine der freien und offenen Zeitschriften schwierig, populär zu werden. Darüber hinaus zahlen die Universitäten für den Zugang zu diesen Zeitschriften. Im Allgemeinen erhalten Studenten und Fakultäten der meisten Universitäten Zugang zu den meisten Top-Zeitschriften, sodass die meisten Leser von wissenschaftlichen Artikeln nicht 30 US-Dollar pro Papier zahlen, sondern nichts. Es wäre für eine Universität schwierig, sich dafür zu entscheiden, diese Abonnements nicht mehr zu bezahlen, da sich Akademiker auf ihr Fachgebiet konzentrieren möchten und sich nicht darauf konzentrieren möchten, eine vollständige Verschiebung der Veröffentlichungsweise einzuleiten. Wenn die Universität keine Zeitschriften mehr abonnieren würde, würden alle ihre guten Professoren an Universitäten gehen, die weiterhin Zugang zu Zeitschriften bieten.

Um das System loszuwerden, benötigen Sie eine kritische Masse von Professoren / Forschern, um die Spitze aufzugeben Zeitschriften auf einmal zugunsten einer anderen offenen und freien Zeitschrift. Es funktioniert nicht, wenn nur wenige Leute das System verlassen möchten. Sie können es im Grunde nicht verlassen, es sei denn, jeder tut es auf einmal.

So funktioniert dieses Geschäft. Verleger begannen wichtige Dinge zu tun, die Wissenschaftler vor dem Internet nicht tun konnten: Organisation von Peer Review, Satz, Erstellung von Zahlen, Drucken, Vertrieb, Marketing, Archivierung.

Jetzt gibt es keinen wirklichen Grund, dies auf die alte Weise fortzusetzen außer "so war es schon immer". Jeder kann selbst veröffentlichen und sich von einem selbstorganisierten, leichtgewichtigen Prozess begutachten lassen.

Ich habe das Spiel "Chase the Highest Ranking Journal" - das Journal - noch nie verfolgt Das passt am besten zum Umfang des Papiers und bietet gute Open-Access-Optionen. Gewinnt normalerweise. ( Elsevier-Zeitschriften müssen nicht zutreffen). Die Journal- und Autorenranking-Metriken wie Impact Factor sind ernsthaft fehlerhaft und fast sinnlos. "Es ist eine bekannte Metrik, also werden wir sie eher als nichts verwenden", beeinflusst dennoch selbst junge Autoren, die dann die alten, sinnlosen Praktiken verbreiten.

Ich bin ein Masterstudent und habe Teilzeit in meiner örtlichen französischen Universitätsbibliothek gearbeitet. Daher weiß ich ein wenig über dieses Problem Bescheid, ohne Experte zu sein.

Universitätsbibliotheken haben wirklich keine Liebe mehr für Springer und Elsevier. Wenn Sie an einer Universität sind, können Sie die Zeitung in der Datenbank lesen, zu der Ihre Universität den Zugang gekauft hat. Diese Zugangskosten sind sehr hoch, bis zu dem Punkt, an dem meine Universität vor einigen Jahren beschlossen hat, den Zugang zu Springer einzustellen. Derzeit gibt es auch eine Verhandlungskrise zwischen dem CNRS (der höchsten französischen Forschungseinrichtung) und Springer. Jeder hochrangige Bibliothekar, mit dem ich gesprochen habe, hasst diese Plattformen (sie nennen sie "Parasiten-Redakteure") und hat wilde Träume davon, das "Double Pay" -System zu verlassen.

In meinem CS-Bereich gibt es mittlerweile immer mehr Open-Access-Lösungen:

Die Zeiten ändern sich!

Vielleicht wird diese Frage bald als Duplikat geschlossen ... Aber wenn nicht, hier sind meine Kommentare.

Wenn Sie viel Geld verdienen möchten, wählen Sie nicht "akademisch" als Karriere .

Das Veröffentlichen Ihrer Forschungsergebnisse ist für Sie wertvoll, wenn es Ihnen hilft, eine bessere Schule zu besuchen, einen besseren Job zu finden, eine Beförderung zu erhalten oder eine Gehaltserhöhung zu erhalten. Aus diesem Grund freuen sich Akademiker über die Veröffentlichung ihrer Arbeiten. Möglicherweise zahlen sie sogar gerne eine Gebühr, um dies zu tun!

Als Akademiker können Sie versuchen, nur Zeitschriften auszuwählen, in denen Sie nicht zahlen müssen und in denen die Leser nicht zahlen müssen. Dies ist jetzt einfacher als in der Vergangenheit, aber in vielen Bereichen immer noch nicht sehr einfach. Wenn Ihre Forschung durch ein Forschungsstipendium unterstützt wird, können Sie das Stipendium möglicherweise für die Veröffentlichung und den freien Zugang erhalten.

Technisch gesehen können die meisten Autoren keine Lizenzgebühren für den Verkauf verlangen, da sie alle ihre Rechte an ihrer eigenen Arbeit aufgegeben haben: Verlage zwingen Autoren häufig, ihr Urheberrecht mit einem Urheberrechtsübertragungsvertrag zu verschenken. (Ist es überhaupt legal? Vielleicht nicht.)

Die Rechtsverteidigung besteht darin, mindestens einen SPARC-Autorenzusatz oder andere zu verwenden. a> oder besser im Open Access veröffentlichen (vorzugsweise mit dem Vordruck in CC-BY), damit Ihre Arbeit nicht weggenommen werden kann.

Die praktische Verteidigung besteht nur darin veröffentlichen mit Zeitschriften, die die Rechte der Autoren respektieren. Abgesehen von vollständig Open-Access-Zeitschriften (die auf verschiedene Arten funktionieren können sind einige Maut- und Hybridverlage besser als andere, aber nicht viel.

Es ist nicht klar, dass Zeitschriften, die Lizenzgebühren zahlen, einen großen Nutzen haben würden. Die Kosten für diese Lizenzgebühren würden direkt von den Kunden der Zeitschriften kommen, bei denen es sich fast ausschließlich um Universitäten handelt. Lizenzgebühren für Akademiker wären im Wesentlichen eine Lohnerhöhung. Es wäre viel effizienter, uns nur eine Gehaltserhöhung zu geben, als sie von unseren Arbeitgebern umzusetzen, die Geld an Zeitschriften senden, die dann Armeen von Administratoren beschäftigen, deren einzige Aufgabe darin besteht, dieses Geld dorthin zurückzuschicken, wo es herkommt, und etwas davon zu verbrauchen davon im Prozess.

Es geht nur um den Ruf der Marke. Die Leute zahlen mehr, um einen Film eines bekannten Regisseurs oder eine Fußballmannschaft mit bekannten Starspielern zu sehen oder um Software von einem Unternehmen herunterzuladen, dessen Namen sie kennen, oder um einen Artikel in einer "seriösen" Publikation zu lesen. Die führenden Verlage wie Elsevier und Wiley haben einen Markenruf aufgebaut, den Sie nicht haben, wenn Sie auf Ihrer persönlichen Website veröffentlichen. Dieser Ruf gibt Ihnen Karriere-Brownie-Punkte, wenn Sie in diesen Zeitschriften veröffentlichen, und die Verlage profitieren davon. Natürlich müssen sie daran arbeiten, dass ihr Ruf nicht beeinträchtigt wird. Die Funktionsweise des akademischen Systems wird jedoch weitgehend durch die Einbeziehung unbezahlter Gutachter erreicht.

Wie bei jedem System, bei dem Sie für die Nutzung eine Prämie zahlen Als anerkannte Marke kann man sie als Schläger betrachten. Warum sollte Avis in der Lage sein, für genau dasselbe Produkt mehr als Joe Bloggs Autovermietung zu verlangen? Letztendlich, weil Leute wie Sie und ich bereit sind, mehr (viel mehr) für jemanden zu bezahlen, dem wir vertrauen.

Das Besondere am wissenschaftlichen Publizieren ist, dass der von ihnen angebotene Service in erster Linie für Autoren bestimmt ist als Leser. Wie Sie selbst angedeutet haben, bemühen sich akademische Autoren, Artikel zu schreiben und zu veröffentlichen, unabhängig davon, ob jemand daran interessiert ist, sie zu lesen oder nicht. Manchmal führt dies dazu, dass Autoren sogar dafür bezahlen, dass ihre Arbeiten veröffentlicht werden. Fast keine akademische Arbeit hat eine so starke Nachfrage von Lesern, dass Sie Lizenzgebühren mit einem Verlag aushandeln können. Wenn der Prozess eher von der Nachfrage der Leser als von den Autoren bestimmt würde, wäre das Modell sehr unterschiedlich (und es würden weit weniger Artikel veröffentlicht).

Ein Teil des Problems besteht darin, dass die meisten Institutionen, die die Forschung durchführen, vollständig oder größtenteils von der Regierung finanziert werden, daher Ihre Steuergelder. Wie würden sich die Menschen in Virginia zum Beispiel fühlen, wenn die von ihnen finanzierte Forschung geheim behandelt würde und die Person, die die Forschung durchführt, reich würde? Natürlich gibt es viele Top-Schulen, die privat sind und auch ziemlich viel veröffentlichen - wenn sie nur Institutionen wären, die Lizenzgebühren erhalten, würde dies ein zweistufiges Forschungssystem schaffen, das für die Benutzergemeinschaft nicht gut wäre / p>

Wenn Sie überlegen, wie viel fest angestellte Professoren bezahlt werden, dass Sie oft nur dann angestellt werden können, wenn Sie über eine umfangreiche Publikationsbilanz verfügen, und dass Beförderung und Gehaltserhöhungen häufig mit der Veröffentlichung verbunden sind, werden Sie feststellen, dass Akademiker für die Arbeit sehr gut bezahlt werden Sie veröffentlichen: Sie werden einfach nicht von den Zeitschriftenverlegern bezahlt.

Wie sollte das Journal Ihrer Meinung nach seine Kosten decken?

Das Journal muss über einige qualifizierte Wissenschaftler verfügen, um Papiere auswählen, Korrekturen vorschlagen usw. Es muss Server betreiben, die Webseite verwalten, Streitigkeiten mit Schiedsrichtern führen usw. All dies ist nicht kostenlos.

• Wenn die Zeitschriftenartikel dadurch frei zugänglich sind, woher kommt das Geld?
• Wenn sie die Gebühren behalten, aber den Gewinn mit dem Autor teilen, machen sie das weniger Geld. Möchten Sie, dass sie die Gebühren noch weiter erhöhen?

Die Zeitschriftenpreise scheinen hoch zu sein (30 USD + pro Artikel für Nichtmitglieder), aber denken Sie daran, dass das potenzielle Publikum klein ist. Darüber hinaus erlauben die meisten Zeitschriften Cross-Publishing auf arXiv (kostenlos) und / oder auf einer Webseite im Besitz der Universität. Normalerweise ist es Forschern immer noch möglich, ihre Arbeit außerhalb der Paywall zur Verfügung zu stellen, wenn sie sich dafür interessieren.

Ich denke, ein Teil Ihrer Frage ist, was die Akademiker davon haben Veröffentlichung eines einflussreichen Papiers ? Antwort: Karrieremöglichkeiten - es ist wahrscheinlicher, dass sie eine Amtszeit, Gehaltserhöhungen oder Gastprofessuren erhalten. Zuschussanträge werden eher finanziert; Sie erhalten möglicherweise Angebote von hochbezahlten Forschungsgeschäften wie Google. Sie werden eingeladen, auf prestigeträchtigen Konferenzen usw. zu sprechen. Das meiste davon führt nicht direkt zu persönlichem Gewinn, ist aber für die meisten Akademiker immer noch ein ausreichender Motivator. (Umgekehrt kann das Versäumnis, aussagekräftige Artikel zu veröffentlichen, zum Gegenteil dieser Dinge führen, was das Leben selbst für die Festangestellten schwierig machen kann.)

Bearbeiten: OP hat seine Meinung geändert, welche Frage er seit der von mir beantworteten mehrmals gestellt hat. Ich stimme voll und ganz zu, dass Zeitschriften keine großen Gewinne machen sollten. Die Frage, die ich beantwortete, lautete entweder: (a) Artikel frei lesbar zu machen oder (b) Autoren eine Lizenzgebühr zu zahlen - ich halte keine davon für nachhaltig -, Verlage dazu zu zwingen, die Kosten vernünftiger zu gestalten, ist für mich fruchtbarer Ansicht.

Keine richtige Antwort, aber vielleicht interessant.

In Deutschland können Sie Geld mit Online- und Offline-Veröffentlichungen verdienen. Auch wenn dies nicht direkt vom Verlag erfolgt.

Es gibt die VG Wort ( Link (leider nur Deutsch)), eine Organisation, die Lizenzgebühren unter Autoren verteilt. Die ursprüngliche Idee dahinter war, Autoren zu entschädigen, die beim Erstellen von Kopien keine Lizenzgebühren erhalten. In Deutschland fallen (geringe) Gebühren für den Verkauf von Druckern, Scannern, Fotokopierern usw. an, die dann von der VG Wort nach einem komplexen Verfahren unter den registrierten Autoren verteilt werden. Auch wenn Sie auf wissenschaftlichem Gebiet nicht gut bekannt sind kann sich dort mit wissenschaftlichen Artikeln registrieren. Ich weiß jedoch nicht, was die genauen Voraussetzungen sind, d. H. Ob der Verlag ein deutscher sein muss oder nicht. In jedem Fall sind englischsprachige Veröffentlichungen jedoch in Ordnung. Man kann sich dort beispielsweise auch bei der Doktorarbeit anmelden (bei Veröffentlichung als Buch mit ISBN-Nummer). Die Lizenzgebühren betragen einige 100 EUR. Nicht viel und nicht Geld, das der Verlag bezahlt hat (!), Aber zumindest etwas.

Als ich noch Akademiker war und an meiner Doktorarbeit arbeitete, stellte ich genau die gleichen Fragen. Warum freuen sich alle Universitäten, wenn ihre Mitarbeiter Artikel in Zeitschriften veröffentlichen, und die Universitäten müssen wiederum exorbitante Gebühren zahlen, um Zugang zu den veröffentlichten Artikeln zu erhalten? Sicher, es gibt Prestige, eine Maßnahme, die sie in ein Ranking-System einbindet, und möglicherweise einige staatliche Zuschüsse, die auf Veröffentlichungen basieren. Wo es jedoch wirklich bizarr wird, ist die Doktorarbeit. Per Definition soll dies eine originelle Arbeit sein. Um sicherzustellen, dass die Arbeit original ist, würde man erwarten, dass alle Thesen weit und breit veröffentlicht werden, damit jeder sie lesen und bestreiten kann. Hier kommt es jedoch zu Konflikten zwischen den Universitäten. Sie sind sehr empfindlich in Bezug auf Eigentum und Urheberrecht - nachdem die Wissenschaftler den größten Teil dieser Arbeit bereits in Zeitschriften veröffentlicht und das Urheberrecht an diesen Zeitschriften unterschrieben haben. Viele Universitäten haben daher die Abschlussarbeiten in ihren Online-Bibliotheken veröffentlicht, im Gegensatz zu dem traditionellen Ansatz, sie in ihren physischen Bibliotheken einzusperren. Wagen Sie es jedoch nicht, ein zentrales Online-Repository zu erstellen, in dem so viele Thesen wie möglich gesammelt, eingestuft, kategorisiert und möglicherweise zwischen besser organisierten und koordinierten akademischen Einrichtungen recherchiert werden können. Dies gefährdet unmittelbar die Rolle der Universität und ihre Fähigkeit, die Kontrolle zu behalten. Wieder einmal amüsant zu sehen, wie verzweifelt das Wissen festgehalten wird, das bereits größtenteils an kommerzielle Institutionen übergeben wurde.

Zunächst verteidige ich nicht das bestehende Modell, sondern nur eine andere Perspektive:

BEARBEITEN: Die Übergabe der Urheberrechte ist eine Art Sicherheit für das Journal. Tatsache ist, dass es auch eine Hürde ist, es schwieriger zu machen, dasselbe Papier erneut zu veröffentlichen, was tatsächlich jeder intellektuelle Eigentümer tun könnte, indem er das Papier von Grund auf neu schreibt, mit denselben Ergebnissen, aber mit anderen Worten. Aber andererseits: Für einen Akademiker geht es nur darum, Artikel zu schreiben oder Ihre Artikel in renommierten Zeitschriften zu veröffentlichen? Wenn es das letztere ist, vergleichen Sie sich einfach mit armen Musikern, die sich einem großen Musiklabel nähern, das ihnen Ruhm, viele Tourneen und weltweite Vertriebskanäle verspricht.

EDIT2: Berichterstattung und Exposition sind nicht monetäre Entschädigungen für die Übergabe von Autorenrechten und teilweise Vertriebsrechte.

EDIT3: Bitte berücksichtigen Sie auch, dass akademisches Wissen ziemlich oft nicht absolut ist, sondern eine Halbwertszeit hat. Das heutige Wissen könnte in naher Zukunft veraltet sein (ein Beispiel, das ich liebe, sind Psychotherapie und Elektroschocks, Musikkomprimierungsalgorithmen oder Medien (erinnern Sie sich an DAT oder Mini-Discs?))

• Zunächst müssten wir wahrscheinlich definieren, über welche Royalitäten wir sprechen. Es gibt Urheberrechte, Vertriebsrechte und Urheberrechte. Und einige Universitäten sehen es anders. In meinem Fall musste ich zum Beispiel nach Abschluss meiner Abschlussarbeit meiner Universität Teilverteilungsrechte einräumen und alle Urheberrechte behalten. Nicht alle Universitäten gehen gleich damit um.

  • Urheberrechte: In der Regel gehören sie Ihnen und werden immer Ihnen gehören, aber wenn Sie etwas veröffentlichen (in einer Zeitschrift, in einer Universitätspresse oder als Buch), sind Sie es stimme der Vervielfältigung per Definition zu.
  • Vertriebsrechte: Sie bieten der Zeitschrift ein Teilvertriebsrecht an, sobald Sie Ihr Papier zur Veröffentlichung anbieten. (einmalige Verteilung). Das ist eigentlich das gleiche Verteilungsrecht, das Ihre Universität für jedes Papier und jede Arbeit erhält, die Sie produzieren, solange Sie dort studieren oder arbeiten. Ich denke aus genau diesem Grund ist akademische Arbeit normalerweise frei von Lizenzgebühren.
  • Urheberrechte: Das Recht, eine verteilte Arbeit selbst zu kopieren, ist in diesem Fall in typischem Besitz der Zeitschrift und bezieht sich ausschließlich auf das Erstellen eines Scans oder eine Fotokopie der Zeitschrift.
  • Das Wissen selbst in dem Papier ist meines Wissens an kein juristisches Gesetz gebunden (mit Ausnahme der Urheberrechte), und das ist der springende Punkt beim wissenschaftlichen Veröffentlichen: Teilen Sie Ihr Wissen , damit jeder die Idee aufgreifen und darauf aufbauen kann. Sie müssen Ihre Arbeit in dem Moment gutschreiben, in dem sie sie als Grundlage für ihre Arbeit in den Credits verwenden (deshalb ist die akademische Welt so an gegenseitigen Credits und Fußnoten interessiert). Und wenn Sie Ihre Forschung fortsetzen, werden Sie wahrscheinlich morgen wichtigere Erkenntnisse finden, die in keiner Vereinbarung enthalten sind.
  • Bitte korrigieren Sie mich, aber ich sehe keine logischen Königlichkeiten. Das akademische Wissen selbst sollte kostenlos sein, andernfalls, wenn Sie mit Ihrem Wissen Einnahmen erzielen und ein Unternehmen finden möchten, das bereit ist, dafür zu zahlen, das, was Sie herausgefunden haben, Ihren Algorithmus usw. patentieren und NICHT VERÖFFENTLICHEN möchten. Da es sich jedoch um eine These usw. handelt, müssen Sie diese veröffentlichen. Verdammt, das ist ein akademisches Dilema ;-)

Wenn Sie jedoch alles auf das Geld reduzieren, liegen Sie im Unrecht Das akademische Leben dreht sich um Wissen und teilweise um Ruhm, nicht um Geld, das ist eine bekannte Tatsache. Wenn Sie Geld wollen, gehen Sie zur privaten Forschung, aber dann müssen Sie wahrscheinlich recherchieren, was Ihr Arbeitgeber will, und nicht nach Ihrem akademischen Erfolg.

Wenn Sie denken, was Sie in Ihrer Doktorarbeit oder Diplomarbeit herausgefunden haben, können Wenn Sie monetarisiert werden, können Sie es patentieren lassen. Andernfalls folgen Sie bitte dem Weg, den Hunderte und Tausende von Akademikern zuvor gegangen sind, und teilen Sie Ihr Wissen mit der Welt.

Schließen Ich habe diesen interessanten Artikel gefunden, der ein wenig zusätzliches Licht bringen könnte. Wie ich dort sehe, hängt es heutzutage von der Zeitschrift und den enthaltenen Bereichen ab, aber wie Sie auch sehen können, geht es mehr um die Rechte selbst und die Verteilung und Konzentration von Wissen als um das Geld. https: // en. wikipedia.org/wiki/Copyright_policies_of_academic_publishers

Meine Frage ist: Decken sie nur ihre Kosten oder erzielen sie einen erheblichen Gewinn, der dazu führt, dass einige wenige Eliteteilnehmer (vielleicht Aktionäre des Verlags) sehr reich werden?

Sie können die typischen Gewinne des Verlags anhand seiner Jahresberichte überprüfen (drei der vier größten kommerziellen Verlage der Welt werden öffentlich gehalten - Taylor und Francis [aka. Informa], Elsevier und Wiley ). Ihre Tickersymbole sind INF, REL und JWA.

Sie sollten sehen, dass die Betriebsgewinnmarge ihrer akademischen Verlagsabteilungen zwischen 30% und 40% liegt. Die Betriebsgewinnmarge ist normalerweise definiert als der Gesamtgewinn nach Abzug der Herstellungskosten und Betriebskosten, jedoch nicht der Steuern. Ist das hoch? Sie müssen selbst entscheiden. Für die Perspektive können Sie einen Screener wie Finviz verwenden, um die operativen Margen aller börsennotierten Unternehmen an der New Yorker Börse zu überprüfen. Es gibt mehrere hundert Unternehmen mit operativen Margen über 40%, z. B.:

• Visa Inc (V, 66,20%)
• JP Morgan Chase (JPM, 65,40%)
• Facebook Inc (FB, 50,10%)
• Dunkin Brand Groups (DNKN, 44,90%)
• Phillips 66 Partners (PSXP, 42,90%)

Möglicherweise erkennen Sie einige dieser Marken.

Noch ein paar Dinge zu beachten:

1. Der Kapitalismus hat den Kalten Krieg gewonnen, und der Kapitalismus basiert auf privaten Unternehmen, die ihren Profit maximieren.
2. Ein Unternehmen ist normalerweise besser dran, zu berechnen, was der Verbraucher bereit ist zu zahlen.
3. Sie müssen nicht Teil einer Elite sein, um Aktien von Informa, Elsevier oder Wiley zu kaufen.
ol>