Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Sie dies nicht tun sollten, und sie ergeben sich aus den Gründen, aus denen Sie möglicherweise ein Buch veröffentlichen möchten, auch wenn Sie nicht viel Geld verdienen:

• Die Prestige des Verlags ist wichtig. Für viele Amtszeitausschüsse, Berufsverbände usw. "Ein Buch von BigDeal University Press"> "Einige Markdown-Dateien auf Github" oder was haben Sie in Bezug auf die Bewertung. Tatsächlich werden Sie bezahlt, aber eher in Prestige und Ansehen als in Geld.
• Verlage kümmern sich um eine Reihe von Dingen, die Sie selbst erledigen müssen, wenn Sie ein Open-Access-Buch selbst veröffentlichen
• Es wird für ein Open-Access-Buch wahrscheinlich schwieriger sein, ein weit verbreitetes Buch zu sehen (ein weiterer Teil des gesamten Prestigeaspekts), einschließlich der Bearbeitung von Texten, des Layouts und vor allem der Suche nach Peer-Reviewern zumindest derzeit, wo sie ziemlich häufig sind. Wer wird das Marketing machen? Wurde es tatsächlich ordnungsgemäß einer Peer-Review unterzogen? Gibt es schöne, gebundene Exemplare (einige von uns lesen gerne Dinge auf Papier) usw.

Das heißt nicht, dass es in meinem Bereich keine sehr erfolgreichen Bemühungen gibt Open-Access-Bücher. Im Kausalinferenzbuch von Hernan und Robins sind beispielsweise Entwürfe und Code online verfügbar: http://www.hsph.harvard.edu/miguel-hernan/causal-inference-book/

Aber keiner dieser Autoren ist in der Lage, viel von einer Buchveröffentlichung zu profitieren, und sie wird immer noch in einer traditionellen Presse veröffentlicht, wenn sie fertig ist.

Viele Autoren beabsichtigen nicht, mit Büchern (Lehrbüchern oder Forschungsbüchern), zu denen sie beitragen, viel Geld zu verdienen, machen es jedoch nicht offen zugänglich. Warum?

Obwohl Autoren möglicherweise nicht "beabsichtigen", viel Umsatz zu erzielen, bedeutet dies nicht, dass sie glücklich aufgeben, welche Einnahmen sie tatsächlich erzielen (und behalten) Beachten Sie, dass die tatsächliche Höhe der Einnahmen zum Zeitpunkt, zu dem ein Autor diese Entscheidung treffen muss, nicht genau vorhergesagt werden kann. Wenn ein Autor der Ansicht ist, dass die Veröffentlichung seines Buches zu einem Einnahmeverlust führen wird, dann besteht er nicht darauf, das Buch als verfügbar zu machen, es sei denn, dieser Autor ist ausreichend großzügig, leidenschaftlich für Open Access und / oder finanziell wohlhabend Open Access wäre eine völlig rationale Entscheidung, unabhängig davon, ob der Verlag die Erlaubnis erteilt oder nicht.

Zweitens, und was meiner Meinung nach wichtiger ist, nachdem Sie einige Jahre und viel Arbeit aufgewendet haben und kreative Energie beim Schreiben eines Buches, die Idee, es kostenlos zu verschenken, ist einfach ... unangenehm, selbst aus rein psychologischen Gründen. Ich habe beschlossen, mein Buch offen zugänglich zu machen und bin sehr zufrieden mit meiner Entscheidung, aber ich kann Autoren, die die gegenteilige Entscheidung getroffen haben, vollständig verstehen und respektieren und denke nicht, dass eine solche Entscheidung von jemandem kritisiert werden sollte, der sie nicht durchlaufen hat eine ähnliche kreative Reise selbst.

Da das Einstiegsniveau für das Selbstverlagswesen jetzt sehr niedrig ist, gibt es einen ganzen Sumpf an Inhalten von geringer Qualität. Sobald Sie sich diesem Sumpf anschließen, ist es sehr schwierig, sich darüber zu erheben, da niemand Sie finden kann. Es dauert lange, bis ein qualitativ hochwertiger Inhalt, der ursprünglich zu diesem Sumpf gehört, bemerkt wird.

Es ist wichtig, dass das öffentliche Überprüfungssystem nicht dazu dient, die Besten der Besten auszuwählen, sondern zuerst die wirklich niedrige Qualität zu verwerfen Müll. Automatisierte Suchwerkzeuge, selbst Google-Technologien, können dies nicht richtig tun, da die Junkwriter häufig viel mehr Experten für "Suchmaschinenoptimierung" sind. Daher werfen sie mit vielen umsatzgenerierenden Anzeigen immer einen Platz ein, wenn nicht den ersten, dann mindestens einen zweiten Platz in den Suchergebnissen.

Die einzige mir bekannte Möglichkeit, dies zu mildern, besteht darin, die offizielle Website der namhaften Universität zu verlinken (oder darin zu veröffentlichen). Die Websuche wird dies berücksichtigen, aber die Option ist nicht für alle potenziell guten Verlage leicht verfügbar.

Es ist das Fehlen eines seriösen öffentlichen Überprüfungssystems, das die Veröffentlichung des kostenlosen Inhalts behindert.

ff524 antwortete grundsätzlich im Kommentar: Verlage erlauben es normalerweise nicht. Genau wie bei Zeitschriftenartikeln kann es möglich sein, die Veröffentlichung unter einer Open-Access-Lizenz gegen eine Gebühr auszuhandeln. Manchmal ist es auch möglich zu verhandeln, dass eine "Preprint" -Version auf Ihrer Homepage oder einem Preprint-Server wie dem arXiv veröffentlicht werden darf. In der Regel handelt es sich hierbei um eine Version ohne die vom Verlag vorgenommenen Bearbeitungs- und Layoutarbeiten.

Natürlich können Autoren einfach entscheiden, nicht bei einem Verlag zu veröffentlichen (oder sich selbst zu veröffentlichen) und das Buch einfach auf ihre Homepage hochladen. so viele Leute. Sie werden Lizenzgebühren (keine große Sache, wie in der Frage angegeben) und Marketingbemühungen des Herausgebers verpassen.

Die menschliche Natur hat einen Punkt: Menschen neigen dazu, Dinge danach zu bewerten, wie viel sie bezahlen müssen, um sie zu bekommen. Ein Autor könnte das Gefühl haben, dass wenn Leute etwas kostenlos von einer Website herunterladen können, es nicht bewertet wird. Als Benutzer einer ausgezeichneten kostenlosen Software und Empfänger einer ausgezeichneten kostenlosen Beratung weiß ich, dass dies nicht immer der Fall ist, aber andere Benutzer und andere Autoren stimmen mir möglicherweise nicht zu.

Es gibt auch das Gegenteil davon - dass einige Leute fragen werden: "Wenn es so gut ist, warum gibt sie es weg?" Dies steht im Einklang mit der Überzeugung, dass alles, was wertvoll ist, "monetarisiert" werden kann und alles, was nicht mit einem numerischen Wert versehen werden kann, keinen Wert hat.

Auch hier denke ich, dass das Internet diese Wahrnehmungen verändert , aber nicht für alle und nicht unter allen Umständen.

Ich bin überrascht über alle Antworten, weil sie alle den Punkt verfehlen.

Wenn Sie etwas Open-Access veröffentlichen, müssen Sie dafür bezahlen. Ein Autor, der ein Nicht-OA-Buch veröffentlicht, erhält Autorengebühren. Der gleiche Autor, der ein OA-Buch veröffentlicht, muss den Verlag bezahlen. Der Preis ist nicht günstig. Besuchen Sie die Website von Cambridge University Press zu OA-Büchern.

Wie hoch sind Ihre Buchbearbeitungsgebühren? Unsere Standardgebühr für eine Monographie von up bis 120.000 Wörter sind £ 9.500 / $ 14.500 / € 13.000 (ohne Mehrwertsteuer oder lokale Umsatzsteuer) und £ 55 / $ 84 / € 76 pro weitere tausend Wörter. Wir sind normalerweise in der Lage, einen Rabatt von £ 2 / $ 3 / € 2,5 pro Seite für kamerabereite Kopien anzubieten. Wir betrachten jedoch jedes Buch einzeln. Abhängig von der Komplexität der Arbeit können zusätzliche Gebühren anfallen.

Es ist eine Sache, ein Buch zu schreiben und wenig / kein Geld zu verdienen. Es ist eine andere Sache, tatsächlich Geld zu verlieren, wenn man das Buch schreibt. Ja, auf der CUP-Website heißt es auch, dass Sie weiterhin Lizenzgebühren erhalten, aber OA bedeutet, dass der Inhalt kostenlos verfügbar ist. Wie viele Personen zahlen für das Buch, wenn sie es bereits kostenlos lesen können?

tl; dr: Autoren machen keine Bücher OA, weil es wirtschaftlich nicht sinnvoll ist.