Die Beurteilung des Werts von Arbeit ist subjektiv und kann sich zwischen verschiedenen Forschern erheblich unterscheiden.

Es schadet nicht, aussagekräftige Zeitschriften auszuprobieren, wenn einige erfahrene Personen (wie Ihr Mentor) dies für sinnvoll halten . Wenn Sie jedoch drei verschiedene Zeitschriften ausprobiert haben und mehr oder weniger sofortige Ablehnungen erhalten, sollten Sie wahrscheinlich weniger zielen. Andernfalls verschwenden Sie nur Zeit damit, auf weitere fünf Ablehnungen zu warten (und verschwenden auch die Zeit der Redakteure / Rezensenten).

Vielleicht können Sie dieses Thema nach drei Ablehnungen erneut mit Ihrem Mentor besprechen und erwähnen, dass Sie keine weiteren drei Jahre auf die Veröffentlichung Ihres Papiers warten möchten.

Ich denke, Sie sollten irgendwie "wissen", was wohin geht. Und ich denke du tust es. Ich verstehe den Wunsch des Vorgesetzten, ein paar schönere Coups zu sammeln, aber er verschwendet wahrscheinlich Zeit. Klingt nicht so, als wären die Papiere in Bezug auf die erforderliche Bekanntheit sogar grenzwertig.

Ich denke nicht, dass das, was er tut, böse ist. Nur Zeitverschwendung. Persönlich würde ich Ihren Instinkten vertrauen und darauf bestehen, dass das Journal eingereicht wird, wenn Sie der Hauptautor sind.

An den anständigeren Fachzeitschriften ist nichts auszusetzen. Hier können Sie hochwertige Ziegelsteine ​​des Wissenschaftsgebäudes verlegen. Aber Natur / Wissenschaft sind sehr auf Nachrichtenblitz ausgerichtet. Wenn Sie keinen Durchbruch haben (oder ihn als einen darstellen können), gehören Sie nicht dorthin. "Wir sind nicht an Berichten über Cuprate interessiert, die nicht supraleitend sind", war eine knappe, verständliche Erklärung von einem von ihnen.

Natürlich hat dieser Wunsch nach Blitz die Hochglanzkneipen manchmal in Schwierigkeiten gebracht. Einige Trends von schlechten Papieren und Betrug in den Nanowissenschaften, Geräten, Psychologie. Aber das ist ein anderes Problem. Wenn Sie einen echten Durchbruch haben, lassen Sie sich nicht vom Schön-Skandal davon abhalten, in ein großes Tagebuch zu gehen.

1. Ist es angemessen, vor dem Einreichen in Fachzeitschriften in hochwirksamen Zeitschriften zu "shoppen" (alle erhalten Ablehnungen vom Schreibtisch), wobei Änderungen vorgenommen werden, wenn bestimmte Vorschläge eingegangen sind?
ol >

Unter dem Gesichtspunkt Ihres eigenen Eigeninteresses ist es möglicherweise nicht ratsam, dies zu tun, aber im Allgemeinen ist es zulässig und als angemessen erachtet, Ihre Arbeit in einer Zeitschrift einzureichen, in der eine Liste aufgeführt ist selbst als Annahme von Einsendungen.

Gleichzeitig halte ich das Verhalten Ihres Beraters für etwas unangemessen, nicht weil er die Zeitschriften behandelt, sondern weil er Sie behandelt. Er scheint Sie unter Druck zu setzen, einer Veröffentlichungsstrategie zuzustimmen, die sein eigenes Interesse und nicht Ihr eigenes maximiert, und vielleicht sogar unaufrichtig zu behaupten, dass er es für Sie tut, wenn er weiß, dass eine schnelle Veröffentlichung für jemanden in Ihrer Karriere wichtiger sein kann Bühne als eine winzige Chance, in ein Top-Journal zu kommen. Das ist nicht hilfreich und nicht, wie sich ein guter Berater meiner Meinung nach verhalten sollte.

2. Wie kann ich mit meinem Mentor sprechen, um die Veröffentlichungszeit für meine zukünftigen Artikel zu verkürzen? ?
ol>

Sagen Sie ihm, was für Sie wichtig ist. Drücken Sie Ihre Bereitschaft aus, seinen Rat zu hören, wo er veröffentlicht werden soll, und geben Sie an, dass Sie für den Rat dankbar sind, wissen Sie jedoch gleichzeitig, dass Sie in Ihrem Recht stehen, mit ihm in Bezug auf die Einreichungsorte nicht einverstanden zu sein und darauf zu bestehen, den jeweiligen Weg einzuschlagen Das Richtige für Sie.

In jedem Fall sollte der Fokus darauf liegen, eine Entscheidung zu treffen, die für Sie, ihn (vorausgesetzt, er ist Mitautor) und alle anderen Mitautoren funktioniert. Die angeblichen ethischen Probleme im Zusammenhang mit der Einreichung bei mehreren Top-Journalen, die Sie als Hauptprämisse Ihrer Frage ansprechen, sollten nicht Teil der Diskussion sein, da hier nicht das eigentliche Problem liegt.

Das Problem, von dem Sie wahrscheinlich noch nichts wissen, liegt möglicherweise im Finanzierungsmechanismus Ihres Landes.

An einigen Stellen werden die Forscher und Ihr Berater in dieser Position gemäß dem bezahlt Anzahl der veröffentlichten Artikel multipliziert mit dem Impact Factor. Dies regelt ihre Summe und die Finanzierung ihrer Forschungsprogramme.

Diese Richtlinie zwingt Schriftsteller direkt dazu, wie Sie sagen, in hochwirksamen Zeitschriften einzukaufen und dann auf untergeordnete Zeitschriften umzusteigen. Weil es einen großen Unterschied zwischen der Veröffentlichung eines Papiers im Wert von Nature und N Journal-das-sogar-Lorem-Ipsum-Papier veröffentlicht.

Bringen Sie Ihr Papier in die Höhe -impact Journal gibt Ihrem Berater mehr Geld pro Ergebnis, um seine Familie zu ernähren - das Labor, in dem Sie offensichtlich arbeiten. Ihre Vorschläge waren gut, sonst würden sie nicht einmal in der Liste erscheinen - sie sind mit Sicherheit nur ein paar Cent.

Da Sie speziell nach einem Artikel fragen und von den großen Namen abgelehnt wurden, ist die Frage etwas umstritten. Das Papier war falsch ausgerichtet. Die Tatsache, dass es sich um Ablehnungen am Schreibtisch handelte, macht dies deutlich.

Ob es sich im Allgemeinen um eine gute Richtlinie handelt, hängt jedoch vom jeweiligen Fachgebiet ab. Wenn jeder auf jede Veröffentlichung abzielen würde, hätte die Natur nichts zu veröffentlichen.

Sie haben ein Dilemma vor sich. Ich denke, Sie waren klug, diesmal den Ratschlägen Ihrer Berater zu folgen, da gute Beziehungen zu einem Berater, der Ratschläge gibt, immer wertvoll sind.

Das wiederholte Versenden von Artikeln an Zeitschriften höchster Qualität, wenn diese möglicherweise nicht gut passen, ist jedoch riskant. Zum einen werden die verschiedenen Artikel, die beispielsweise an Nature gehen, wahrscheinlich denselben Herausgeber treffen, und Sie werden den Ruf erhalten, nutzloses Rauschen zu erzeugen (von ihrem Standpunkt aus). Der zweite Grund ist, dass ein Artikel, der von einem Herausgeber eingeht und zur Überprüfung geht, möglicherweise erneut von derselben Person überprüft wird, die zuvor die Ablehnung vorgeschlagen hat, als Sie ihn an anderer Stelle eingereicht haben. Die von Zeitschriften verwendeten Überprüfungsgruppen sind nicht unzusammenhängend. Dies gilt insbesondere für einige enge Spezialisierungen, wenn die Anzahl der geeigneten Prüfer gering ist.

Also, ich denke, dass Sie das einmal gut gemacht haben und damit Ihrem Berater gefallen haben, würde ich es mir nicht zur Lebensgewohnheit machen. Versuchen Sie, Artikel an Zeitschriften zu senden, die auf der Grundlage der Inhaltsanalyse Ihres Artikels und der dort allgemein veröffentlichten Artikel eine recht gute Akzeptanzchance haben. Dies bedeutet nicht, dass Sie niedrig zielen sollten. Versuche genau zu zielen.