Es würde sicherlich nicht schaden, und als veröffentlichter Autor würde ich sagen, dass es ein sehr nettes Feedback wäre, insbesondere wenn Sie Details zu folgenden Themen angeben:

• Punkte / Methoden, die Sie nützlich fanden.

• Ein kurzer Überblick darüber, wie Sie die Arbeit erweitern.

• Vielleicht haben Sie Fragen über den Artikel.

Dies könnte eine gute Möglichkeit sein, sich in der Wissenschaft bekannt zu machen, insbesondere wenn der Autor ein einflussreicher Gelehrter auf Ihrem Gebiet ist. Eine Einschränkung, übertreiben Sie es jedoch nicht - in Bezug auf "übertrieben" komplementäre oder zu viele "Schnellfeuer" -Briefe / E-Mails.

Aber es wäre mehr als wahrscheinlich, dass es so geschätzt wird wäre eine Validierung der Arbeit des Autors.

Ich möchte versuchen, Hintergrundinformationen zu geben, um die Perspektive des Forschers in dieser Angelegenheit zu vermitteln.

Für einen Wissenschaftler ist die Veröffentlichung eines Papiers normalerweise der Höhepunkt von viel stark von harter Arbeit. Der Wissenschaftler hat das Projekt ausgearbeitet, umgesetzt, alle Probleme gelöst, alles in einem Papier zusammengefasst und anschließend einen langen Prozess der Begutachtung durch Fachkollegen durchlaufen. Jeder dieser Schritte ist mit großem Aufwand verbunden.

Anschließend wird das Papier veröffentlicht. Ich persönlich fand das sehr antiklimatisch. Das Papier fasst so viel Aufwand zusammen, aber Sie erhalten selten persönliches Feedback zu dem Papier, außer vielleicht bei Besprechungen und Konferenzen. Da wir alle unsere Arbeiten offen zum Wohle der Menschheit veröffentlichen, würde sich jeder Wissenschaftler über Feedback von Menschen zu seiner Arbeit freuen und hören, dass dies in irgendeiner Weise hilfreich war.

Angesichts der Tatsache, dass der größte Teil der Korrespondenz, die ich beim Herausgeben eines neuen Papiers erhalte, ungefähr so ​​lautet wie "Ich habe gerade Ihr sehr interessantes neues Papier gelesen. Ich möchte Sie über meine verwandten Werke informieren [....]" und damit ist sehr transparent eine Bitte, zitiert zu werden, die seltene Nachricht, die nur so etwas wie "Ich mochte dein neues Papier!" sagt. ist immer eine willkommene Abwechslung.

Bitte tun. Der Autor wird sich wahrscheinlich über Einzelheiten freuen, die Sie als besonders interessant oder hilfreich empfunden haben.

Als Wissenschaftler ist es eines der Hauptziele, Ihre Erkenntnisse zu verbreiten und das Interesse an Ihrer Arbeit zu wecken.

Es ist besonders gut, einen Brief zu senden, wenn das Papier zu einer wichtigen Inspiration wird Ihre eigene Forschung. In diesem Fall ergänzen Sie die Autoren jedoch auch, indem Sie ihre Arbeit in Ihren Arbeiten zitieren.

Ich würde mich sicherlich sehr über 1 oder 2 solcher Briefe freuen, aber ich würde es hassen, es zu einer akademischen Standardpraxis zu machen (Das Bild von Jean Bourgain, der "Fanpost" liest, lässt mich erschauern. Brrrrrr .... ).