Frage:
Warum will eine Mathematikabteilung die Bewertung eines berühmten Professors durch Studenten?
user58865
2016-08-23 09:17:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ein Professor sehr für seine Forschung berühmt ist und für sein Lebenswerk zu den renommiertesten Akademien der Wissenschaften gehört, finde ich es ungewöhnlich, dass die Mathematikabteilung uns bittet, ihn zu bewerten. Wir haben es trotzdem getan und die Bewertungen dem Direktor für akademische Angelegenheiten vorgelegt.

Wird dies normalerweise an den meisten amerikanischen Universitäten durchgeführt, unabhängig von Alter, Status oder Ruhm eines Professors? Ich würde denken, dass nach einem bestimmten Punkt in der Karriere eines Professors keine Bewertungen der Studenten mehr erforderlich sind.

Ist es eine Art Gesundheitsprüfung? Er war 85 Jahre alt. Wird versucht, Gründe zu finden, um die Pensionierung von Professoren zu erzwingen?

Vielleicht wollen sie etwas anderes als seinen Ruhm bewerten.
An jeder Universität, die ich in den USA kenne, reichen die Studenten jedes Semester Bewertungen ihrer Professoren und Kurse ein, unabhängig von der Kursstufe oder dem Rang des Professors. Ob jemand auf diese Bewertungen achtet, kann tatsächlich stark von diesen Faktoren abhängen.
Einige meiner besten Ausbilder waren weder fest angestellt noch berühmt für Forschung, sie liebten es einfach zu unterrichten
Eine gemeinnützigere Formulierung von "... um Gründe zu finden, um den Ruhestand zu erzwingen ..." ist "... damit wir feststellen, dass jemand aufgrund des Alters nicht mehr in der Lage ist, effektiv zu unterrichten und nicht gefragt werden sollte um das nicht mehr zu tun ... "
Könnte sogar sein, dass die Schule versucht, ihn mit einer Auszeichnung anzuerkennen, und sie versuchen, den Fall aufzubauen.
Es gibt Gründe, andere Daten über die Leistung zu sammeln, als schlechtes Verhalten zu bestrafen und gutes zu belohnen. Vielleicht führt die Universität eine Studie durch, um festzustellen, wie gut die Erfahrung des Lehrers mit den Bewertungsergebnissen korreliert. In diesem Fall sind die Daten, die Sie diesem Lehrer geben, äußerst wertvoll. Ich kann mir viele Gründe vorstellen, warum eine Universität solche Daten für alle Professoren einheitlich sammeln möchte.
In den USA wäre es ungewöhnlicher, die normalen Kursbewertungen nicht durchzuführen. Warum sollte dieser Professor Ihrer Meinung nach eine besondere Unterkunft erhalten?
Finde jemanden, der so gut darin ist, dass er sich nicht verbessern kann, und ich werde ihn einen Lügner nennen.
Wenn er als schlechter Lehrer bekannt ist (zusätzlich zu einem guten Forscher), ist die Situation wahrscheinlich offensichtlich. Wenn er ein guter Lehrer ist, bedenken Sie die Tatsache, dass er möglicherweise ein guter Lehrer geworden ist, indem Sie das Feedback der Schüler über seine Lehrerkarriere sorgfältig sammeln und bewerten (auf die eine oder andere Weise offizielle Bewertungen, Gespräche mit Schülern usw.), und dies ist nur eine Angelegenheit wie gewöhnlich.
@ScottSeidman ... das war mein Gedanke. Sie erstellen ein Dossier, um ihn einzureichen, in der Hoffnung, ihm einen herausragenden Lehrpreis zu verleihen.
In unserer Abteilung war es bisher so, dass Professoren oder andere Lehrer ausdrücklich darum bitten konnten, Teil der Evaluierung zu sein oder einen Kurs evaluieren zu lassen. Dann würde sich die Abteilung darum kümmern, es handelt sich also nicht um eine voreingenommene Bewertung. Es kann äußerst hilfreich sein zu wissen, was Ihre Schüler denken, insbesondere wenn Sie glauben, dass Sie es nehmen können, egal was sie sagen.
Sobald Sie mit "Er ist von der Bewertung befreit, weil er berühmt ist" beginnen, werden fünf weitere Personen auftauchen und fragen: "Bin ich nicht berühmt genug, um auch befreit zu sein?". Es ist viel, viel einfacher, eine pauschale Regel zu haben: "Jeder sollte bewertet werden, egal was passiert."
Haben Sie andere Professoren evaluieren lassen? Wir (in meiner Schule in den USA) hatten immer die Gelegenheit, unsere Professoren zu bewerten. Manchmal kam jedoch ein Universitätsangestellter persönlich. Ich glaube, das wurde zufällig ausgewählt.
@clueless was auch immer sie messen wollen, es [erscheint] (http://blogs.berkeley.edu/2013/10/14/do-student-evaluations-measure-teaching-effectiveness/), dass sie [selten] (http: / /blogs.berkeley.edu/2013/10/21/what-exactly-do-student-evaluations-measure/) [erreichen] (https://chroniclevitae.com/news/1011-student-evaluations-feared-loathed- und-nirgendwo hingehen) [das] (http://sites.williams.edu/nk2/files/2011/08/Kornell.Hausman.2016.pdf) [Ergebnis] (http: //www.owl232. net / sef.htm).
Manchmal nehmen Professoren die Bewertungen tatsächlich ernst, wenn sie versuchen, ihren eigenen Unterricht zu verbessern, auch wenn sonst niemand auf die Bewertungen achtet. Leute in diesen Positionen sind manchmal die gleichen, die gerne etwas gut machen, wenn sie es tun wollen.
Es könnte sein, dass die Universität versucht, die Skala zu normieren. Wenn der Professor Nobelpreis mit 3/5 bewertet wird, können wir vielleicht Professoren behalten, die 2/5 erzielen, und Professoren, die 4/5 erzielen, Prämien gewähren.
Ein Professor, mit dem ich zusammengearbeitet habe, war viele Jahre lang fest angestellt. Als seine Abteilung anfing, Lehrbewertungen aus allen Kursen zu sammeln, und nicht nur nach Ermessen des Lehrers, als sie ordentliche Professoren waren, stellte sich heraus, dass er zu den am schlechtesten angesehenen Lehrern in der Abteilung gehörte. Dies inspirierte ihn, mehr auf das zu achten, was zu einem effektiven Unterricht führte, und seine Gewohnheiten entsprechend anzupassen. Ein Semester später hatten sich seine Bewertungen auf überdurchschnittlich verschoben. Außerdem fiel es seiner Forschungsgruppe leichter, qualifizierte Studenten für die Arbeit an Projekten zu gewinnen.
Es könnte schön sein, mehr Kontext zu bekommen. Sind dies regelmäßige Evaluierungen zum Ende des Semesters, wie bereits erwähnt, oder wendet sich die Abteilung an bestimmte Studierende, um ihre Meinung zu erfahren? Bist du ein Student, Student? Ist dies Ihr erstes Semester und Sie sind neugierig, warum Evaluierungen zum Ende des Semesters stattfinden?
Sieben antworten:
Patricia Shanahan
2016-08-23 09:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein guter Lehrer und ein guter Forscher zu sein, sind unterschiedliche Fähigkeiten. Wenn jemand einen Job hat, der beide Fähigkeiten erfordert, sollte er auf beiden bewertet werden.

Die Lehrer werden im Laufe der Jahre auch faul. Evaluationen leisten ihren Job, um ein Mindestmaß an Professionalität im Unterricht aufrechtzuerhalten.
Dies spricht an, warum ein berühmter Forscher zumindest zu Beginn einige Bewertungen erhält, aber nicht, warum dies jedes Semester für immer geschieht. Die Antwort darauf ist zum Teil "pauschale Universitätspolitik", die in anderen Antworten angesprochen wird, aber ich denke auch zum Teil, weil die Universitäten allen Studenten die gleichen Chancen geben wollen, Feedback zu ihren Erfahrungen zu geben.
Diese Antwort sagt uns, warum Sie der Meinung sind, dass erfahrene Professoren bewertet werden sollten, antwortet aber nicht wirklich, warum Universitäten dies tun. Der Grund ist, dass solche Richtlinien für alle Profis gelten.
Als ich in der Schule war, hatte ich einen brillanten Mathematiker als Professor. Das Grundstudium war für ihn wie ein Kinderspiel, und ich glaube, er hat es wirklich genossen, die Klasse zu unterrichten. Leider haben seine Schüler seinen Unterricht nicht genossen, weil er einer der Menschen war, denen die Fähigkeiten fehlten, um ein guter Lehrer zu sein. Manch eine schlaflose Nacht verbrachte ich damit, am Fließband über meine Zukunft nachzudenken. Nächstes Quartal nahm ich den Track "Kalkül für Dummies", holte den stellvertretenden Dekan der Mathematikabteilung und lernte alles, was ich früher hätte lernen sollen. Dieser Typ könnte unterrichten!
@Kimball Ich denke, Sie sollten die Antwort so lesen, dass sie die Bewertung der * aktuellen * Lehrfähigkeiten einer Person in den Kursen beschreibt, die sie gerade unterrichtet. Um diese Informationen zu erhalten, müssen Sie für immer auswerten.
@CapeCode Und der Grund, warum solche Richtlinien für alle Professoren gelten, wird in der Antwort erläutert (zumindest flüchtig, aber meiner Meinung nach völlig ausreichend).
@KonradRudolph Mein Eindruck ist, dass es mehr damit zu tun hat, nicht entscheiden zu müssen, wer eine Bewertung benötigt und wer nicht, und zu vermeiden, die Sensibilität zu verletzen oder der Diskriminierung oder so weiter beschuldigt zu werden. Die Wahrheit ist, dass ein Spitzenforscher wahrscheinlich katastrophale Bewertungen von Studenten haben kann, und das hätte keine Konsequenzen für ihn oder sie.
@CapeCode Es kann sein, dass die Bewertungen der Schüler (im Allgemeinen) einen relativ geringen Einfluss haben. Nur weil andere Faktoren einen größeren Einfluss haben können, bedeutet dies nicht, dass sie selbst für angesehene / alte Professoren völlig wertlos sind. Eine Universität, die bestimmte Mitarbeiter nicht mehr bewertet, muss sich einige sehr ernste Fragen stellen.
@CapeCode oder dieser Spitzenforscher / arme Lehrer werden hochspezialisierten Klassen (letzte 2 Semester) oder nur Forschung und Beratung zugeordnet. Der gute Lehrer mit schlechten Forschungsergebnissen wird für frühe Klassen eingesetzt, in denen die Treir-Einstellung entscheidend ist.
Daniel R. Collins
2016-08-23 11:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wird dies normalerweise an den meisten amerikanischen Universitäten durchgeführt, unabhängig von Alter, Status oder Ruhm eines Professors?

Ja. Es ist wahrscheinlich ein erforderlicher Prozess der Verwaltung, wie im Fakultätsvertrag ausgehandelt. Es ist wahrscheinlich nicht etwas, worüber Ihre Abteilung etwas zu sagen hat. und in einem Fall, wie Sie ihn beschreiben, wird das resultierende Produkt wahrscheinlich größtenteils ignoriert.

Es ist wahrscheinlich nicht jedermanns Zeit wert, jeden erdenklichen Ausnahmefall auf solche Verfahren auszuarbeiten (der Fakultätsvertrag und das Handbuch, in denen die Verfahren beschrieben werden, sind normalerweise bereits umwerfend lang). So ist Arbeit in einer großen Institution; Regeln gelten für alle und haben viele Stakeholder, und nicht jeder bekommt jede Laune oder Bequemlichkeit zufrieden.

Ich wollte gerade sagen, dass es in den USA sehr selten vorkommt, dass eine Tenure-Stream-Fakultät in Gewerkschaften arbeitet, aber ich habe mich durch Ihr Profil geklickt und festgestellt, dass Sie an einer der drei Universitäten mit Fakultätsgewerkschaften sind, die mir in den Sinn gekommen sind. Natürlich gilt Ihr Hauptpunkt trotzdem.
@NoahSnyder: Danke, obwohl dieser Artikel bei Times Higher Education besagt, dass 28% aller Fakultäten im Jahr 2011 gewerkschaftlich organisiert waren, bin ich mir nicht sicher, ob dies als "sehr selten" gilt. Ich vermute, wenn wir nur die fest angestellte Fakultät zählen würden, wäre sie höher? - https://www.timeshighereducation.com/news/unions-reap-rewards-as-us-professoriate-fights-to-keep-gains/415723.article
Ich dachte, dass zusätzliche Gewerkschaften viel häufiger sind als Gewerkschaften, obwohl ich zugebe, dass ich mich irren könnte. Ich weiß auch sehr wenig über Community Colleges, die einen großen Unterschied in den Rohzahlen bewirken werden, aber für die Frage nicht relevant sind.
@NoahSnyder: Wie auch immer, ich habe den Modifikator "union" herausgeschnitten. Es war eine Neuigkeit für mich, dass dies eine Minderheit der Fakultäten ist. Vielen Dank für diese Beobachtung.
Jeromy Anglim
2016-08-23 10:07:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin in Australien und meiner Erfahrung nach wird fast jede Einheit jedes Semester bewertet, das an so gut wie allen australischen Universitäten durchgeführt wird. Es kann einige Ausnahmen geben, aber dies ist nur Standardpraxis. Die Standardumfrage besteht aus einer Reihe geschlossener Fragen und einigen offenen Fragen für mehr qualitatives Feedback.

Aus dieser Perspektive ist nichts Besonderes daran, ob der Ausbilder ein berühmter Professor oder ein relativ unbekannter Akademiker ist. Studentenbewertungen sind nur ein Standardbestandteil des Universitätslebens. Es wäre seltsam, eine Ausnahme zu machen, nur weil der Professor berühmt ist.

Im Allgemeinen dienen die Bewertungen von Studenten einer Vielzahl von Zwecken, und die Relevanz der meisten würde sich nicht ändern, ob der Ausbilder berühmt ist oder nicht Professor. Solche Bewertungen geben dem Ausbilder Feedback darüber, wie die Einheit von den Schülern aufgenommen wurde. Es kann Bereiche für Verbesserungen hervorheben. Aus universitärer Sicht schafft es eine gewisse Rechenschaftspflicht und einige Metriken, die überwacht werden können.

Natürlich gibt es auch viele Probleme mit der Bewertung von Studenten. Und wenn sie unangemessen verwendet werden, besteht das Potenzial, dass sie perverse Anreize für Ausbilder schaffen können: z. B. Vereinfachung der Ausbildung, Klasseninflation usw., um "glücklichere Schüler" zu haben. Aber das ist ein anderes Problem.

Aaron Brick
2016-08-23 09:43:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese "reguläre Vollzeit-Fakultät ... muss mindestens alle drei akademischen Jahre bewertet werden" ist Teil des Fakultätsvertrags meiner Institution (Tarifvertrag). Ich bezweifle, dass dies eine ungewöhnliche Bestimmung ist. Wenn sie öffentlich sind, lesen Sie die Bedingungen, unter denen Ihre Professoren arbeiten!

Michael Kay
2016-08-23 14:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Professoren gekannt, die mit gutem Grund für ihre brillante Forschung in der Vergangenheit äußerst berühmt waren, aber (a) sie waren hoffnungslose Dozenten und / oder (b) sie waren eindeutig im Niedergang und konnten nicht mit den neuesten Entwicklungen Schritt halten auf dem Gebiet: in einigen Fällen sogar Unterrichtsideen, die jetzt abgelöst wurden.

Nicht vollständig relevant, da Bewertungen von Studenten im Grundstudium wahrscheinlich nicht beurteilen können, ob ersetztes Material unterrichtet wird.
200_success
2016-08-24 04:10:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn neuere Fakultätsmitglieder eine Amtszeit antreten, werden ihre Lehrbewertungen mit dem Abteilungsdurchschnitt verglichen. Daher ist es sinnvoll, jedem den gleichen Fragebogen zu geben, um die vollständige Bevölkerungsstichprobe als Basis zu erhalten.

Peter
2016-08-23 17:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Folgen wir diesem Gedanken ein wenig:

Ihr Ziel ist es, nur die schlechten Lehrer zu bewerten, nicht aber die guten.

Wie unterscheiden Sie die schlechten von den guten Lehrern? Ich schlage vor, Sie verwenden Bewertungen. Alle anderen Vorschläge sind willkommen.

Da einige Leute, die Universitäten leiten, so denken, sind die Bewertungen der Schüler oft etwas standardisiert und für alle Lehrer erforderlich.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...