Frage:
Wie kann man die Beiträge eines verstorbenen Beraters zu einem Papier anerkennen?
ESultanik
2012-03-17 03:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einer meiner Berater starb plötzlich, als ich in der Graduiertenschule war. Wir hatten einige Diskussionen und Ideen über zukünftige Veröffentlichungen, aber er starb, bevor eine der Arbeiten abgeschlossen war. Als die Arbeit schließlich abgeschlossen und veröffentlicht war, wurde mir und meinen Mitautoren daher ein ethisches Dilemma gestellt, wie seine Beiträge zu den Ideen hinter dem Papier am besten anerkannt werden können. Sollen wir ihn als Co-Autor auflisten? Ihn in die Bestätigungen setzen? Die Auflistung als Autor würde die ursprüngliche Idee würdigen, wir hätten jedoch keine Möglichkeit zu wissen, ob er unsere Methoden und unser Schreiben tatsächlich billigte - und seinen Namen an sie anhängen möchte.

In der Beenden Sie meine Co-Autoren und ich habe beschlossen, ihn als Co-Autor mit einer Fußnote aufzulisten, aus der hervorgeht, dass er vor der Veröffentlichung verstorben ist.

Ich bin daran interessiert, von anderen zu hören, die sich in ähnlichen Situationen befanden und / oder Vorschläge, was „Mitautorenschaft“ bedeutet, wenn einer seiner Mitarbeiter verstirbt, bevor die Veröffentlichung oder Arbeit abgeschlossen ist.

Obwohl Ethik ein Thema ist, stelle ich mir vor, dass Ihre Universität diesbezüglich eine Politik verfolgt.
Ich kann an meiner Universität keine Richtlinien für posthume Mitautorenschaft finden (und wir haben VIELE ethische Richtlinien).
Mein Berater für Masterarbeiten verstarb plötzlich, nachdem ich meinen Master abgeschlossen hatte und nachdem wir eine Arbeit darüber geschrieben hatten, aber bevor die Arbeit zur Veröffentlichung angenommen worden war. Ich habe ihn als Co-Autor aufgenommen, wie wir es zuvor geplant hatten, aber ich habe das Wort "(verstorben)" nach seinem Namen hinzugefügt.
Zwei Wörter: Paul Erdos :)
Das ist eine gute Frage, ich würde sagen, dass Sie ethisch gesehen die richtige Entscheidung getroffen haben, aber ich wäre gespannt, ob es für eine solche Situation eine "offizielle" Regel gibt.
@Suresh: Guter Punkt, aber ich vermute, dass alle "Regeln" für Situationen wie diese von Disziplin zu Disziplin unterschiedlich sind. Zum Beispiel sind die Schwellenwerte für "Mitautorenschaft" in theoretischen Disziplinen wie der Mathematik wahrscheinlich sehr unterschiedlich als in den experimentellen Wissenschaften.
Caroline Series, eine Mathematikerin, veröffentlichte eine berühmte Arbeit, die gemeinsam mit Rufus Bowen verfasst wurde und vor der Fertigstellung des Artikels verstarb. Es ist verfügbar [hier] (http://archive.numdam.org/ARCHIVE/PMIHES/PMIHES_1979__50_/PMIHES_1979__50__153_0/PMIHES_1979__50__153_0.pdf). Sie können am Ende der Einführung nachsehen, wie Sie fortfahren können.
Ich war einer von vier Autoren eines Papiers, das überarbeitet wurde (von Schiedsrichtern vorgeschlagen), als einer der Mitautoren starb. Wir haben seinen Namen auf der Liste der Autoren behalten und zu Beginn des Papiers eine kurze Erklärung hinzugefügt, in der er sagte, er sei gestorben, und das Papier seinem Gedächtnis gewidmet. Ich erinnere mich nicht, ob dies eine Rücksprache mit den Redakteuren erforderte, aber ich vermute, dass dies nicht der Fall war.
Hat der verstorbene Forscher einer mit der Veröffentlichung verbundenen Übertragung des Urheberrechts zugestimmt?
@PatriciaShanahan In meinem Fall starb der Forscher, bevor er einen Text verfasste. Dies war für mich kein Problem, da er technisch keinen Anspruch auf Urheberrecht an dem Werk hatte. Der Verlag bemerkte entweder nicht oder kümmerte sich nicht darum, dass sein Name bei der Übertragung des Urheberrechts fehlte. Ich könnte jedoch vorhersehen, dass dies bei einigen Verlagen ein Problem darstellt.
Zwei antworten:
#1
+35
aeismail
2012-03-18 02:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte eine ähnliche Situation. In diesem Fall haben wir genau das getan, was Sie getan haben: Wir haben angegeben, dass der Teilnehmer (in diesem Fall kein Teamleiter, sondern ein Teammitglied) Mitautor war, aber verstorben ist. Ich denke, dies ist der einzig faire Weg, um wesentliche Beiträge anzuerkennen.

Natürlich ist das schwierig, wenn die Arbeit des Verstorbenen in Frage gestellt wird. In unserem Fall hatten wir jedoch einen sehr umfangreichen Papierpfad, der geprüft und überprüft wurde, sodass die einzelnen Arbeiten hätten aussortiert und angemessen behandelt werden können.

Ich denke, die beste Verteidigung besteht im Allgemeinen darin, gute Arbeitsnotizen zu führen und die Versionskontrolle zu verwenden.

#2
+32
F'x
2013-09-26 02:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Die Antwort von

aeismail ist definitiv ein guter Rat, aber ich werde noch zwei weitere Punkte hinzufügen:

  • Überprüfen Sie die Journalrichtlinien und die Autorenrichtlinien. Möglicherweise gibt es etwas, das Ihre Wahl leiten kann, wie das Journal der American Chemical Society :

    Verstorbene Personen, die die Kriterien für die Aufnahme als Mitautoren erfüllen, sollten dies tun Fügen Sie dies mit einem Hinweis zur Autoreninformation hinzu, in dem das Todesdatum angegeben ist.

  • Wenden Sie sich im Zweifelsfall an den Herausgeber . Er hat das letzte Wort in dieser Angelegenheit, und diese Dinge werden wahrscheinlich am besten von ihm geleitet, wenn keine offizielle Richtlinie festgelegt ist.


In Bezug auf Artikel mit verstorbenen Autoren Ich denke, der Rekordhalter ist wahrscheinlich dieser:

enter image description here

Kannst du es erkennen? Eine Autorin starb 1919 und eine promovierte 1911: Obwohl für sie kein Todesdatum angegeben ist, glaube ich nicht, dass sie noch da ist. (Außerdem war es für eine Frau zu dieser Zeit wahrscheinlich eine ziemliche Errungenschaft, einen Doktortitel zu erhalten.)

Wie wir sagen: Alte Chemiker sterben nicht, sie erreichen nur das Gleichgewicht!

Irgendeine Idee, was Werners Beitrag war? Nicht zu wissen, ob scanavy-Grigorieff lebt oder tot ist, deutet darauf hin, dass sie keinen Beitrag geleistet hat.
Die Verbindung, über deren chemische Struktur in der Veröffentlichung berichtet wird, wurde von Werner und Scanavy-Grigorieff synthetisiert, war jedoch zu diesem Zeitpunkt noch nicht identifiziert worden. Das MIT-Team identifizierte und löste die Struktur dieser Verbindung aus Werners Sammlung (Werner war ein berühmter Typ, daher wurde seine Sammlung als historisches Artefakt aufbewahrt).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...