Frage:
Akademisches Publizieren: Warum Zahlen in einspaltigem Layout oben / unten auf Seiten platzieren?
user91974
2018-04-27 21:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie ein Manuskript an einen akademischen Verlag senden, besteht dieser möglicherweise darauf (unter Bezugnahme auf seinen Styleguide und den Veröffentlichungsprozess), dass alle Zahlen oben / unten platziert werden von den Seiten des Manuskripts und nicht genau dort, wo Sie sie benötigen (z. B. in der Mitte auf einer Seite und oben auf einer anderen Seite). Warum? Angenommen, ein einspaltiges Layout und keine großen Linienverlängerungen, keine großen vertikalen Lücken und keine vertikalen Überläufe können heutzutage gute Gründe dafür haben, dass Figuren genau an den Ort verschoben werden, an dem Sie sie benötigen?

Ein Beispiel könnten die Zahlen im CSP-Buch sein: Sie werden normalerweise dort platziert, wo der Leser sie benötigt, und nicht immer oben / unten auf den Seiten.

Teilweise benutzerdefiniert.Zum Teil, weil eine Figur, die mein Lesen / den Textfluss durcheinander bringt, erschüttert?
Ich erinnere mich nicht, dass ich die Platzierung der Figur aufgrund eines Styleguides ändern musste.Ich habe jedoch zahlreiche Zahlen oben / unten auf einer Seite platziert, um zu vermeiden, dass Platz für den oberen / unteren Rand verwendet wird.Seitenbeschränkungen sind eine böse Sache.
Auf der technischen Seite könnte Sie [diese Frage] (https://tex.stackexchange.com/q/274278/52406) bei TeX.SE interessieren.Es geht nicht wirklich darum, Bilder in der Nähe von Text zu platzieren, sondern darum, sie ein bisschen von oben nach unten oder ein bisschen von oben nach unten zu haben.
"genau dort, wo Sie sie brauchen" Sie schreiben Artikel für die Leser, daher scheint es nicht wichtig zu sein, wo Sie sie "brauchen" (oder wollen).Ich als Leser bevorzuge es (brauche es?), Wenn die Zahlen den Text nicht unterbrechen.Beachten Sie auch, dass nicht alle Bilder / Illustrationen in einem Text als Abbildungen gesetzt werden müssen (natürlich abhängig vom Styleguide).Ich denke auch, dass diese Frage nicht zum Thema gehört.
Da Sie sich auf elektronische Formate beziehen, kann es relevant sein, dass mehrere Zeitschriften jetzt ein HTML-Format anbieten, das praktisch eine einzelne Seite ist.In diesem Fall scheinen die Zahlen sehr nahe an der Stelle zu sein, auf die sie im Text verwiesen werden.Normalerweise am Ende des Absatzes, aber es kann sogar am Ende des Satzes sein
Sechs antworten:
user68958
2018-04-27 22:33:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stellen Sie sich eine Seite vor, die wie folgt aufgebaut ist:

enter image description here

wobei A, B, C, D Textspalten sind. Sollte man in einem solchen Fall in der Reihenfolge A - B - C - D oder A - C - B - D lesen? Für mich ist es selbstverständlich, nahe beieinander liegende Texte zu lesen - also hier: A - B - C - D. Deshalb ärgere ich mich immer, wenn der Text keinen Sinn ergibt, weil ich ihn in einer falschen Reihenfolge gelesen habe. Gleiches gilt für ein Layout wie dieses:

enter image description here

wobei der Text, der A am nächsten liegt, C ist.

In Fall dieses Layouts:

enter image description here

Die Seite scheint zu geteilt zu sein - die Kontinuität zwischen A und B ist unterbrochen. Außerdem sieht es nicht gut aus, wenn A aus 15 Zeilen und B nur aus 2 Zeilen besteht (oder umgekehrt ): Der Leser könnte den kürzeren Block übersehen und sich - erneut - darüber ärgern, dass der Text macht keinen Sinn. Man möchte also ein Layout haben, dem der Leser am einfachsten folgen kann.

Und das Layout, wenn die Figur in den Text eingebettet ist (z. B. mit LaTeXs wrapfigure ) kann manchmal in Büchern gefunden werden - ich denke, Zeitschriften haben entschieden, dass dies in einem Artikel, der normalerweise sehr komprimiert ist, zu ablenkend wäre.

+1 Für mich wäre die einzige Zahl, die logischerweise in die Mitte der Seite gehen könnte, eine, die halb so breit wie eine Spalte ist, und das muss sein.Dies funktioniert für kleine Illustrationen.Ich habe gelegentlich auch einige gesehen, die eine Figur in die Mitte der Seite stellen, im Allgemeinen Kunstgeschichte in der Natur.Sie funktionieren auch, insbesondere wenn das Einbringen irgendwo anders zu übermäßigem Leerzeichen führen würde
@MdAyquassar - Diese 5 Zeilen unterbrechen immer noch den Lesefluss.Mehrspaltige Gleichungen, normalerweise weniger als 5 Zeilen, sind ebenfalls ziemlich schlecht.
Ich verstehe nicht, warum es für ein einspaltiges Layout schlecht ist.IF A und B sind ein kontinuierlicher Text, dann besteht keine Notwendigkeit, die Figur dazwischen zu setzen, aber wenn ein Absatz endet, der sich sogar auf die folgende Figur bezieht, würde der Leser aufhören und sowieso einen Blick auf das Bild werfen.
"Die Kontinuität zwischen A und B ist unterbrochen" - warte, was?Ein Leser sollte also A lesen, an eine andere Stelle springen (oben oder unten auf der Seite), um sich die Abbildung anzusehen, auf deren Inhalt in A und / oder als Voraussetzung für B verwiesen wird, und dann zum Ende von A zurückkehren, um fortzufahrenB?Nun * das * bricht die Kontinuität.Ihre Einschätzung kann auf ein Missverständnis hinweisen, obwohl möglicherweise tatsächlich keine Kontinuität zwischen A und B besteht.Betrachten Sie stattdessen den Fall, in dem die einzige beabsichtigte Kontinuität von A nach Abbildung und von Abbildung nach B ist.
Jon Custer
2018-04-28 00:22:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um einige der anderen Antworten ein wenig zu ergänzen und einige der Kommentare zu 'kurzen' Zahlen in der Mitte des Textes anzusprechen, habe ich unten einen Screenshot eines Papiers aus der Mitte der 80er Jahre eingefügt, in dem mehrere lange Gleichungen erforderlich waren über das zweispaltige Format.

Vielleicht bin ich altmodisch, aber es ergibt ein wirklich hässliches Layout und macht es wirklich schwer zu lesen (selbst mit den leichten visuellen Hinweisen, wohin man von den spaltenbrechenden Linien gehen soll). Wie bei allen Stilentscheidungen bevorzugen manche Menschen eine, andere. Diese Seite ist jedoch nur schwer zu lesen.

From K. Bedell et al., Phys. Rev. B 29(1) 102-122 (1984)

Obwohl ich damit einverstanden bin, dass der Satz auf dieser Seite nicht sehr schön ist, gibt es hier keine Zahlen (wie ich sie verstehen würde).Wenn Sie alle Gleichungen nach oben und unten verschieben, wird die Seite unverständlich.Dieses Beispiel scheint meistens zu veranschaulichen, dass Doppelspalten nicht gut sind, wenn längere Gleichungen erforderlich sind.
Beispiele wie dieses sind, warum ich nie verstanden habe, warum Physiker zweispaltige Journallayouts so gern haben.Es ist, als ob sie sagen wollen "check uns aus, unser Zeug ist so schön und einfach, dass die Gleichungen und so total auf weniger als die Hälfte der Seite passen!", Während sie völlig leugnen, dass dies regelmäßig nicht der Fall ist.Die daraus resultierenden Spielereien, um die Dinge fit zu machen, machen es mir unnötig schwerer, das gesamte Feld zu verstehen.Haben Physiker Probleme, einspaltige Layouts zu verstehen?
@Arno: Für die Zwecke dieser Frage können alle Arten von Floats gleich behandelt werden, da dieselben Punkte, die Sie ansprechen, auch für Zahlen gelten können.Das OP möchte dies möglicherweise in der Frage klarstellen.
@O.R.Mapper Sicher, aber die Anzeigegleichung sollte nicht float sein.
@Arno: Nun, eine Gleichung ist eine nummerierte Sache, auf die normalerweise aus dem Text verwiesen und irgendwo außerhalb eines Absatzes eingefügt wird.Das habe ich mit "float" gemeint.
Wrzlprmft
2018-04-28 13:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Lesefluss, den Sie haben möchten, entspricht dem für reguläre Gleichungen in einem mathematischen Text:

illustration of reading flow for simple figure

Für einige einfache Bei der Veranschaulichung eines Konzepts (wie die meisten Abbildungen in dem Lehrbuch, auf das Sie sich beziehen) funktioniert dieser Ablauf einwandfrei, und es ist sinnvoll, die Abbildung genau dort zu platzieren, wo sie benötigt wird.

Nun, für die überwiegende Mehrheit der Abbildungen In wissenschaftlichen Arbeiten ist es eher so (siehe auch Abbildung 1 unten):

  1. Sie haben einen Text gelesen, der beschreibt, dass einige Daten erhalten wurden.
  2. Sie sehen sich die Handlung an Dadurch werden die Daten in grafischer Form zusammengefasst.
  3. Sie sehen sich die Bildunterschrift an, um zu verstehen, was geplottet wurde, und erfahren möglicherweise einige technische Details zum Plot oder zur Datenerfassung.
  4. Sie kehren zurück und weiter zwischen Abbildung und Beschriftung, bis Sie verstehen, was vor sich geht, und leicht eine Information extrahieren können.
  5. Sie versuchen, die Hauptpunkte der Abbildung zu erfassen.
  6. Sie kehren zurück zu der Text, der die Daten beschreibt und interpretiert und bei Zunächst wird häufig auf bestimmte Aspekte der Daten verwiesen, für die Sie möglicherweise einen weiteren Blick auf die Abbildung werfen möchten, dies jedoch nicht müssen. Zum Beispiel ist die folgende Abbildung nicht so kompliziert, dass Sie sie möglicherweise nicht erneut betrachten müssen, um sich daran zu erinnern, worauf dieser Punkt verweist.
  7. Der Text wird über etwas anderes fortgesetzt.
  8. Der Text möglicherweise kommt zu einem späteren Zeitpunkt auf die Abbildung zurück.
  9. ol>

    illustration of reading flow for complex figure

    Abbildung 1: Lesefluss für eine komplexe Figur. Die rote Linie zeigt den Fokus des Lesers zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Kästchen zeigen, was der Leser denkt. Zahlen beziehen sich auf Stufen des Leseflusses, wie sie im Haupttext aufgeführt sind.


    Der erste Hinweis auf eine solche Zahl ist immer eine größere Unterbrechung des Leseflusses. Wenn Sie die Figur nicht direkt an dieser Position, sondern oben oder unten auf derselben Seite platzieren, ist dies in dieser Hinsicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein. (Ich erkenne an, dass die Abbildung keine Seiten voneinander entfernt sein sollte.) In anderer Hinsicht hat es jedoch Vorteile, die Abbildung oben oder unten zu platzieren:

  • Wenn jemand den Text liest ein zweites Mal und ist bereits mit der Figur vertraut (damit sie sie überhaupt nicht betrachten müssen), würde eine Figur in der Mitte der Seite eine zusätzliche Unterbrechung des Leseflusses bedeuten. Eine Abbildung oben oder unten tut dies nicht, da der Seitenumbruch den Lesefluss ohnehin bereits unterbricht (siehe auch Coreys Antwort). In dieser Antwort ist das Ende der langen Liste eine ähnliche unvermeidbare Unterbrechung des Leseflusses und eine gute Position für die Figur.

  • Für einige Figuren gibt es keine perfekte Position als Dies hängt von den Vorlieben des Lesers ab, wenn er zum ersten Mal zur Figur springt. Einige lesen gerne den Absatz, in dem beschrieben wird, wie einige Daten erhalten wurden, oder die wichtigsten Interpretationspunkte, andere ziehen es vor, die Abbildung zu betrachten, sobald sie auf der Seite angezeigt wird und bevor überhaupt im Text darauf verwiesen wurde. Einige sehen sich sogar alle Abbildungen an, bevor sie das eigentliche Papier lesen.

  • Wenn der Leser zwischen Text und Abbildung springen muss (Punkt 6 oben), ist dies etwas einfacher Der obere und untere Rand der Seite bieten bessere Anker für das Springen zur Abbildung.

  • Wenn der Leser zu einem späteren Zeitpunkt im Text auf die Abbildung verwiesen wird (Punkt 8 oben), Es ist für sie einfacher, die Abbildung zu finden.

Daher ist es für Schriftsetzer oder Styleguides sinnvoll, die Zahlen oben und unten auf der Seite standardmäßig als komplex zu verwenden Zahlen, auf die an mehreren Orten verwiesen wird, sind in wissenschaftlichen Arbeiten viel häufiger. Ausnahmen hiervon sind selten und für eine robuste Erkennung ist häufig ein Fachexperte erforderlich, was bei Setzern nicht der Fall ist.

J Fabian Meier
2018-04-27 23:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie hauptsächlich an "gut aussehenden" Seiten interessiert sind, werden obere und untere Zahlen allgemein als ästhetischer angesehen.

Dies führt häufig dazu, dass sich eine Figur auf einer anderen Seite befindet als der Teil des Textes, der darauf verweist, was für den Leser nicht ideal ist. Dies ist jedoch möglicherweise nicht so wichtig für die Personen, die Texte eingeben.

Eine weitere wichtige Sache ist, dass Sie nicht garantieren können, dass eine Figur am Verwendungsort platziert werden kann (der Textfluss kann sich aufgrund von Neuformatierungen und Einfügungen ändern , etc.). Sie können sich also niemals darauf verlassen, dass sich eine Figur wirklich in der Position befindet, in der Sie sie verwenden. Sie könnten versucht sein, Wörter wie "die folgende Abbildung" zu verwenden, aber Sie sollten es wirklich nicht tun.

"Sie könnten versucht sein, Wörter wie" die folgende Figur "zu verwenden, aber Sie sollten es wirklich nicht tun."- Nun, es gibt Satzsysteme, in denen der entsprechende Text generiert werden kann.
Wandering Chemist
2018-04-29 00:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die bisherigen Antworten werfen alle interessante Punkte in Bezug auf Satz / Seitenlayout auf. Es gibt jedoch eine Überlegung, die sie alle übersehen: Eingereichte Manuskripte werden vom Verlag während der Produktion häufig neu gesetzt (selbst wenn Sie eine Vorlage verwendet haben, die der endgültigen Version ähnelt). Nur weil der Herausgeber Sie auffordert, die Abbildung dort abzulegen, heißt das nicht, dass sie in der endgültigen Version vorhanden sein wird. In der Tat haben viele Verlage jetzt sehr begrenzte Formatierungsanforderungen ( Beispiel) (oder nur optionale Empfehlungen / Vorlagen).

Dennoch gibt es verschiedene Gründe für die Formatierungsanforderungen (wie viele auch immer) oder wenige) ein Tagebuch kann haben. Ich werde nicht auf die spezifische Frage von OP eingehen (" warum Zahlen oben / unten platzieren? "), denn wer weiß, warum ein bestimmter Publisher eine bestimmte Anforderung hat, aber ich werde die Formatierungsanforderungen in diskutieren Allgemeines.

  • Sie berücksichtigen, wie die Computersysteme des Herausgebers das Manuskript generieren, das an die Prüfer gesendet wird.
  • Sie sind Vorschläge, um sicherzustellen, dass die Prüfer etwas Lesbares erhalten (Hinweis: nicht optimal)
  • Um ein Brechen der Vorlagen des Herausgebers zu vermeiden
  • Die Verwendung der Stile / Vorlagen eines Herausgebers optimiert die Produktion, da die automatische Identifizierung von () ermöglicht wird z. B. ) Untertitel während der Produktion und unterstützt das Produktionspersonal bei der Identifizierung und Formatierung des Manuskripts.
  • Sie ermöglichen eine konsistente, unkomplizierte Messung von ( z. B. ) Seitengrenzen.
  • (Wenn ähnlich wie endgültige Vorlagen verwendet werden, was nicht für alles relevant ist, was ich oben gesagt habe, aber es lohnt sich, es einzuschließen.) Sie erlauben es dem Autor Machen Sie sich ein Bild vom Erscheinungsbild des veröffentlichten Manuskripts.
Manuel Rodriguez
2018-04-27 22:54:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise wird ein Manuskript mit einer Schreibmaschine getippt. Es gibt einen Unterschied zwischen dem korrekten Format des eingereichten Manuskripts und dem Artikel in endgültiger gedruckter Form. Das heißt, die Abbildungen und Tabellen werden gemischt. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis zu glauben, dass Autoren die Kontrolle über das Layout haben. Alle Formatierungsfragen werden vom Journaleditor beantwortet. Der Autor ist jedoch verpflichtet, einige Vorarbeiten durchzuführen, um das optimale Ergebnis zu erzielen. Zum Beispiel sollte er auf die Rückseite jeder Figur den Namen des älteren Autors mit einem weichen Bleistift und das Wort „oben“ schreiben. Oben bedeutet, dass die Figur oben platziert werden kann. Ob dies in den endgültigen gedruckten Formularen geschieht, hängt von vielen anderen Entscheidungen ab, die außerhalb des Geltungsbereichs des Autors liegen.

Quelle: Seite 16-20 Manuskriptrichtlinien für das Journal of Wildlife Management, 1988

Normalerweise wird ein Manuskript in LaTeX geschrieben, und der Autor kann durchaus sicherstellen, dass es so aussieht, wie er es beabsichtigt.Die hier aufgeworfene Frage ist, warum sich Layout-Editoren möglicherweise gezwungen fühlen, damit herumzuspielen.
Dies als NAA kennzeichnen, da in der Frage „heutzutage“ eindeutig angegeben ist.Selbst wenn Sie das ignorieren, geht Ihre Antwort nicht auf die Frage ein, die * warum * und nicht * wer * fragte.
@MdAyquassar: * Es ist die einzige Antwort, die […] typografische Gründe enthält. * - Ehrlich: Wo?Ich sehe keine typografischen (oder anderen) Gründe, und ich habe Grund zu der Annahme, dass ich ein oder zwei Dinge über Typografie verstehe.
Dies könnte verbessert werden, indem auf das eingegangen wird, was implizit zu sein scheint: dass diese Richtlinie ein Überbleibsel aus der Zeit der Schreibmaschinen ist.
@MdAyquassar: * Dies ist handgemachte Typografie. * - Es bedeutet nur, dass der Autor einen gewissen Einfluss auf die Entscheidung hatte (im Gegensatz zu keinem wie heutzutage).Es heißt nicht, warum jemand so entscheiden möchte.Warum konnte der Autor beispielsweise nicht * middle * als Position angeben?
@cactus_pardner: *, dass diese Richtlinie ein Überbleibsel aus der Zeit der Schreibmaschinen ist * - Die genannten Schreibmaschinen wurden von den Autoren angewiesen, ein Manuskript zur Einreichung zu erstellen.Es ist nicht das, was die Zeitschriften zum Setzen des eigentlichen Papiers verwendet haben.([Hier] (http://www.jstor.org/stable/3801078) ist ein Artikel ohne Paywall aus dem betreffenden Journal, damit Sie selbst einen Blick darauf werfen können.) Und selbst wenn dies der Fall wäre, schreiben Schreibmaschinen dies vorKeine besonderen technischen Einschränkungen beim Platzieren von Zahlen in der Mitte der Seite (es ist überall gleichermaßen schrecklich).
Dies bedeutet, dass es heutzutage keine guten Gründe für viele Formatierungsregeln gibt.Dies ist die genaueste Antwort auf die Frage imho.
@SylvainRibault: Ich habe das Gefühl, dass ich eine andere Antwort als alle anderen sehe.Wo sagt diese Antwort dies auch nur aus der Ferne oder deutet dies sogar an?Ich kann nur vermuten, dass Sie diese Antwort annehmen, um zu implizieren, dass es 1988 technische Gründe dafür gab, aber ich sehe das wirklich nicht (und wenn es so wäre, wäre dies falsch, weil es durchaus möglich war, überall Zahlen zu setzen1988).
@Wrzlprmft: Ich interpretiere die Antwort als eine humoristische Art zu sagen: "Natürlich gibt es keine guten Gründe für diese dummen Regeln."Verweise auf Schreibmaschinen und weiche Stifte unterstreichen die Absurdität der Regeln und sollen keine plausiblen historischen Erklärungen geben.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...