Frage:
Benötige ich noch einen Doktortitel, um Forschung zu betreiben, wenn ich in CS und Pure Math doppelte Auszeichnungen habe?
Gary Grey
2016-11-22 00:05:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich plane, in CS und Pure Math doppelte Auszeichnungen zu erhalten. Ich bin verwirrt, was der größte Vorteil von Ph.D. wird für mich sein? Die Leute sagen, Sie lernen zu forschen, aber ich kann zu Hause oder in der Industrie forschen (da ich den entsprechenden Hintergrund habe, CS und Mathematik). Was ist dann der größte Vorteil von Ph.D.? Warum sollte ich promovieren?

EDIT1: Das einzige, was mich davon abhält, einen Doktortitel zu erhalten, ist die Zeit.

EDIT2: Link zu mein neuer Beitrag.

Siehe auch [Forschung außerhalb der Wissenschaft, ohne Promotion?] (Http://academia.stackexchange.com/questions/531/doing-research-outside-of-academia-without-a-phd)
Der größte Grund für eine Promotion ist entweder 1) zu unterrichten oder 2) weil einige Jobs es erfordern. Wenn Sie kein Interesse daran haben, brauchen Sie sicherlich keinen Doktortitel. Forschung betreiben.
Konzentrieren Sie sich nur auf den Titel: Je nach Universität kann es erforderlich sein, zu unterrichten. Wenn Sie eine Finanzierung beantragen möchten, ist dies möglicherweise auch für bestimmte Programme erforderlich.
Es hängt sehr davon ab, was Sie unter „Forschung“ verstehen. Natürlich kann jeder jederzeit und zu jeder Zeit nachforschen. Wenn Sie stattdessen möchten, dass Ihre Forschung veröffentlicht und überprüft wird, muss Academia Sie höchstwahrscheinlich auf irgendeine Weise erkennen, die einen akademischen Titel eintragen oder besitzen kann.
_ "Das einzige, was mich davon abhält, einen Doktortitel zu bekommen, ist die Zeit." _ Ein wenig Demut würde auch nicht schaden.
@DaveKaye ist auf dem richtigen Weg. Benötigen Sie einen Doktortitel, um zu recherchieren oder sogar zu veröffentlichen? Nein, viele Leute machen das ohne einen Doktortitel. Es ist nicht so, dass eine Promotion eine überaus mysteriöse Sache ist, die Ihnen verrückte Leet-Forschungsfähigkeiten verleiht, die Sie unmöglich irgendwo anders lernen können. Ein Doktortitel * hilft * sehr, wenn Sie Stipendien, Fakultätsposten oder Raum für Forschung erhalten möchten.
Eigentlich können Sie ohne einen Doktortitel unterrichten, obwohl dies möglicherweise nicht so häufig vorkommt, insbesondere nicht für Kurse auf höherer Ebene wie MSc und PhD. Der größte Unterschied besteht darin, dass für einige Beschäftigungspositionen möglicherweise ein Doktortitel erforderlich ist. Um für die Beantragung eigener Stipendien in Förderorganisationen berechtigt zu sein, benötigen Sie normalerweise einen Doktortitel. Nichts hindert Sie daran, eine Anstellung als Forschungsingenieur zu suchen, der bei der Forschung in Gruppen hilft, in denen ein Doktorat Stipendien erhalten hat.
Ich werde einen Punkt ansprechen, über den Sie nachdenken sollten: kollaboratives Networking. Wenn Sie promovieren, kreuzen Sie sich mit Menschen, die Ihnen bei Ihrer Forschung helfen könnten. Und ja, das ist eine große Sache. Obwohl ich sicher bin, dass Sie sehr gut in der Lage sind, Kenntnisse im Bereich CS und Mathematik zu sammeln, gibt es viele Dinge, zu denen nur ein erfahrener Berater Sie führen kann.
Wenn Sie keine Zeit für eine Promotion haben, haben Sie keine Zeit für Forschung.
Ich konnte @DaveKaye nicht mehr widersprechen. Ich habe in reiner Mathematik promoviert und arbeite jetzt als Data Scientist (war jetzt bei NYT bei Conde Nast). Seine Antwort besagt im Grunde, dass der Grund für eine Promotion a) Lehre oder b) Arbeit ist. Das ist falsch - Sie promovieren meistens, weil Sie leidenschaftlich forschen und dem Thema nachgehen möchten. Machen Sie niemals eine Promotion zum Unterrichten oder für einen bestimmten Job. Abgesehen davon sind viele Jobs nur mit einem Doktortitel zugänglich. Wenn Sie nur einen Master haben, weist dies auf einen Mangel an Kontext zu den von Ihnen verwendeten Fächern hin. Eine Promotion zum Unterrichten / für einen Job zu machen, sind zwei Gründe, * nicht * zu tun.
@DaveKaye für viele Arten von Forschung, die Teilnahme an einem Promotionsprogramm oder die Anerkennung eines anerkannten Forschers (mit Promotion) ist die einzige Möglichkeit, für diese Forschung bezahlt zu werden. Dies ist im Wesentlichen eine Voraussetzung, es sei denn, Sie sind unabhängig reich und können Geld ausgeben ein paar Jahre auf nicht finanzierte Forschung. Und nein, es als Hobby nach einem Vollzeitjob zu machen, zählt nicht wirklich. Richtige Forschung an sich ist mehr als ein Vollzeitjob.
Fünf antworten:
ff524
2016-11-22 00:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann zu Hause recherchieren

Lesen Sie einige Forschungsberichte, die an angesehenen Orten in Ihrem Interessengebiet veröffentlicht wurden. Sind Sie in der Lage, diese Art von Arbeit zu diesem Zeitpunkt in Ihrer Ausbildung zu produzieren?

  • Wissen Sie, wie Sie wichtige und originelle Forschungsfragen identifizieren können?
  • Wissen Sie, wie Sie eine geeignete Methode zur Beantwortung einer bestimmten Forschungsfrage auswählen können?
  • Haben Sie eine "Toolbox" mit Methoden, die Sie gegebenenfalls auf verschiedene Forschungsfragen anwenden können?
  • Können Sie Ihre eigene und die Arbeit anderer als Experten auf diesem Gebiet kritisch bewerten?

Wenn nicht: Eine Promotion ist eine Lehre, in der Sie lernen, wie die oben genannten Dinge unter Anleitung eines Fachberaters in einer Umgebung zu tun, in der diese Fähigkeiten erlernt werden sollen, hoffentlich mit einem Gehalt, mit dem Sie sich auf die Verbesserung Ihrer Forschungsfähigkeiten konzentrieren können.

Danke für den Hinweis! Das einzige, was mich davon abhält, einen Doktortitel zu bekommen, ist die Zeit. Ich habe ausgezeichnete Noten (fast perfekte GPA). Ich bin sehr motiviert, das Startup nach dem Abschluss zu starten (vielleicht nach einem Jahr oder so). Das einzige, was mich beunruhigt, ist, dass ich in der Lage sein werde, dieses Problem mit meinem Hintergrund (CS und Pure Math) zu untersuchen und zu lösen, wenn ich bei der Arbeit an meinem Startup an einem Problem festhalte und das Problem eine Art von Forschung beinhaltet. Angenommen, das Problem hängt mit maschinellem Lernen zusammen und beinhaltet die Schaffung einer intelligenteren Maschine.
@GaryGrey Es hört sich so an, als ob Ihre _real_ Frage lautet: "Hilft mir ein Doktor als Gründer eines Startups?" Ich schlage vor, Sie stellen dies als [neue Frage] (http://academia.stackexchange.com/questions/ask), da es sich wesentlich von dem unterscheidet, was Sie hier gestellt haben. (P.S. perfekte Noten sind nicht wirklich ein Indikator für die Forschungsfähigkeit; ein gutes Verständnis der Grundlagen ist notwendig, aber nicht ausreichend, um Forschung zu betreiben.)
"Kann ich mit meinem Hintergrund recherchieren und dieses Problem lösen?" - @GaryGrey Nur das können Sie beantworten. Ich werde sagen, dass es äußerst schwierig ist, ohne mindestens MS für maschinelles Lernen eingestellt zu werden. Jeder hat gute Noten, CS / Math Hintergrund. Sie müssen einen Weg finden, sich abzuheben, und Abschlussarbeiten sind ein Weg, um dies zu erreichen.
@Gary: Ich bin ein wenig verwirrt über Ihren letzten Kommentar. Bei einem Startup zu arbeiten und mathematische Forschung zu betreiben, scheint ganz anders zu sein. Gibt es eine Verbindung zwischen den beiden, die Sie sich vorstellen?
@ff524 selbst eine Promotion reicht nicht aus, um all diese Fähigkeiten aufzubauen!
Gute Noten bedeuten für die Fähigkeit und das Talent zur Forschung so gut wie nichts. Ich habe viele Doktoranden gesehen, einige von ihnen meine eigenen, die mit perfekten Noten reingekommen sind, aber letztendlich nicht in der Lage waren, einen unabhängigen, originellen Gedanken zu entwickeln, der für einen Forscher und einen Doktoranden eine unabdingbare Voraussetzung ist. Kurz gesagt, es gibt für uns keine Möglichkeit zu sagen, ob Sie in der Lage wären, Forschungsarbeit zu leisten, und es gibt auch keine Möglichkeit, dies für einen potenziellen Arbeitgeber zu tun. Wenn der betreffende Job die nachgewiesene Fähigkeit erfordert, solche Arbeiten auszuführen, werden Sie nicht als Kandidat betrachtet
@ff524 Ich habe es hier als neue Frage gepostet - http://academia.stackexchange.com/questions/80227/will-a-phd-help-me-as-a-startup-founder
@GaryGrey Probleme, die Ihnen als Student vorgestellt und benotet werden, sind fast einheitliche Probleme, von denen der Ausbilder weiß, dass sie gelöst werden können und wie sie zu lösen sind. Normalerweise handelt es sich um Probleme, bei denen Sie bereits die Techniken zu ihrer Lösung gelernt haben, oder um Techniken, die Sie vermutlich aus früheren Kursen kennen. Eine Promotion lehrt Sie, wie man Probleme löst * niemand weiß, wie man Probleme löst *, und (in einigen Fällen) niemand kennt sogar die Techniken, die erforderlich sind, um sie zu lösen, weil sie noch nicht erfunden wurden. "Probleme" für Studenten sind meistens Spielzeug, das zum Unterrichten gedacht ist, keine * echten Probleme *.
Federico Poloni
2016-11-22 00:19:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorteile der Promotion:

  • ein Fachberater, der Sie für die Durchführung von Forschungsarbeiten schult.
  • eine Arbeitsgruppe und Peer-Studenten, mit denen Sie zusammenarbeiten können.
  • a Gehalt / Stipendium (hoffentlich), während Sie es tun.
  • glänzender Titel auf Ihrer Visitenkarte.
  • Als Student können Sie bei Konferenzen Rabatte erhalten. Es wird oft angenommen, dass alle "Teilnehmer der frühen Karriere" Studenten sind, da dies der wahrscheinlichste Weg ist.
  • in der Branche kann eine Promotion höhere Gehälter freischalten.
  • wenn Sie Wenn Sie eine Karriere im akademischen Bereich anstreben, ist dies eine Art Zertifizierung dafür, dass Sie eine Forschungsausbildung absolviert haben. Es ist ungewöhnlich, keinen zu haben. Sobald Sie einige Zeitschriftenartikel veröffentlicht haben, spielt dies natürlich eine viel geringere Rolle.
Danke für den Hinweis! Das einzige, was mich davon abhält, einen Doktortitel zu bekommen, ist die Zeit. Ich habe ausgezeichnete Noten (fast perfekte GPA). Ich bin sehr motiviert, das Startup nach dem Abschluss zu starten (vielleicht nach einem Jahr oder so). Das einzige, was mich beunruhigt, ist, dass ich in der Lage sein werde, dieses Problem mit meinem Hintergrund (CS und Pure Math) zu untersuchen und zu lösen, wenn ich während der Arbeit bei meinem Startup an einem Problem festhalte und das Problem eine Art von Forschung beinhaltet. Angenommen, das Problem hängt mit maschinellem Lernen zusammen und beinhaltet die Schaffung einer intelligenteren Maschine.
Forschung soll per Definition eine Herausforderung sein. Wenn ich garantieren kann, dass ein Doktorand es schnell lösen kann, dann ist es wahrscheinlich kein Forschungsproblem. :) Das heißt, mit Ihrem Hintergrund ist es wahrscheinlich, dass Sie die meisten Forschungsbücher und -papiere, die Sie für Ihren Startup-Job benötigen, lesen und verstehen können (und mit der richtigen Anstrengung) und sich jetzt etwas einfallen lassen, wenn Sie es brauchen.
Entschuldigung, Tippfehler: letzter Satz -> etwas * \ * Neues *.
Vielen Dank, Sir. Ich habe es hier als neue Frage gepostet - http://academia.stackexchange.com/questions/80227/will-a-phd-help-me-as-a-startup-founder
@GaryGrey und obwohl ich keine Erfahrung damit habe, ist nicht jede Forschung in dem Sinne erfolgreich, dass sie ein nützliches Arbeitsergebnis liefert. Denken Sie an all die Zeiten, in denen Edison eine Glühbirne durcheinander gebracht hat. Es ist sicher, aber es funktioniert einfach nicht, weil es darum geht, es herauszufinden. Zugegeben, wenn sich Forschung auf das Lesen und Ausführen von Zitaten und Dingen aus früheren Veröffentlichungen bezieht, wobei einige originelle Gedanken eingearbeitet wurden, um sie zusammenzukleben, dann würde ich sagen, dass es darauf ankommt, wie engagiert Sie sich für diese Art von Dingen sind.
Leon Meier
2016-11-22 00:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Allgemeinen:

Forschung ist ein sozialer Prozess.

Hypothetisch können Sie Theoreme zu Hause beweisen und sie in Zeitschriften einreichen und Zeitschriftenartikel überprüfen von zu Hause. Es ist unwahrscheinlich, dass die Branche während Ihrer Arbeitszeit reine Mathematik unterstützt. Aber es gibt nicht so viele Menschen weltweit, die ohne verbale Kommunikation forschen können. Die Mehrheit der Forscher braucht zumindest gelegentlich ein soziales Arbeitsumfeld, zumindest ab und zu. Und auch finanziert werden. (Das Einreichen einer Arbeit ohne einen Institutionsnamen sieht übrigens seltsam aus.)

PhD ist manchmal mit der Wissenschaft verbunden (immer in reiner Mathematik). PhD ist etwas, was man nicht tun kann, ohne mit einer Universität verbunden zu sein. Was Sie von einem Doktorgrad erhalten, wurde in anderen Antworten erwähnt.

MMacD
2016-11-22 00:12:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In so ziemlich jedem Bereich benötigen Sie einen Abschluss (normalerweise, aber nicht immer, um zu promovieren), um eine Lehrstelle zu erhalten.

Aber Sie können in der Tat ohne Abschluss promovieren - oder sogar ohne Zeugnisse überhaupt - obwohl Sie wahrscheinlich nicht dafür bezahlt oder veröffentlicht werden können, es sei denn, Sie haben einen Master.

Eine Promotion ist nicht nur ein Zeugnis, das Sie benötigen, um bestimmte Jobs zu bekommen (oder um veröffentlicht zu werden - Sie brauchen sicherlich keine Promotion, um Ihre Arbeit zu veröffentlichen, wenn es sich um qualitativ hochwertige Arbeit handelt.)
Es gibt Zeitschriften, in denen niemand veröffentlichen kann, wenn er nicht einem beliebigen Standard entspricht. Zum Beispiel konnte Richard Bernstein MD seine Arbeit nicht veröffentlichen, weil er zu dieser Zeit Ingenieur und kein MD war. Seine Arbeit befasste sich mit der Rolle von Kohlenhydraten beim Fortschreiten der diabetischen Schwäche, und seine Forschung war absolut solide.
Zwar gibt es einige Zeitschriften mit ungewöhnlichen Richtlinien, aber die Aussage "Sie werden wahrscheinlich nicht ... veröffentlicht werden können, es sei denn, Sie haben einen Master." ist in der Regel einfach nicht genau. Siehe [Haben Zeitschriften im Allgemeinen irgendeine Richtlinie in Bezug auf Beiträge, die von jemandem ohne Forschungszugehörigkeit eingereicht wurden?] (Http://academia.stackexchange.com/questions/385/do-journals-in-general-have-any-kind -von-Richtlinien-bezüglich-von-Som-eingereichten-Papieren)
Wir scheinen uns gegenseitig zu unterhalten. Ich spreche von Anmeldeinformationen, die nicht mit Zugehörigkeiten identisch sind.
Die Fragen fragen nach "z. B. ob ein Schreiner eine Studie über das Gedächtnis durchführen sollte". Vermutlich wird davon ausgegangen, dass der Schreiner keine akademischen Zeugnisse besitzt. Die Antworten dort stimmen im Allgemeinen darin überein, dass die meisten Zeitschriften die Qualität der Arbeit beurteilen, nicht den Autor (in der Tat verwenden viele einen doppelblinden Überprüfungsprozess und kennen die Zugehörigkeit oder die Anmeldeinformationen des Autors nicht).
@MMacD: Ich bin auch nicht der Meinung, dass man ohne einen Master-Abschluss nicht für Forschungszwecke veröffentlicht werden kann. Jedes Jahr werden in renommierten Fachzeitschriften (nur) von aktuellen Studenten verfasste Fachzeitschriften veröffentlicht, d. H. Von Personen ohne akademische Qualifikationen. Tatsächlich kenne ich kein seriöses Mathematikjournal, in dem die "Zeugnisse" eines Autors eine explizite Rolle bei der Bewertung seiner Arbeit spielen.
Ich werde es wahrscheinlich hier fallen lassen müssen, da ich nur über mein eigenes Fachgebiet Bescheid weiß und über die Personen in anderen Bereichen, von denen ich gehört habe, wie Dr. Bernstein, die trotz ihrer Qualität nicht veröffentlicht werden konnten Arbeit. Wenn ihr etwas anderes wisst als eure eigenen Felder, Fairy Nuff.
ReaddyEddy
2016-11-23 18:27:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innerhalb eines Startups, wie Sie vorschlagen, können Sie auf ein Problem stoßen, das Forschung erfordert. Ohne Forschungstraining verfügen Sie möglicherweise nicht über genügend Breite oder Tiefe in Ihrem Bereich, um den Umfang des Problems abzuschätzen, dh ob die Lösung auf diesem Gebiet bekannt ist. Die Lösung befindet sich am Rande des aktuellen Wissens oder ob die Lösung derzeit nicht umsetzbar ist. Das Problem, das alle Probleme der Informatik / Softwareentwicklung sowohl im akademischen Bereich als auch aus unternehmerischer Sicht betrifft, ist die Schätzung, wie lange es dauern wird, ein bestimmtes Problem zu lösen, und wie viel es kosten wird. Typischerweise ist das Problem hier, je weniger Wissen man über eine bestimmte Problemdomäne hat, desto niedriger ist die angegebene Zeitschätzung und desto höher ist das Potenzial, die Schätzung falsch zu machen. Die Schätzung der Entwicklungszeit ist aus verschiedenen bekannten Gründen, für die sich die agile Methodik entwickelt hat, ein fast unlösbares Problem. Was sind die Vorteile einer Promotion: breiteres und tieferes Fachwissen aus der Literaturrecherche, eine Reihe von Forschungsinstrumenten, die Fähigkeit, formell Lösungen zu präsentieren, ein Maß an Mentoring und die Fähigkeit, ein Problem in einer relativ "weichen Umgebung" anzugehen "der Wissenschaft, zusammen mit der erhöhten Glaubwürdigkeit der Qualifikation. Wenn das Problem, das Sie lösen möchten, natürlich nicht an oder jenseits der aktuellen Forschungswellenfront für Ihr Fachgebiet liegt und eine praktikable Lösung hat, können Sie möglicherweise eine schnelle Implementierung erreichen und in kurzer Zeit auf den Markt kommen. Das können natürlich nur Sie in erster Linie beurteilen. Wenn Sie jedoch keine kaufmännische Erfahrung und keine höhere akademische Qualifikation haben, woher erhalten Sie Ihre Risikofinanzierung?



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...