Frage:
Berater droht, seinen Namen von einem akzeptierten Papier zu ziehen, das ich ohne sein Wissen eingereicht habe
IgotiT
2016-05-19 06:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kürzlich habe ich einen Forschungsartikel in der Zeitschrift "Applied Mathematics and Computations" eingereicht, und glücklicherweise wurde meine Arbeit mit einer sehr guten Resonanz von Rezensenten angenommen.

Ich habe jedoch den Fehler gemacht, dieses Papier ohne Wissen meines Mitautors (der mein Berater ist) einzureichen. Als ich ihm sagte, dass unser Papier angenommen worden war, war er sehr verärgert über mich und warnte mich, dass er seinen Namen aus dem Artikel zurückziehen würde.

Mit dem Artikel ist nichts falsch, außer dass ich ihn nicht gefragt habe, bevor ich ihn eingereicht habe. Der Grund, warum ich ihn nicht gefragt habe, war, dass er unnötig lange (2-3 Monate) gebraucht hat, um den Entwurf des Manuskripts zu bearbeiten.

Wie soll ich ihn jetzt überzeugen?

PS. Bitte beachten Sie auch diese "Abfrage".

Unglücklicherweise? Sie haben diesen Weg aus irgendeinem Grund gewählt. Dieser Grund muss von Ihnen so schnell wie möglich behoben werden. Ihre Beziehung zu Ihrem Berater hängt in der Schwebe.
[RetractionWatch] (http://retractionwatch.com/category/by-reason-for-retraction/forged-authorship/) ist voll von Geschichten über Artikel, die * zurückgezogen * wurden, weil sie ohne Wissen eines Mitautors eingereicht und veröffentlicht wurden . Sie können so etwas wirklich nicht tun.
Ja, Sie liegen wirklich falsch, wenn Sie Ihren Mitautor nicht im Voraus fragen, ob er damit einverstanden ist, dass das Papier zur Einreichung bereit ist.
Wenn Sie einen Artikel einreichen, wird normalerweise ausdrücklich erwähnt, dass Sie sich bei allen Autoren erkundigt haben müssen.
Ich bin nicht sicher, ob ich mit der Änderung einverstanden bin, "Advisor" in "Coauthor" zu ändern. Dies umrahmt die Frage unter einem ganz anderen Umstand. Grundsätzlich gelten die gleichen Regeln, unabhängig davon, wer der Mitautor ist, aber die Perspektive in der Situation ist ziemlich unterschiedlich.
Ich möchte nur hinzufügen, dass Sie Ihren Berater wirklich brauchen, denn ohne ihn können Sie keinen Abschluss machen. Nun liegt es an Ihnen, ob Sie ihn danach brauchen oder nicht. Möglicherweise möchten Sie im akademischen Bereich bleiben. In diesem Fall ist eine enge Beziehung zu Ihrem Berater unerlässlich. Mein Berater und ich kamen nicht miteinander aus, und ich denke, das hat mein Interesse an der Wissenschaft, das ich möglicherweise hatte, ziemlich zunichte gemacht (meine beiden Berater waren ziemlich verrückt und blickten mit 20 Jahren Klarheit zurück). Küssen Sie sich jetzt mit Ihrem Berater und überlegen Sie, was Ihre nächsten Schritte sind.
Wenn Sie sagen: "Ich habe ihn nicht gefragt, weil er unnötig lange (2-3 Monate) gebraucht hat, um den Entwurf des Manuskripts zu bearbeiten." oder dass Sie eingereicht haben, weil er zu lange gedauert hat, und Sie haben es eingereicht, bevor er die Überprüfung und Bearbeitung abgeschlossen hat?
@AdamDavis .... Genau, die Zeit, die er für die Bearbeitung benötigt, ist nur Verschwendung, da er das Manuskript nur 2-3 Monate bei sich hat und dann plötzlich in wenigen Tagen bearbeitet. Ich glaube, er verzögert den Prozess international.
Das Verknüpfen des jeweiligen Journals ist völlig unnötig.
Ich weiß eigentlich nicht viel über die Wissenschaft, aber ich hatte den Eindruck, dass es bei der Urheberschaft mehr um Kredit als um Billigung ging und dass es für ihn genauso oder unethisch gewesen wäre, ohne den Namen des Beraters darauf einzureichen. Gibt es einen richtigen Weg, um ein Papier zu veröffentlichen, auf dem jemand, der genug zur Arbeit beigetragen hat, um Koautorschaft zu verdienen, seinen Namen nicht haben möchte?
@Random832 Wenn der Mitwirkende nicht als Autor aufgeführt werden möchte, aber die Veröffentlichung des Papiers ohne seinen Namen genehmigt, ist dies natürlich vollkommen in Ordnung. (Aber Sie sollten das am besten schriftlich erhalten.) Wenn er nicht möchte, dass es auch ohne ihren Namen veröffentlicht wird, können Sie (ethisch) nichts anderes tun, als es zurückzustellen.
Die Zeit wird böse Geister heilen.
@ChristianClason Sie können jedoch nicht die alleinige Urheberschaft beanspruchen, wenn Sie nicht der alleinige Urheber sind. Es ist nicht klar, dass Ihr Mitautor Ihnen die Erlaubnis geben kann, ihre Arbeit zu verwenden, ohne ihnen Anerkennung zu schenken.
@Random832-Urheberschaft ist sowohl Kredit als auch Bestätigung. Wenn sich herausgestellt hätte, dass das OP beispielsweise die Daten fabriziert hat, wäre der Berater in großen Schwierigkeiten, bis er nachweisen würde, dass er nichts darüber wusste. (Ich impliziere nicht, dass das OP so etwas getan hat, nur eine Hypothese).
@ChristianClason Vielleicht ist es disziplinsensitiv? In meinem Fall wäre es sicherlich nicht akzeptabel, wenn die meisten Ideen für eine Abschlussarbeit vom Berater stammen würden.
@ChristianClason .... was ist, wenn alle Ideen nur von Studenten stammen und der Berater nur als Verwaltungsinstrument dient?
@ChristianClason Jemand kann ein Manuskript schreiben und es der ersten Person geben, die er auf der Straße trifft, um es nach eigenem Ermessen zu tun. * Aber selbst mit dieser ausdrücklichen Erlaubnis * würde diese Person, wenn sie es als ihre eigene veröffentlichen würde, akademischen Betrug begehen und Plagiat. Erlaubnis bedeutet nur, dass der Autor auf sein Widerspruchsrecht verzichtet und z. Urheberrechtsprobleme, aber eine Zeitschrift kann und wird eine Bestätigung verlangen, dass dies * Ihr * Originalwerk ist, und Sie müssten sie entweder betrügen oder den / die Originalautor (en) offenlegen. Es ist das gleiche wie bei der Einstellung einer Person, die Ihre Abschlussarbeit für Sie schreibt.
@Peteris Fair genug, der Mann auf der Straße war ein schlechter Strohmann. Wenn der Mitautor die Urheberschaft ausdrücklich aufgibt, der Veröffentlichung jedoch ohne seinen Namen zustimmt, sollte dies sein Recht sein. Wie das geht, ist eine interessante, aber andere Frage. (Ich würde denken, dass zumindest diese Situation dem Chefredakteur bei der Einreichung zusammen mit einer schriftlichen Genehmigung klar erklärt werden sollte. Sie würden dann entscheiden, ob sie unter diesen Umständen die Veröffentlichung des Papiers in Betracht ziehen würden. Dies ist ähnlich wie man anonyme Veröffentlichungen behandeln würde.)
Die Erlaubnis des @ChristianClason-Mitautors würde völlig ausreichen, um das Papier ohne den Namen des Mitautors an fast allen nicht-akademischen Orten zu veröffentlichen - Sie können ein Buch drucken („Ghostwriter“ sind häufig genug), es auf Ihre Website stellen usw. Jedoch fast alle Anerkannte akademische Orte für Veröffentlichungen haben Richtlinien, die sie nicht zulassen - sie geben an, dass die Autorenliste * alle * geeigneten Forscher enthalten muss, Zeitraum; anstelle von etwas, das von ihren Wünschen oder Erlaubnissen abhängig ist. Zum Beispiel http://www.nature.com/authors/policies/authorship.html
@Peteris Wie gesagt, es kommt auf das Tagebuch an. Eine Alternative, um den Mitautor vollständig vom Papier zu lassen, besteht darin, ihn anonym zu machen. Es gibt Präzedenzfälle dafür (und ein paar Fragen dazu auf dieser Seite, wenn ich mich richtig erinnere). (Obwohl ich in dieser speziellen Situation zustimme, dass nur wenige Redakteure dieses Manuskript mit einer zehn Fuß langen Stange berühren würden.) Aber wir kommen hier vom Thema ab. (Moderatoren: Fühlen Sie sich frei, meine Kommentare hier zu bereinigen.)
@ChristianClason Ich sagte auch "am meisten" und nicht "alle".
@ChristianClason Wie gesagt, ich denke, das muss disziplinspezifisch sein. Bei mir wäre das nicht akzeptabel.
@ChristianClason Worüber streiten wir also?
Nachdem der Berater das Manuskript bearbeitet hat, haben Sie es vor der Veröffentlichung weiter bearbeitet, oder wurde es genau so veröffentlicht, wie der Berater es bearbeitet hat? Unter der Annahme, dass Letzteres der Fall ist, scheint es mir, dass Ihre Absicht, das Papier zu veröffentlichen, wenn es fertig ist, das Papier, wie es bearbeitet wurde, und Ihre Zustimmung zur Bearbeitung durch den Berater darauf hindeuten würde, dass es tatsächlich fertig ist. Aber um klar zu sein, hätten Sie dies vorher mit ihnen besprechen sollen ... aber dieses Schiff ist gesegelt. Jetzt müssen Sie sich entschuldigen und versuchen, Ihre Beziehung zu ihnen zu reparieren.
@IgotiT Wenn dies tatsächlich der Fall ist (Berater ist nur "Verwaltungswerkzeug"), sollte er überhaupt nicht als Autor aufgeführt werden - aber dies ist oft kein einfacher Anruf; Siehe die vielen Fragen dazu auf dieser Seite.
Ethisch gesehen ist es keine gute Form, wenn der Mitautor nicht aufgeführt werden möchte und Sie ohne seinen Namen veröffentlichen, auch mit seiner Erlaubnis, wenn er einen wesentlichen Beitrag geleistet hat. Es ist im Wesentlichen zu schließen, dass die Arbeit Ihre eigene ist. Ich würde diese Behauptung nicht gerne aufstellen. Die beste Lösung in diesem Szenario besteht darin, eine gemeinsame Grundlage für die Veröffentlichung mit Genehmigung zu finden und den Mitautor auf dem Papier zu haben.
@Peteris Zu diesem Aspekt gibt es jetzt eine separate Frage: http://academia.stackexchange.com/q/19454
Drei antworten:
#1
+150
Bill Barth
2016-05-19 06:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind falsch, wenn Sie den Namen einer Person auf ein Papier schreiben und einreichen, ohne sie um Erlaubnis zu bitten. Wenn sie als Autor vorliegen, wird der Welt mitgeteilt, dass sie den Inhalt genehmigt haben und den Schlussfolgerungen zustimmen. Dies impliziert, dass sie das Manuskript unterschrieben haben. Einige Leute werden wütend, wenn dies passiert, auch wenn das Papier in Ordnung ist und sie den Schlussfolgerungen zustimmen. Einige tun es nicht. Dies ist mir kürzlich passiert, und obwohl ich den Empfehlungen des Papiers nicht zustimmte, waren sie wissenschaftlich nicht falsch, also habe ich beschlossen, es loszulassen.

Sie müssen mit Ihrem Berater einen Weg finden, dies zu glätten, und mit ihm zusammenarbeiten, um Änderungen schneller zu ändern. Führen Sie die Diskussion jedoch nicht an, indem Sie das Problem der Bearbeitungszeit ansprechen. Das ist kämpferisch.

Jemand könnte sich sicherlich über die Einreichung eines Artikels aufregen, selbst wenn er mit dem Inhalt zufrieden ist, da er mit der Wahl der Zeitschrift nicht einverstanden ist. Besonders wenn es ein Elsevier-Tagebuch ist.
@JessicaB: Was ist los mit Elsevier? (Ja, ich habe wirklich keine Ahnung.)
@Mehrdad Kurz gesagt, ihr Geschäftsmodell. Viele Mathematiker haben beschlossen, sie zu boykottieren.
Alles gut, außer dass OP ** den Professor gebeten hat, es zu überprüfen; Sie haben einfach nicht die Daumen hochgezogen, bevor sie eingereicht haben. Macht es nicht richtig, aber erwägen Sie, Ihren ersten Satz zu bearbeiten.
@user1717828, "Ich habe ihn nicht gefragt, weil er unnötig lange (2-3 Monate) gebraucht hat, um den Entwurf des Manuskripts zu bearbeiten." Es ist buchstäblich der letzte wichtige Satz des Beitrags neben der letzten Frage.
@BillBarth, Ich muss diesen Satz anders interpretieren als Sie: OP hat den Professor gebeten, die Arbeit zu überprüfen (d. H. * Den Entwurf des Manuskripts zu bearbeiten *). OP fragte nicht nach der endgültigen Einreichung, als er es satt hatte, darauf zu warten, dass sie zurückkam.
Wenn Sie sich Sorgen über die Zeitempfindlichkeit machen (obwohl in diesem Fall das OP stark durcheinander geraten ist, so dass dies eine "zukünftige Lektion" ist), können Sie immer sagen: "Wenn ich bis zum Umpteeth of Decemberween nichts von Ihnen höre, Ich gehe davon aus, dass Sie das Papier überprüft haben und es mir recht ist, es einzureichen. " Das ist eine großartige Möglichkeit, mit Zauderern / vielbeschäftigten Menschen umzugehen. Wenn sie sich * wirklich * darum kümmern, werden sie sofort auf Sie reagieren, aber wahrscheinlich nicht, und Sie haben ihnen eine faire Chance gegeben. Für so etwas wie eine Forschungsarbeit würde ich ihnen wahrscheinlich auch eine zweite Erinnerung schicken.
@user1717828, Ich kann auch Ihre Interpretation sehen. In jedem Fall ist es keine wirkliche Entschuldigung.
@WayneWerner Ich stimme nicht zu, dass Sie durch die Angabe einer Frist die Zustimmung annehmen können, wenn Sie keine Antwort erhalten. Ich denke, Sie müssen in der Lage sein zu behaupten, dass der Mitautor die Zustimmung positiv gegeben hat.
@cfr das mag bei Papieren der Fall sein, aber wie schwer ist es dennoch zu antworten und zu sagen: "Lassen Sie mich das Papier überprüfen und mich bei Ihnen melden"? Wenn Sie eine positive Zustimmung wünschen, könnte der Text Ihrer E-Mail mit der Meldung "Letzte Warnung" den Effekt haben: "Ich habe nichts von Ihnen gehört. Ich gehe also davon aus, dass Sie das Papier überprüft haben oder darauf vertrauen, dass es korrekt ist. Ich werde es in einer Woche an X senden, aber ich hätte gerne eine Bestätigung. Antworten Sie einfach auf diese E-Mail mit "Ja, senden Sie es!", "Nein, ich möchte kein Autor dieses Papiers sein". oder 'Lass uns uns treffen und zuerst darüber nachdenken'. "
Wenn Sie die Meet-Option angeben, stellen Sie außerdem sicher, dass Sie drei mögliche Meeting-Zeiten angeben (oder sich nur während der Bürozeiten treffen).
+1 zur Vermeidung des Turn-Around-Problems. Das ist so ziemlich eine Tatsache im akademischen Bereich, wo viele von uns von einer Frist zur nächsten wechseln. @WayneWerner gibt in diesem Punkt gute Ratschläge, obwohl der wirklich unangenehme Punkt darin besteht, dass Sie weiterhin keine Antwort erhalten. An diesem Punkt denke ich, dass Sie sie nur als Autor entfernen können, indem Sie sie möglicherweise anerkennen, wie unter http://academia.stackexchange.com/a/69018/22582 erwähnt, aber daran denken, sie vorher zu informieren.
#2
+103
Christian Clason
2016-05-19 12:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Antwort von Bill Barth zu ergänzen, finden Sie hier einige konkrete Tipps, wie Sie in diesem Fall vorgehen können:

  • Zunächst müssen Sie sich mit der Tatsache abfinden, dass dies sehr wahrscheinlich ist Das Ergebnis ist, dass Sie das Papier tatsächlich zurückziehen müssen - Ihr primäres Ziel sollte es sein, wieder gute Beziehungen zu Ihrem Berater herzustellen und das Papier nicht zu veröffentlichen, da das erstere viel, viel ist auf lange Sicht wichtiger für Ihre Karriere. (Wenn er am Ende nachgibt, ist das ein Bonus.)

  • Zweitens müssen Sie ihn davon überzeugen, dass Sie vollständig verstehen, wie völlig und unentschuldbar Ihre Handlung falsch war - - kein Wenn und Aber. Er muss sicher sein, dass Sie in Ihrer (hoffentlich) langen Karriere so etwas nie wieder tun werden.

  • Bieten Sie an, alles zu tun, was er für notwendig hält. bis hin zum Schreiben eines sehr entschuldigenden Briefes an den Chefredakteur, in dem Ihr Fehler erläutert und die Rücknahme des Papiers beantragt wird. Kein Streit.

  • Dann können Sie versuchen, (sorgfältig) herauszufinden, ob es einen zusätzlichen Grund gibt, warum er in diesem speziellen Fall so stark reagiert hat (abgesehen davon, dass Sie zu Recht über Ihre Probleme verärgert sind wissenschaftliches Fehlverhalten). Missbilligt er die Wahl des Journals? Ist er der Meinung, dass das Papier (noch) nicht gut genug ist, um eingereicht zu werden? Alles das oben Genannte? Auf diese Weise erhalten Sie möglicherweise konstruktives Feedback aus diesem Durcheinander.

  • (Wenn Ihr Berater nicht der einzige Mitautor ist, wiederholen Sie die obigen Schritte für die verbleibenden Mitautoren - je früher desto besser.)

* "Frag ihn, ob es einen bestimmten Grund gibt, warum er so stark reagiert hat" * ... ähm, das scheint ein schrecklicher Rat zu sein. Er reagierte stark, weil er als Befürworter von etwas dargestellt wurde, von dem er nichts wusste. Ist das nicht ein ausreichender Grund? Entweder umformulieren oder entfernen, denn so wie es jetzt formuliert ist, könnte es sogar noch ärgerlicher sein als das Original, wenn man bedenkt, dass es * nachdem * das OP angeblich verstanden hat, was er falsch gemacht hat.
@Mehrdad Ich denke, was gemeint war, war, dass das OP nach der Behandlung des unmittelbaren Problems versuchen könnte, die Zukunft des Papiers zu bestimmen.
@Mehrdad Natürlich ist es Grund genug; In diesem speziellen Fall kann es jedoch * zusätzliche * Gründe geben, deren explizite Kenntnis hilfreich sein kann. (Wie Bill Barth betont, ärgert sich nicht jeder darüber, dass er nicht gefragt wird. Es ist daher denkbar, dass dieses Papier tatsächlich etwas Spezifisches enthält.)
+1 Die sofortige und uneingeschränkte Entschuldigung, ohne Wenn und Aber, ist hier von zentraler Bedeutung. Versuchen Sie nicht einmal zu rechtfertigen, was Sie getan haben. Fragen Sie, was Sie tun können, um das Problem zu beheben.
Nur neugierig (als langjähriger Lauerer), warum ein Berater so wichtig ist? Ist ein Berater wie ein langjähriger "Chef"? Angenommen, diese Person lässt ihre Arbeit ohne Widerruf veröffentlichen. Ist ihr Berater immer noch ein wichtigerer "Lebenslauf" als seine veröffentlichte / bewährte Arbeit?
@HC_ Eher wie ein langfristiger "Freund" (idealerweise ohne Anführungszeichen). Kurz gesagt, ein verlorenes Papier kann leicht durch Schreiben eines anderen Papiers behoben werden. Die schlechte Meinung Ihres Beraters über Sie als potenzielles Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft (die sich * herumtreibt *) ist viel schwieriger auszugleichen. Eine Sichtweise ist, dass Sie im Wesentlichen * zwei * Lebensläufe haben: Der objektive auf dem Papier und der subjektive, der sich aus der kollektiven Meinung Ihrer Kollegen über Sie zusammensetzt - und letzterer kann für Ihre Karriere genauso wichtig sein ( wenn nicht mehr), insbesondere später, wenn der erste zu lang wird, um ausgewertet zu werden
(Fortsetzung): Auch kurzfristig: Das erste, was ich (und wahrscheinlich die meisten meiner Kollegen) tun, wenn ich über eine Bewerbung nachdenke, ist, den Berater anzurufen und ihn nach seiner persönlichen Meinung zu dem Kandidaten zu fragen, zu welchen Themen ich Habe dran gedacht. Wenn der Berater dann ein wissenschaftliches Fehlverhalten erwähnte, wäre dies eine große rote Fahne, wenn die Lektion nicht klar und dauerhaft gelernt würde.
@HC_ Sie stellen eine neue Frage. Es gehört nicht in die Kommentare zu dieser Antwort.
#3
-8
Daniel
2016-05-20 16:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist im Grunde das Gegenstück zur Frage:

Ist es für Berater ethisch korrekt, Papiere automatisch mitzuverfassen?

Tatsächlich dieselben ethischen Standards hier bewerben. Die Urheberschaft ist nur durch einen wesentlichen Beitrag zur eigentlichen Arbeit gerechtfertigt. Die Supervisor-Rolle qualifiziert sich keineswegs automatisch dafür - in keiner Richtung.

Das Folgende stammt wiederum aus den "DFG-Vorschlägen zum Schutz guter wissenschaftlicher Praxis" (S. 82f, Hervorhebung hinzugefügt):

Autoren einer wissenschaftlichen Originalveröffentlichung sind alle, und nur diejenigen , die wesentliche Beiträge zur Konzeption von Studien oder Experimenten, zur Erstellung, Analyse und Interpretation von die Daten und die Erstellung des Manuskripts und wer seiner Veröffentlichung zugestimmt hat und damit die Verantwortung dafür übernimmt . [...]

Es ist also ein Fall von wissenschaftlichem Fehlverhalten, seinen Namen auf ein Papier zu schreiben, dem er nicht zugestimmt hat.

Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass Ihr Vorgesetzter hohe ethische Standards hat, ist die Situation noch schlimmer: Das unglückliche, aber weitaus häufigere Fehlverhaltenssystem besteht darin, dass Professoren auf "automatisch" bestehen Koautorschaft "auf den Papieren ihrer Schüler (die sie in einigen Fällen nicht einmal lesen ). Indem Sie seinen Namen automatisch auf das Papier schreiben, hinterlassen Sie den Eindruck, dass er diese unethische Praxis unterstützt!

Wenn Sie sich bei jemandem bedanken oder dessen großartige Unterstützung unterstreichen möchten, können Sie dies sicher im Abschnitt Danksagungen des Dokuments tun.

Warum nehmen Sie an, dass der Co-Autor nicht zum Beitrag beigetragen hat? Nirgends heißt es, dass er nur deshalb Co-Autor ist, weil er der Berater ist. (Und natürlich haben die Leser der Zeitung keinen Grund anzunehmen, dass er ein "automatischer" Co-Autor ist und keinen Beitrag geleistet hat. Ich verstehe also nicht, wie * Wenn Sie seinen Namen automatisch auf die Zeitung schreiben, hinterlassen Sie den Eindruck, dass er ist ein Befürworter dieser unethischen Praxis! * macht überhaupt Sinn.)
+1 für die Bezugnahme auf einige aktuelle Richtlinien. Keine Ahnung, warum diese Antwort gehämmert wird.
@ff524: Anscheinend habe ich das falsch verstanden, tut mir leid. Meine allgemeine Botschaft bleibt jedoch bestehen, und ich frage mich, ob dies der (einzige) Grund für die überraschend hohe Anzahl von Abstimmungen ist. Ich bin ein bisschen verwirrt ...


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...