Es kann viele Gründe geben, warum die Veröffentlichung eines Papiers lange dauert. Der "offizielle" Grund ist, dass das Papier sorgfältig geprüft und geprüft werden muss, bevor das Ergebnis zur Veröffentlichung angenommen werden kann. Je prestigeträchtiger der Veranstaltungsort ist, desto sorgfältiger werden die Ergebnisse überprüft. Es gibt jedoch noch andere Faktoren, die ins Spiel kommen.

1. Dies ist meiner Ansicht nach der wichtigste: Es dauert lange, bis die Rezensenten ihre Rezension abgeschlossen haben, insbesondere an hochwertigen Orten. Man sollte sich daran erinnern, dass das Überprüfen eine unbezahlte Arbeit ist, die Akademiker der akademischen Publikationsbranche für (anscheinend) das Recht zur Veröffentlichung zur Verfügung stellen. Es gibt keinen wirklichen Anreiz zur Überprüfung; Es gibt Meta-Überlegungen, wie das Stehen in der Community, die davon abhängen, wie viel Sie tun, aber ich kenne mehrere erfolgreiche Akademiker, die das Nötigste tun.
2. Gute Ergebnisse bei schlechter Verpackung: sogar eine bahnbrechende Reihe von Die Ergebnisse können schlecht strukturiert sein, was zu einer Verzögerung der Veröffentlichung führen würde (wenn nicht sogar zu einer vollständigen Ablehnung).
3. Politik und Namen haben einen (geringfügigen) Effekt: Prominente Autoren / Freunde in der Redaktion können zu einer etwas schnelleren Abwicklung führen. Ich habe jedoch noch nichts von Fällen gehört, in denen Redakteure die von ihren Freunden eingereichten Arbeiten unethisch akzeptiert oder den Überprüfungsprozess für die Arbeit von Wettbewerbern abgelehnt / in die Länge gezogen haben.
ol>

Sie wissen nicht, wie die Zeitleiste wirklich war. Nach allem, was Sie wissen, könnte dies sein:

Autoren reichen Papier ein: 24. Januar 2002

Erste Entscheidung: 24. Februar 2002

Übermittelte Überarbeitung: 3. März 2003

Endgültige Entscheidung: 21. März 2003

Erste an den Autor gesendete Beweise: 2. April 2003

Vom Autor zurückerhaltene Beweise: August 2004

Gehen Sie nicht automatisch davon aus, dass lange Überprüfungszeiten immer die Schuld des Journals sind. Manchmal braucht der Autor nur eine lange Zeit, um zu antworten. Hier ist ein extremes Beispiel.

Es ist mehr als drei Jahre her, seit eine Entscheidung über dieses Manuskript getroffen wurde, und die Autoren haben immer noch Zuflucht gefunden. ' Ich habe eine Überarbeitung eingereicht. Zu diesem Zeitpunkt werden sie wahrscheinlich niemals eine Revision einreichen. Aber wenn doch: Der einzige faire Einreichungstermin ist der 21. März 2015. Es sieht so aus, als hätte die Überprüfung fantastisch lange gedauert.

führt der Ruf einiger Autoren dazu, dass ihre Artikel früher zur Überprüfung priorisiert werden als andere wichtige Artikel [?]

Es gibt nicht wirklich so etwas wie "priorisiert" zur Durchsicht". In den meisten Fällen ist die Zeit, die erforderlich ist, um Prüfer zu finden, viel kürzer als die Zeit, die diese Prüfer für ihre Arbeit benötigen. Selbst wenn der Herausgeber sagt: "Wow, dieses Papier ist wichtig - ich finde besser so schnell wie möglich Rezensenten!", Würde dies wahrscheinlich keinen großen Unterschied für die gesamte Bearbeitungszeit bedeuten.

zB Die Arbeit "Primzahlen ist in p", die von unbekannten indischen Studenten geschrieben wurde.

Maninindra Agrawal war zu dieser Zeit ein ordentlicher Professor, kein unbekannter Student.

The Annals of Mathematics ist die renommierteste mathematische Zeitschrift. Es hat sehr strenge Standards und führt häufig dreifache Überprüfungen durch. Der Herausgeber muss also drei willige Schiedsrichter unter den besten Mathematikern der Region finden. Dies sind normalerweise sehr beschäftigte Leute, daher ist es keine Überraschung, dass der gesamte Prozess eine Weile dauert. Neben der Tatsache, dass von "erhalten" bis "akzeptiert" möglicherweise eine Überarbeitung beantragt wurde. Insgesamt klingt es nicht nach viel Zeit, auch wenn es nicht ideal ist.

Als Anekdote über dieses Tagebuch kenne ich sehr gute Mathematiker, die ihre besten Arbeiten bei den Annals eingereicht haben, und der Bericht war "gute Arbeit, aber nicht den Standards entsprechend".

Ich bezweifle, dass der Ruf des Autors im Allgemeinen einen großen Einfluss hat, insbesondere in der Überprüfungsphase. Es könnte sein, wenn das Papier ein besonders wichtiges Ergebnis vorschlägt. In diesem Fall motiviert ein schnelles Lesen und die Wahrscheinlichkeit, dass es korrekt ist, den Herausgeber und die Rezensenten, es schnell fertig zu stellen. Die schiere Menge an Einsendungen lässt jedoch darauf schließen, dass der Effekt gering und selten ist.

Wahrscheinlicher sind Verzögerungen. Wenn das Thema unklar ist, kann es schwierig sein, geeignete Gutachter zu finden. Wenn das Ergebnis ein kleiner Beitrag ist, gibt es wenig Anreiz, ihn gegenüber anderen voranzutreiben. Manchmal muss das Papier zusätzlich überprüft werden, wenn es nicht besonders eigenständig ist oder wenn die verwendeten Techniken nicht dem Standard entsprechen.

Darüber hinaus hat der Herausgeber nicht viel Kontrolle über die Arbeitsgewohnheiten oder Zeitpläne der Prüfer, da es sich in der Regel um unbezahlte Freiwillige handelt. Akademische Stundenpläne behindern die schnelle Erledigung von Dingen, ebenso wie die allzu häufige Abwesenheit einiger Professoren. Manchmal kommen die Rezensionen so an den Herausgeber zurück, dass es schwierig ist, eine Entscheidung zu treffen, und das Papier wird an andere gesendet, damit der Herausgeber ein klareres Bild erhält. Manchmal müssen Reviewer-Konflikte intern angegangen werden.

Einmal akzeptiert, werden die Verzögerungen normalerweise nur durch die Planung verursacht. Insbesondere für Print-Journale, bei denen die allgemeinen Seitenbeschränkungen eine Einschränkung darstellen, sowie für die Tatsache, dass einige Redakteure möglicherweise Artikel mit ähnlichen Themen in einem einzigen Band zusammenfassen möchten. An dieser Stelle kann es natürlich wünschenswert sein, über den Ruf der Autoren nachzudenken, sodass ein unbekannter Autor mit einem geringen Ergebnis möglicherweise etwas verzögert wird.