Ich nehme an, einige ältere Leute veröffentlichen möglicherweise ausschließlich auf arXiv, aber sie sind eine Minderheit, und ich kann mir derzeit keine Beispiele vorstellen. Das Veröffentlichen in Mathematik dauert lange. Journal-Rückstände von mehreren Jahren sind häufig genug, dass Ihr Papier bereits alt ist, wenn Sie darauf warten, dass es gedruckt wird. Dies ist in den anderen von arXiv behandelten Themen weniger problematisch, aber dennoch ...

Was bringt das Veröffentlichen auf arXiv dem Autor? In erster Linie gibt es dem Papier einen Zeitstempel und macht es öffentlich zugänglich. Das Aufstellen eines Papiers ist schnell, dauert nur wenige Minuten und gibt eine Referenznummer an, damit Sie es in einem Vortrag oder in einem Papier zitieren können. Normalerweise müssten Sie warten, bis Sie Seitenzahlen aus einem Journal erhalten. Und wenn Sie einen Vortrag auf Ihrem Papier halten, wenn Sie gerade die Arbeit beendet haben, die möglicherweise noch Jahre in der Zukunft liegt.

Eine interessante Funktion beim Veröffentlichen auf arXiv ist, dass Sie kleine Notizen schreiben und diese aufstellen können. Sie können die "Benutzerhandbuch" -Version eines Papiers schreiben. Sie können eine Ergänzung zu einem Artikel veröffentlichen, der allein nicht veröffentlicht werden kann.

Letztendlich läuft alles darauf hinaus, dass Leute Dokumente an arXiv senden, die andere Leute sehen und hoffentlich lesen sollen.

Was das Prestige betrifft, nein. Soweit ich weiß, gibt es wirklich keine.

@BSteinhurst erwähnt die Vorteile eines Zeitstempels und seiner öffentlichen Verfügbarkeit. Ein weiterer Vorteil, den ich sehr schätze, ist, dass alle Leute, die den Ankündigungen zu "neuen Artikeln über (...)" folgen, Ihre Zeitung am nächsten Tag sehen. Es gibt Ihrem Papier sofortige Verteilung.

Ein bemerkenswertes Beispiel für eine Veröffentlichung nur mit arXiv ist Grigori Perelmans Beweis für die Geometrisierungsvermutung, siehe arXiv: 0211159, 0303109, 0307245.

Eine weitere Möglichkeit, arXiv zu verwenden, besteht darin, Papiere zu verteilen, die nicht eigenständig veröffentlicht werden können, aber aus irgendeinem Grund immer noch wichtig sind. Wenn die Leute das Papier für interessant halten, verdient dies dem Autor vermutlich einen gewissen Ruf (obwohl wahrscheinlich nicht in quantifizierbarer Form).

Mir ist ein Fall eines etwas versierten Mathematikers bekannt, nennen Sie ihn S., der eine brillante Idee für einen neuen Beweis eines wichtigen Satzes hatte. Die Durchführung des Beweises war jedoch ein großes Unterfangen, und am Ende gelang es ihm nicht, ein Papier zu produzieren, das streng genug für die Veröffentlichung war. Eine Version des Papiers, die aus den Zeitschriften abgelehnt wurde, wurde auf arXiv veröffentlicht und stieß auch bei den führenden Experten auf diesem Gebiet auf großes Interesse. Soweit ich weiß, arbeitet S. nicht mehr in diesem Bereich, aber ich kenne andere, die dies tun. Wenn sich die Beweisstrategie als erfolgreich erweist, wird dies sicherlich sehr gut für den Ruf von S. sein. Noch wichtiger ist, dass die Ideen des S. an andere weitergegeben wurden, was für die Mathematik von Vorteil war.

Ein gut dokumentiertes Beispiel für eine ähnliche Situation finden Sie in Mochizukis Beweis der ABC-Vermutung. Um es kurz zu machen, er baute eine riesige Theorie auf, die nur sehr wenige Menschen wirklich verstehen (möglicherweise versteht nur er sie vollständig), die angeblich eine der wichtigsten Vermutungen in der Zahlentheorie beweisen kann. Angesichts des Aufwands, der erforderlich wäre, um Mochizukis Arbeit zu überprüfen, bin ich jedoch ernsthaft im Zweifel, ob er sie in einer Zeitschrift veröffentlichen könnte, die dieses Ergebnis verdient. Ich glaube nicht, dass er die Artikel auf arXiv veröffentlicht hat, aber wenn er es getan hätte, wäre es aus den oben genannten Gründen sinnvoll.

Neben den ansonsten hervorragenden Antworten hier gibt es noch etwas hinzuzufügen:

Es hängt davon ab, über welches Feld Sie sprechen

Während Sie sich in befinden In einigen Bereichen kann die Veröffentlichung in erster Linie auf arXiv von Vorteil sein, insbesondere wenn Sie wichtig genug sind, um die begründete Annahme zu haben, dass auch Ihre Preprints gelesen werden. In anderen Feldern erhalten Sie vernünftigerweise nur die Antwort " ... wo? "

Dies mag wie ein selbstverständlicher Punkt erscheinen, aber ich habe festgestellt, dass viele Forscher, insbesondere solche, die in der interdisziplinären Forschung arbeiten, vergessen, dass die Konventionen ihres Fachgebiets nicht die Konventionen von sind alle Felder. In meinem eigenen Bereich lautet die Antwort beispielsweise einfach "Nein"