Für Veröffentlichungen in Mathematik können Sie das Backlog of MathematicsResearch Journals von AMS einsehen. Unter anderem enthält es eine aktuelle Schätzung der Wartezeit zwischen Einreichung und Veröffentlichung sowie historische Daten für die Zeit zwischen Einreichung und endgültiger Annahme.

Ich persönlich würde diese Schätzungen mit einem Körnchen Salz nehmen, aber ich nehme an, wenn Sie sind verzweifelt, es ist besser als nichts.

n.b. Ich denke, diese Antwort ist außerhalb der Mathematik, die das Feld des OP ist, relevanter ...

Obwohl die Antwort von @ Thomas richtig ist, dass die meisten Zeitschriften, auf die Sie könnten Wenn Sie Ihre Arbeit einreichen, wird sie denselben Rezensentenpool haben. Es kann große Unterschiede zwischen den Zeitschriften geben, wie effizient ihre redaktionellen Prozesse ablaufen und vor allem, wie stark sie die Autoren unter Druck setzen, Bewertungen schnell zurückzugeben.

• Sie können auf der Webseite eines Journals nachsehen, ob Metriken angegeben sind, oder die Geschwindigkeit hervorheben: Zum Beispiel sagt Nature Communications in ihrem Abschnitt Ziele und Umfang:

Wir sind bestrebt, Autoren und Lesern einen effizienten Service zu bieten. Unser Team unabhängiger Redakteure trifft schnelle und faire Veröffentlichungsentscheidungen.

Das gibt Ihnen natürlich nichts Hartes und Schnelles, aber es sagt Ihnen zumindest, dass sie der Geschwindigkeit Priorität einräumen. P. >

• Wie ich in einer vorherigen Frage zur schnellen Begutachtung durch Fachkollegen erwähnt habe, ist SciRev eine Website, die versucht, journalenspezifische Daten zu sammeln und zusammenzustellen Informationen zum Peer-Review-Prozess, einschließlich der Bearbeitungszeiten. (Leider hat es noch keinen Wendepunkt der Popularität erreicht, so dass es möglicherweise tatsächlich nicht viele nützliche Informationen liefert.)

• Jemand hat eine -Analyse durchgeführt von Veröffentlichungsverzögerungen basierend auf Daten von PubMed ( Zenodo-Repository hier). Der verknüpfte Blog-Beitrag verfügt über ein dynamisches Grafikfenster, in dem Sie bestimmte Zeitschriften auswählen können. Einige Einschränkungen:

  • Die Daten sind inzwischen (bis 2015) etwas veraltet.
  • PubMed bietet eine gute Abdeckung nur für biomedizinische und verwandte Zeitschriften.
  • Nicht alle Zeitschriften veröffentlichen die erforderlichen Metadaten (Einreichungs- und Abnahmedaten) Werte

Der andere Punkt, den ich in meiner vorherigen Antwort zu Rapid Peer Review angesprochen habe, ist, dass es abhängig von Ihrer Situation möglicherweise nicht so wichtig ist, wie Sie denken, dass Ihr Artikel veröffentlicht wird. In vielen Fällen zählt die Einreichung in einer seriösen Zeitschrift fast genauso viel wie die Veröffentlichung - dies zeigt potenziellen Zulassungsausschüssen, Arbeitgebern usw. an, dass Ihre Arbeit tatsächlich für die Hauptsendezeit bereit ist (im Gegensatz zu "in" prep ", was alles von" Ich habe eine gute Idee "bis" morgen einreichen "bedeuten kann). Abhängig von den Journalrichtlinien usw. in Ihrem Bereich können Sie Ihr Papier auch an einen Vordruckdienst wie ArXiv senden - eine weitere Möglichkeit, die Leute davon zu überzeugen, dass Ihre Arbeit echt ist.

Der beste Weg, um herauszufinden, wie wichtig eine schnelle Veröffentlichung für Ihre Situation ist, besteht wahrscheinlich darin, mit einem älteren Kollegen in Ihrem Bereich zu sprechen, der Ihre Situation kennt.

Dies ist eher ein Kommentar, aber es muss gesagt werden:

Die Länge des Peer-Review-Prozesses hängt von den Reviewern ab. Wenn die Prüfer langsam sind, kann das Journal nur wenig dagegen tun, abgesehen von einigen Erinnerungs-E-Mails.

Letztendlich werden alle Zeitschriften dieselbe Gruppe von Personen bitten, Ihr Papier zu überprüfen. Erwarten Sie also nicht, dass ein Journal wirklich viel schneller ist als ein anderes.

Konferenzen können eine schnellere Veröffentlichungsroute darstellen, da sie einen Zeitplan haben, den sie einhalten müssen. Die Überprüfung der Geschwindigkeit geht jedoch häufig zu Lasten der Qualität.

Viele Artikel in vielen Zeitschriften haben Einreichungs- und Abnahmetermine ganz oben im Artikel-PDF. Im abgebildeten Beispiel befinden sich diese Informationen direkt unter den Autoreninformationen. Die Veröffentlichung befindet sich oben.

.

Dies gibt Ihnen keinen Durchschnitt, aber eine ziemlich schnelle Stichprobe Ihrer Zieljournale sollte Ihnen "typische" Informationen liefern. Abgesehen davon interessieren Sie sich wahrscheinlich am meisten für die Abnahmetermine, an denen Sie eine Arbeit in Ihrem Lebenslauf als "In Press" eintragen können.

Wenn das Journal die Daten nicht veröffentlicht, kann dies nicht festgestellt werden. Dies liegt daran, dass die benötigten Informationen nicht öffentlich verfügbar sind.

Die Geschwindigkeit des Peer-Review-Prozesses hängt von einigen Faktoren ab:

• Wie effizient die Editoren sind. Wenn Sie beispielsweise heute einreichen, laden sie heute auch Gutachter ein? (Das wäre wirklich schnell.)
• Wie schnell die Peer Reviewer sind. Wenn ich heute Rezensenten einlade, wann kann ich mit einer Rezension rechnen? Dies liegt normalerweise nicht in der Fähigkeit der Redakteure, dies leider zu kontrollieren. Redakteure können Rezensenten anstoßen, aber nicht zwingen, und dies ist daher ein großes Fragezeichen.
• Wie schnell die Autoren überarbeiten. Auch dies wird von den Autoren abhängen. Wenn sie beschäftigt sind, können sie die Wiedervorlage verzögern. Wenn die angeforderten Änderungen erheblich sind, benötigen sie möglicherweise auch Zeit. In beiden Fällen ist dies ein weiteres großes Fragezeichen.

Wenn Sie sagen, dass Sie den durchschnittlichen Zeitraum des "Peer-Review-Prozesses" kennen möchten, ist nicht klar, wonach Sie tatsächlich suchen.

• Wenn Sie wissen möchten, in welchem ​​Zeitraum der Herausgeber an der Reihe ist (z. B. zwischen der Einreichung bei der ersten Einladung der Prüfer, zwischen den Bewertungen bis zur Entscheidung), müssen Sie die Herausgeber seitdem wirklich fragen Sie sind die einzigen, die es wissen werden. Sie können diese Zeit nicht von außen erkennen; Die benötigten Informationen sind nicht öffentlich verfügbar.
• Wenn Sie den durchschnittlichen Zeitraum zwischen Einreichung und Entscheidung wissen möchten, können Sie dies im Prinzip tun, indem Sie sich die vorherigen 1.000 im Journal veröffentlichten Artikel ansehen und die überprüfen gegebene Einreichung & akzeptiertes Datum (oder Veröffentlichungsdatum, falls verfügbar). Die Zahl, die Sie erhalten, bezieht sich jedoch notwendigerweise auf die beiden oben genannten großen Unbekannten (Zeit, die von den Autoren der Rezensenten & benötigt wird). Die Zahlen sind daher unzuverlässig. Sie haben große verwirrende Variablen, die sich auf alle Zeitschriften auswirken, nicht nur auf die, die Sie messen möchten.

In jedem Fall ist die Varianz in den Peer-Review-Zeiten sehr groß. Wenn der Durchschnitt 30 Tage beträgt, können Sie nach 90 Tagen immer noch leicht eine Entscheidung treffen.

Ehrlich gesagt, ich würde mir darüber keine Sorgen machen, da Sie einfach keine guten Daten darüber erhalten können und nicht klar ist, wie Die Daten werden Ihnen trotzdem helfen. Es ist wie der Versuch, vorherzusagen, ob ein Münzwurf Kopf oder Zahl haben wird, und jemand bietet an, Ihnen die Ergebnisse der letzten 100 Versuche mitzuteilen: Sicher, dass Sie die Daten erhalten können, aber es ist nicht hilfreich, um vorherzusagen, was der nächste sein wird Die Ergebnisse der Studie werden sein.

Ich kann mich völlig irren, aber ich denke, basierend auf der Art unseres Forschungsthemas sollten wir zuerst das passende Journal auswählen und dann mit dem Schreiben des Forschungspapiers beginnen. Dies hilft unseren Ideen, dem Schreibprozess, den Referenzen, dem Schreibstil, dem Detaillierungsgrad, den wir integrieren müssen usw., und ist weit im Voraus ausgerichtet.