Mir ist kein Grund bekannt, warum Sie die Arbeit eines Familienmitglieds nicht zitieren konnten. In der Tat besteht ein Grundsatz der akademischen Arbeit darin, Ihre Quellen zu zitieren und Referenzen angemessen anzugeben, sodass frühere Arbeiten gebührend berücksichtigt werden.

Würden Sie Ihren Großvater (oder die Arbeit eines anderen, auf die Sie sich beziehen) nicht zitieren, wäre dies an sich das unangemessene Verhalten.

Es ist normal (und oft notwendig), auch Ihre eigene Arbeit zu zitieren. Um Selbstplagiate zu vermeiden, müssen Sie auf frühere Arbeiten selbst verweisen, wenn Sie sie in einer zukünftigen Arbeit verwenden um nicht immer wieder dasselbe Werk zu präsentieren und es jedes Mal als neu zu bezeichnen.

In Bezug auf Klärungspunkte wäre dies kein Problem - es wird aktiv empfohlen, andere in der Forschung zu diskutieren und mit ihnen zusammenzuarbeiten. Autoren platzieren ihre E-Mail-Adressen und Zugehörigkeiten in Veröffentlichungen, um private Gespräche und Diskussionen mit anderen Forschern zu ermöglichen. Oft finden auf diese Weise Kooperationen und zukünftige Fortschritte statt. Es werden auch Konferenzen mit dem Hauptziel organisiert, den Dialog und die weitere Diskussion zwischen Forschern zu erleichtern.

Sie könnten Informationen aus Klarstellungen mit ihm als Referenzen für persönliche Korrespondenztypen zitieren, und ich sehe keinen Grund, warum Sie einen Anhang benötigen würden, um die tatsächliche Korrespondenz zu zitieren.

Für den Fall, dass ein Interessenkonflikt besteht, sollten Sie dies natürlich als solches offenlegen. Wenn Sie sich in erheblichem Maße auf die persönliche Korrespondenz mit Ihrem Großvater beziehen, leistet er möglicherweise einen ausreichenden intellektuellen Beitrag, um als Autor des Papiers zu gelten. Eine einfache Klärung von Punkten in bereits veröffentlichten Werken wäre kein Problem (andernfalls wäre ich aufgrund einer E-Mail, auf die ich geantwortet habe, Autor eines Papiers!), Aber ein erheblicher intellektueller Beitrag oder das Hinzufügen von neuem Material würde wahrscheinlich erfordern Sie betrachten ihn als Autor. Für Unterstützung und Klarstellungen, die keinen Autor darstellen, können Sie dem Papier eine Bestätigung hinzufügen, um die Anerkennung der geleisteten Unterstützung und Beratung auszudrücken.

Haftungsausschluss - Möglicherweise gibt es hier disziplinspezifische Nuancen, die mir nicht bekannt sind, höchstwahrscheinlich in Bezug auf das Zitieren persönlicher Korrespondenz, da ich dies vorher nicht tun musste. Die Anforderungen zur Erklärung der Urheberschaft können je nach Disziplin auch zwischen Disziplinen und Veröffentlichungen variieren.

Behandeln Sie Ihren Großvater (oder seine Werke) auf keinen Fall anders als andere Veröffentlichungen, auf die Sie beim Zitieren stoßen. Wenn das Zitat angemessen ist, zitieren Sie sie, und wenn nicht, zitieren Sie sie nicht.

Es ist weder unfair noch unethisch, die Gelegenheit zu nutzen, um mit ihm etwas zu diesem Thema zu klären. In der Tat würde ich argumentieren, dass es "gute Forschung" darstellt, eine solche Wissensquelle zu nutzen; Es macht keinen Sinn, sich von möglicherweise wichtigen Informationen abzuschneiden und sich auf das zu beschränken, was buchstäblich in einem Papier geschrieben steht, nur weil andere Menschen möglicherweise nicht die Möglichkeit haben, Ihren Großvater beiläufig anzurufen, um sich bei Unstimmigkeiten zu erkundigen. Das einzige, was Sie sicherstellen möchten, ist, dass, wenn ein Papier, das Sie zitieren möchten, X sagt und Ihr Großvater darauf besteht, dass er tatsächlich Y meinte, Sie sich bewusst sind, dass Ihre Leser die zusätzlichen Informationen nicht finden können, also das fragliche Papier Möglicherweise ist dies nicht die beste Quelle, aus der Y zitiert werden kann.

Schließlich müssen dem Anhang keine derartigen Mitteilungen hinzugefügt werden. Während Ihrer Forschungskarriere werden Sie mit vielen Menschen in Kontakt kommen, die auf demselben Gebiet arbeiten wie Sie, und Sie werden zahlreiche von ihnen zitieren. Sie müssen sicherstellen, dass Sie alle Informationen bereitstellen, die Sie erhalten, und Sie müssen genau angeben, wo Sie sie erhalten haben und wo andere Personen sie überprüfen können. Dies dient jedoch zu Informationszwecken für Ihre Leser. Es besteht keine ethische Verpflichtung, die Einzelheiten darüber zu veröffentlichen, wann Sie während Ihrer Recherche mit wem gesprochen haben. So haben Sie möglicherweise im Gespräch mit Ihrem Großvater eine bestimmte Information erhalten, aber (wenn Sie ihn fragen!) Er verweist Sie möglicherweise auf eine Arbeit, die dieselbe Information enthält, die Sie können tatsächlich nachweislich zitieren.

Ich würde sagen, es ist definitiv erlaubt. Zitieren ist ein Teil der Verhinderung von Voreingenommenheit ... der Punkt hier ist "dies kommt von einer veröffentlichten Arbeit, also ist es vertrauenswürdig." Dies ist ein Hauptgrund, warum Sie sich auch selbst zitieren müssen. Das Zitieren zeigt, dass jemand die Ergebnisse, auf die Sie in Ihrem Artikel verweisen, bereits genehmigt hat. Es handelt sich also nicht nur um ein Zitat, das Ihrem verrückten Onkel aus dem Nichts gezogen wurde.

Wenn Sie ihn persönlich kontaktieren und die Informationen verwenden, die er verwendet gibt Ihnen in Ihrer Arbeit, dass ein separates Zitat erforderlich ist. Die meisten Referenzstile haben ein Format für ein "persönliches Interview" oder eine "persönliche Kommunikation".

Da dies für eine Klassenzuweisung gilt, gelten einige der anderen Antworten möglicherweise nicht. Zum Beispiel können Sie Ihrem Großvater keine Mitautorschaft anbieten. Das Ziel hier ist nicht nur, ein wertvolles Papier zu Ihrem Thema zu erstellen, sondern auch zu demonstrieren, dass Sie es selbst tun können.

Ich denke, die beste Vorgehensweise wäre, sich an Ihren Professor zu wenden und zu fragen, wie sie es tut Ich möchte, dass Sie fortfahren.

Wenn ich der Professor wäre, würde ich wahrscheinlich sagen, dass es in Ordnung ist, seine Papiere zu lesen und zu zitieren, aber ich würde Sie davon abhalten, ihn persönlich einzubeziehen. Es kann eine feine Linie zwischen "er klärt seine Arbeit" und "Sie verwenden seine Ideen, anstatt sie für sich selbst zu synthetisieren" geben. Die Linie kann selbst für erfahrene Akademiker und vor allem für Studenten schwer zu beurteilen sein. Wenn Sie das Papier mit ihm besprechen, möchte ich seine Beiträge sorgfältig dokumentieren, damit ich beurteilen kann, was Sie selbst getan haben.

Ich hatte mehrere Professoren, die ihre eigene Arbeit im Unterricht diskutierten. Manchmal sagen sie ausdrücklich, dass es ihre Arbeit ist, aber manchmal präsentieren sie die Arbeit, ohne zu sagen, wer sie getan hat, wahrscheinlich um Unbeholfenheit zu minimieren. Oder sie zitieren die Arbeit, aber nur in einer Fußnote und ohne viel Aufmerksamkeit auf den Autor zu lenken.

Besonders auf der Ebene der Absolventen werden Sie oft Professoren sehen, die wesentliche Beiträge zu dem Material geleistet haben, das sie haben unterrichten, und die Klasse wäre ohne eine Diskussion ihrer Arbeit unvollständig gewesen.