Frage:
Was ist der Sinn in "Das Papier ist wie folgt strukturiert"?
Federico Poloni
2012-09-30 20:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inspiriert von der jüngsten Frage zur Liste der Abbildungen: Was bringt es, Ihre Einführung mit einem Absatz zu beenden, der besagt: "Das Papier ist wie folgt aufgebaut: In Abschnitt 1 machen wir BLAH, dann in Abschnitt 2 wir machen BLAH, wir fahren mit BLAH in Abschnitt 3 fort und schließen mit Abschnitt 4, in dem wir BLAH machen "?

Viele Papiere in meiner Region tun es, meine Mitautoren fügen sie unseren Papieren hinzu, und Ich habe es mir auch zur Gewohnheit gemacht, aber ich habe nie wirklich verstanden, warum. Es sieht aus wie das Inhaltsverzeichnis eines armen Mannes. Schließlich schreiben wir bereits in der Einleitung, was wir vorhaben, und erinnern den Leser an die Schlussfolgerungen.

Drei antworten:
#1
+62
walkmanyi
2012-10-02 00:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Gegensatz zu Dave und Henry werde ich gegen den Stil argumentieren. Das Papier ist wie folgt strukturiert ... , jedoch nicht gegen die Aufnahme von Inhalten, die dem gleichen Zweck dienen

Vor einiger Zeit habe ich mir Simon Peyton Jones diesbezüglich Ratschläge gegeben, die hier (Folie 19) ebenfalls zu finden sind Sandro Etale in seinem Ratschlag zum Schreiben von Einführungen. Im Wesentlichen läuft es darauf hinaus:

Schreiben Sie nicht Der Rest dieses Dokuments ist wie folgt strukturiert. Abschnitt 2 stellt das Problem vor. Abschnitt 3 ... Schließlich schließt Abschnitt 8 . Dies ist meistens nur eine Verschwendung von Papier.

Verwenden Sie stattdessen Vorwärtsreferenzen aus der Erzählung in der Einleitung. Die Einleitung (einschließlich der Beiträge) sollte das gesamte Papier überblicken und daher verweisen wir auf jeden wichtigen Teil.

Infolgedessen nehme ich zu diesem Teil der schriftlichen Einführung folgende Position ein, während es wichtig ist, den Leser über die Struktur des Papiers zu informieren Damit er / sie den Weg weniger Überraschungen beschreiten und dem Diskurs leicht folgen kann, sollte dies jedoch mit Stil geschehen. Es ist einfach schlechte Literatur , es so schlecht zu machen wie "Das Papier ist wie folgt strukturiert ...". Ich würde argumentieren, dass es besser ist, zunächst den Beitrag des Papiers klar darzulegen und dann die Handlungszusammenfassung des Papiers zu verfassen, die von der Einführung bis zum Höhepunkt des Papiers zur Unterstützung der beanspruchten Beiträge und der Diskussion führt. Ich erwähne die Verweise auf die einzelnen Abschnitte und manchmal sogar tiefere Strukturteile nur nebenbei oder füge sie in Klammern ein.

In ähnlicher Weise habe ich mir in Bezug auf den Abschnitt Schlussfolgerung den Rat von D zu Herzen genommen. J. Bernstein über schriftliche Schlussfolgerungen. Unter Berufung auf andere Autoren schlägt er vor, den Teil der Schlussfolgerungen einfach aus den Beiträgen zu streichen und alle wichtigen Schlussfolgerungen in den einleitenden Abschnitt aufzunehmen. Nun, es sei denn, es gibt wirklich etwas Wichtiges zu sagen. Seitdem schließe ich meine Arbeiten entweder direkt mit einem losen Absatz am Ende des Abschnitts Diskussion ab (normalerweise umbenannt in Diskussion und abschließende Bemerkungen ) oder wenn ich das Gefühl habe etwas Wichtiges zu sagen, durch einen eigenständigen kurzen Abschnitt Schlussbemerkungen . Wiederholen Sie jedoch nie, was in der Zeitung getan wurde. Dem Leser steht es ohnehin frei, in der Zeitung "zurückzuspulen / erneut aufzulisten" (siehe den allerletzten Punkt von DJB).

PSTDie Links zu den Homepages der beiden Typen enthalten viele weitere gute Tutorials zu Aspekten des Schreibens / der Forschung in der Informatik.

Ich stimme dem zu. Ich hätte lieber ein "kommentiertes Inhaltsverzeichnis", in dem Sie Verweise auf jeden Teil dessen, was Sie in diesem Artikel besprechen, weiterleiten.
Das Befolgen von Bernsteins Ratschlägen zu Schlussfolgerungen ist möglicherweise eine einfache Möglichkeit, Ihre Arbeit abzulehnen, wenn die Richtlinien der Autoren für die Zeitschrift, an die Sie sich ausdrücklich wenden, einen Abschnitt mit Schlussfolgerungen erfordern.
@aeismail: ist natürlich dumm, sich an solche Prinzipien zu halten, die ich streng beschreibe, wenn sie nicht zu einer bestimmten Situation passen. Aber bisher hat es für Konferenzpapiere und sogar Buchkapitel gut funktioniert, die Schlussfolgerungen im Vergleich zum Standardansatz drastisch zu verkürzen.
Manchmal stoßen Sie jedoch auf Rezensenten, die zu Beginn einen Abschnitt "Schlussfolgerungen" oder eine kurze Zusammenfassung wünschen oder wünschen. Andere Ratschläge, die ich normalerweise bekomme, sind: Überprüfen Sie immer die Einführung und die Schlussfolgerungen, und es ist etwas schwierig, wenn die Schlussfolgerungen in das Papier eingebettet sind.
@Leonpalafox Es wurde empfohlen, die Schlussfolgerungen in die Einleitung aufzunehmen und nicht als separaten Abschnitt am Ende. Das macht es * einfacher *, die Einführung und die Schlussfolgerungen zu überprüfen, da Sie nur die Einführung überprüfen müssen!
Stimme voll und ganz zu;Auch Steven Pinker nennt einen solchen "Metadiskurs" eines der Merkmale schlechten Schreibens in seinem Artikel über "Warum akademisches Schreiben stinkt" ([paywalled link] (http://www.chronicle.com/article/Why-Academics-Writing-Stinks/).148989 /), [Download-Link] (http://www.chronicle.com/article/Why-Academics-Stink-at/149105)), den ich in [dieser Antwort] (http://academia.stackexchange.com) erwähnt habe/ a / 85472/10065).
Ich möchte keine * gute Literatur * schreiben.Ich freue mich darauf, * gute Naturwissenschaften / Mathematik * zu präsentieren.Ich bin mehr als ein wenig vorsichtig mit jedem Argument, dass "gute Literatur" der richtige Weg ist, um Wissenschafts- und Mathematikartikel zu strukturieren, wenn es nicht aus dem Weg geht, zu spezifizieren, warum dies mit "guter Wissenschaft" zusammenfällt.
@zibadawatimmy Obwohl der Inhalt offensichtlich der wichtigste Teil ist, stelle ich fest, dass schlechte Literatur meine Fähigkeit beeinträchtigen kann, ein Papier schnell und effizient zu lesen, da es meine Aufmerksamkeit vom Inhalt selbst auf die Struktur des Inhalts / dessen Präsentation lenkt.
#2
+35
Dave Clarke
2012-09-30 20:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort liegt auf der Hand: Sie soll den Leser auf die Struktur des Papiers aufmerksam machen. Zusätzlich zu diesem Teil in der Einleitung sollte das Papier dem Leser von Zeit zu Zeit mitteilen, wo sie sich in der Gesamtgeschichte des Papiers befinden. Dies erleichtert dem Leser das Lesen des Papiers, indem er ihm das globale Bild gibt und von Zeit zu Zeit darauf hinweist, wo sie sich im globalen Bild befinden.

Ein Inhaltsverzeichnis wäre übertrieben (und das wäre es auch) würde zu viel Platz beanspruchen).

#3
+23
Henry
2012-09-30 21:17:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich finde diese Absätze sehr nützlich (und füge sie oft selbst hinzu), gerade weil es sich um eine Kurzversion eines Inhaltsverzeichnisses handelt: Oft möchten Leser nicht die gesamte Zeitung lesen, sondern einen bestimmten Teil davon finden . Eine Zusammenfassung der einzelnen Abschnitte erleichtert dies erheblich.

@KonradRudolph: Mit Ausnahme aller Felder, in denen dies * niemals * das Inhaltsverzeichnis ist. Die Frage scheint ziemlich klar über Bereiche zu sprechen, in denen Papiere keine Standardstruktur haben, und daher ist es nützlich, in der Einleitung eine Form von Inhaltsverzeichnis bereitzustellen.
Ah hmm. Mir ist gerade eingefallen, dass ich mich dem offensichtlich ausschließlich aus experimenteller wissenschaftlicher Perspektive nähere. Ich sehe, dass es nirgendwo anders wirklich anwendbar ist
Wenn Sie einen schnellen Überblick wünschen, können Sie einfach durch das Papier blättern und die deutlich sichtbaren Überschriften der einzelnen Abschnitte und Unterabschnitte anzeigen, ohne sie auch in der Einleitung auflisten zu müssen. Das könnte sogar Leute motivieren, bessere Überschriften zu korrigieren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...