Kurz gesagt, nein. Kurz gesagt, dies ist eine normale Phase der Promotion: Niemand lässt ständig alle seine Arbeiten veröffentlichen.

Das Beste In diesem Fall haben Ihnen die Prüfer einige nützliche Rückmeldungen gegeben, mit denen Sie arbeiten können. In diesem Fall sind Sie jetzt in einer besseren Position als zuvor. Im schlimmsten Fall haben Sie eine pauschale Ablehnung ohne hilfreiches Feedback erhalten (was manchmal vorkommt: Ich habe Bewertungen gesehen, in denen "Bewertung hier einfügen" steht), aber zumindest haben Sie noch etwas zu besprechen mit Ihrem Professor. Versuchen Sie im letzteren Fall herauszufinden, warum Ihr Papier abgelehnt wurde: Wurde die Idee nicht als neu genug angesehen? War die Erklärung nicht klar genug? Oder benötigt diese bestimmte Arbeit mehr Daten, mehr Auswertungen oder mehr Analysen, bevor sie veröffentlicht werden kann?

In beiden Fällen sollten Sie jetzt eine Idee haben, sobald Sie dies mit Ihrem Professor besprochen haben Auf welche Richtung können Sie sich konzentrieren? Auf diese Weise können Sie Ihr Papier für die Einreichung an einem neuen Veranstaltungsort vorbereiten.

BEARBEITEN: Sie erwähnen in Ihren Kommentaren, dass die Prüfer sagten, dass Ihr Ansatz theoretisch nichts Neues sei. Dies gibt Ihnen einige Optionen (über die Sie mit Ihrem Professor sprechen sollten). Erstens, wenn Sie nicht einverstanden sind, müssen Sie sich dafür stark machen (indem Sie ähnliche Artikel auf dem Gebiet zitieren und zeigen, wie sich Ihr Ansatz unterscheidet). Dies ist oft einfacher als Sie vielleicht denken; In der Forschung gibt es genügend Nischen, in denen Sie häufig nachweisen können, dass Ihre Arbeit auf neue Weise auf bestimmte Fälle angewendet werden kann oder um neue Probleme anzugehen. Zweitens: Gestalten Sie die Arbeit neu: Der Ansatz selbst ist möglicherweise nicht neu, aber Sie können ihn auf eine neue Art und Weise gestalten, indem Sie ihn beispielsweise mit anderen Ansätzen vergleichen oder ein Positionspapier zu einem bestimmten Thema erstellen. Drittens, wenn Sie geschöpft wurden oder das Gefühl haben, dass dieser Boden bereits betreten wurde, sprechen Sie mit Ihrem Vorgesetzten über die Erforschung anderer Ansätze in diesem Bereich.

In welchem ​​Bereich sind Sie? In meiner (theoretischen Informatik) werden Konferenzbeiträge immer wieder abgelehnt: Die besseren Konferenzen haben in der Regel eine Akzeptanzrate von etwa 25-35%, und Akzeptanz oder Ablehnung ist viel zufälliger als Sie wahrscheinlich denken (danke an ff524 für den Link). Es ist leicht zu beurteilen, was die besten Papiere sind, und diese zu akzeptieren; Es ist leicht zu beurteilen, was die schlechtesten Papiere sind, und diese abzulehnen. Bei allem in der Mitte kommt es darauf an, wie begeistert die Schiedsrichter waren und ob mindestens ein Mitglied des Programmkomitees bereit war, aufzustehen und für die Annahme Ihres Papiers einzutreten.

Angenommen Ihr Papier war keine der offensichtlichen Ablehnungen, es besteht eine gute Chance, dass es akzeptiert wird, wenn Sie es unverändert bei einer anderen Konferenz mit ungefähr demselben Standard erneut einreichen. Hoffentlich haben die Schiedsrichterberichte einige konstruktive Kommentare abgegeben, damit Sie das Papier verbessern können, bevor Sie es erneut einreichen, und eine noch bessere Chance haben. (Beachten Sie, dass ich nicht empfehlen würde, unverändert erneut einzureichen, es sei denn, Sie haben überhaupt keine nützlichen Ratschläge von den Schiedsrichtern erhalten. Wie Paul Garrett in den Kommentaren betont, ist es nicht ungewöhnlich, dass mindestens einer der gleichen Schiedsrichter das Papier beim nächsten Mal sieht eingereicht und es ist ziemlich lästig zu sehen, wie jemandes Rat ignoriert wird.)