Welche Beweise gibt es dafür, dass Änderungen an der Darstellung, die die Klarheit für einen Leser verbessern, notwendigerweise die Klarheit für einen anderen Leser verbessern?
Der Kontext, an den ich hier besonders denke, sind Kommentare von Schiedsrichtern (obwohl die Antwort wahrscheinlich wird breiter anwenden). An verschiedenen Stellen habe ich gelesen, dass wenn ein Schiedsrichter sagt, dass etwas unklar ist, sie automatisch richtig sind, weil mindestens ein Leser Probleme beim Verstehen hatte. Es scheint mir, dass dies voraussetzt, dass "die klarste Beschreibung" für alle Leser gleich ist. Mir ist nicht klar, warum es fair ist, die Möglichkeit auszuschließen, dass der Text einfach nicht mit dem bevorzugten Standpunkt des Schiedsrichters übereinstimmt.