Ich kann nicht verstehen, warum der frühere PI eine Mitautorschaft für ein Papier haben sollte, das er nicht unterstützt hat oder an dem er kein Interesse hatte. Sie sind kein Sklave (oder sollten es zumindest nicht sein), wenn Sie sich in einem Post-Doc (oder einem anderen) befinden andere Position) und sollte die Freiheit behalten, eigene Initiativen zu ergreifen. Solange Sie irgendwelche Verpflichtungen innerhalb Ihrer Position erfüllen, kann Sie niemand daran hindern, Ihre eigenen Ideen zu entwickeln. Ich kann ein Problem feststellen, wenn Sie Materialien verwenden, die Kosten verursachen, die Sie nicht decken, z. B. Laborgeräte oder Chemikalien, elektronische Ressourcen, die Kapazitäten entfernen, oder Ressourcen, die anderweitig vom Projekt verwendet werden. Ich zähle beispielsweise nicht die Verwendung eines Computers und Ausdrucke als solche Ressourcen.

Für mich steht also außer Frage, dass Sie die Forschung als Ihre eigene verwenden können, und Sie sollten nur Autoren hinzufügen, die einen angemessenen Beitrag leisten Kriterien, die zur Wissenschaft Ihrer Arbeit beigetragen haben (siehe Beiträge unter dem Tag Autorenschaft für solche Kriterien).

Wenn Sie in der (reinen) Mathematik mit Unterstützung des PI-Stipendiums, jedoch ohne oder sogar gegen seinen Rat, an diesem Projekt arbeiten würden, würde Ihre Veröffentlichung darüber normalerweise eine Fußnote auf der ersten Seite enthalten, die so etwas wie " Teilweise unterstützt durch den Zuschuss 314159 der Munificent Funding Agency, John Doe Principal Investigator. " Ich sehe solche Fußnoten tatsächlich oft ohne den Namen des PI, aber ich sehe nichts Falsches daran, den Namen aufzunehmen, wenn es hilft, ihn zu beruhigen. VORSICHT: Konventionen können in anderen Bereichen abweichen.

Die meisten Disziplinen haben entweder einen Abschnitt "Finanzierung", "Finanzielle Unterstützung" oder einen allgemeinen Abschnitt "Danksagung", in dem die Finanzierungsquelle für die betreffende Forschung angegeben wird. Da die ersten Untersuchungen, die zu diesem Papier geführt haben, von Ihrem vorherigen PI unterstützt wurden, sollten Sie dies in dem Papier beachten und der Finanzierungsagentur und Ihrem ehemaligen Berater für ihre Unterstützung und Unterstützung bei der Entwicklung der Idee danken.

Da der betreffende PI wiederholt beschlossen hat, die Arbeit nicht zu unterstützen oder sich nicht daran zu beteiligen, wenn er die Gelegenheit dazu hatte, sehe ich keine vernünftigen Erwartungen an eine Mitautorschaft, und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie verärgert sein werden.

Ich glaube, der PI qualifiziert sich nicht für die Urheberschaft. Durch ein wenig Höflichkeit geht jedoch nichts verloren. Sie könnten ihm eine Notiz schicken - so etwas (füllen Sie die Lücken aus)

Lieber Professor <name>
Ich hoffe, es geht Ihnen gut. Es ist <some time> , seit ich von <old institution> zu <your current institution> gewechselt bin, und ich habe mich gut eingelebt. <some persönliche Details über Ihr Leben> .
Sie erinnern sich vielleicht, dass wir einmal <the idea> besprochen haben, aber da es nicht mit der Forschungsrichtung von <old group> übereinstimmte , wir haben es fallen lassen und stattdessen habe ich mich auf < konzentriert, was Sie in postdoc> getan haben. Jetzt, wo ich bei <new institution> bin, habe ich die alte Idee abgestaubt und konnte sie tatsächlich in ein Papier verwandeln, das <some hervorstechende Details > zeigt. Ich beabsichtige, es im <journal, timeframe> zu veröffentlichen. Da die Idee ursprünglich während meiner Arbeit in der <old-Gruppe> entstanden war, hielt ich es für angebracht, dies in den Danksagungen zu erwähnen. Ich hoffe, dass Sie damit einverstanden sind, dass dies der richtige Weg ist, um den Link zu <old group> anzugeben, da wir zu diesem Thema keine Nachforschungen angestellt haben, während ich dort war.
Ich hoffe, allen geht es gut. Bitte senden Sie meine besonderen Grüße an <friends> - Ich vermisse <, was auch immer Sie genossen haben> . Beste Wünsche,

Wenn er der Meinung ist, dass er in die Autorenliste aufgenommen werden sollte, lässt eine solche Notiz die Tür offen. Es lohnt sich normalerweise nicht, in einen Kampf mit jemandem zu geraten, der auf Ihrem Gebiet gut etabliert ist - und es ist ihre Übertretung, nicht Ihre, wenn er darauf besteht, zum Mitautor ernannt zu werden.

Das heißt - ich Stehen Sie zu meinem ersten Satz: Was Sie beschreiben, qualifiziert den ehemaligen PI in diesem Fall nicht für die Mitautorschaft.