Das Forschungsgebiet sind die Biowissenschaften.
Doktorand B arbeitete zwei Jahre lang an dem Projekt: Er führte Experimente durch, um genomweite Daten zu sammeln, und analysierte einen Teil dieser Daten. Er definierte die Richtung und Durchführbarkeit des Projekts und entwickelte die Methodik; Wenn er nicht wäre, gäbe es kein Papier.
Post-Doc A nahm das Projekt für 1 Jahr auf, nachdem Doktorand B das Labor verlassen hatte, analysierte die Daten, schrieb das Papier und trug dazu bei 4 Kennzahlen (genau die Hälfte der Zahlen) und mindestens die Hälfte der wissenschaftlichen Schlussfolgerungen.
Es wurde vereinbart, dass A und B Ko-Erstautoren sind, aber derzeit sind sie als B, A, et al.
Glauben Sie, dass A berechtigt sein könnte, sich ungerecht zu fühlen, wenn sein Name nicht in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt wird? Gibt es einen Konsens darüber, dass Ko-Erstautoren in alphabetischer Reihenfolge sein sollten, und wird der Herausgeber wahrscheinlich darauf hinweisen?
[Bearbeiten] Zusätzliche Informationen: In diesem Feld können Sie "Ko-Erstautoren" angeben. zum Zeitpunkt der Einreichung, und es ist als solches unter der Liste des Autors in der endgültigen Veröffentlichung als "X und Y haben gleichermaßen zu dieser Arbeit beigetragen" geschrieben. Was natürlich eine große Konfliktquelle ist.
Danke :)